Решение по делу № 1-65/2023 (1-925/2022;) от 10.11.2022

уголовное дело № 1-65/2023 (19RS0001-01-2022-000741-63)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан      01 февраля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Детковой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В., старших помощников прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., Неткачевой Е.А.,

подсудимого Ярусова В.М., защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярусова В.М., родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания составляет 01 год 01 день);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярусов В.М. на территории <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ярусов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Ярусов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ Ярусов М.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 02 минут Ярусов В.М., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытая часть наказания по которому присоединена к приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая данным приговором, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку по улицам <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион, находящимся в 70 м. в северо-восточном направлении от западного угла <адрес>, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, завел его двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал по дворам домов по <адрес>

25 сентября 2022 г. в 16 часов 02 минуты Ярусов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по дворам домов по <адрес>, обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, в 50 м. в восточном направлении от северного угла <адрес>, остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортного средства, тем самым его преступные действия были пресечены.

25 сентября 2022 г. в 16 часов 30 минут Ярусов В.М., находясь в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности в 50 м. в восточном направлении от северного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения 1,21 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Ярусов В.М. признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ярусова В.М., данных 21.10.2022 г. в качестве подозреваемого, следует, что водительское удостоверения сдал в МРЭО ГИБДД <адрес>. У его супруги ФИО9 имеется автомобиль «<данные изъяты>» госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион, с марта 2021 г., который всегда стоит во дворе их дома, ключи от автомобиля находится у него и у ФИО9, которая пользуется автомобилем. 25.09.2022 г. около 12 часов он находился на берегу в районе <адрес>, где употреблял спиртное. 25.09.2022 г. около 15 часов 30 минут направился в сторону <адрес>А <адрес>, где увидел автомобиль ФИО9 на парковке около магазина «Бристоль», который решил перепарковать во двор <адрес>А <адрес>. Открыв автомобиль, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и тронулся с места, поехав по дворам <адрес>. В автомобиле он находился один. Он был в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что ему нельзя управлять автомобилем. Поехав в сторону <адрес>А <адрес>, заметил в зеркало заднего вида следующий за ним экипаж сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и потребовали остановиться. Он припарковался около 16 часов 02 минут у <адрес>. Сразу после остановки к нему подошли сотрудники ГИБДД, на просьбу которых предъявить документы он вышел из автомобиля и предоставил документы - паспорт гражданина РФ и папку с документами, находившуюся в автомобиле. По просьбе сотрудников ГИБДД проследовал в служебный автомобиль, где сотрудники полиции сообщили о наличии у него признаков алкогольного опьянения, - запаха спиртного изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменение окраски кожных покровов лица, - в связи он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол в 16 часов 02 минуты. По предложению сотрудников полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,21 мл/л, с которым он согласился, и по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. Затем в отношении него составили административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также сотрудниками ГИБДД установлено, что он ранее осуждался за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему сообщили о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана СОГ; автомобиль изъят и помещен на спецстоянку (л.д. 92-97).

В ходе проведения проверки показаний на месте 28.10.2022 г. Ярусов В.М. в присутствии защитника подтвердил вышеприведенные показания, указав места и обстоятельства, при которых он в состоянии опьянения 25.09.2022 г. сел в автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион, начал на нем движение, а также был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 106-112).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Ярусова В.М., данных им 30.10.2022 г. в качестве подозреваемого, следует, что 30.10.2022 он в УМВД России по <адрес> участвовал с защитником в осмотре видеозаписи, записанной сотрудниками ГИБДД 25.09.2022 г., на которой зафиксирован факт движения автомобиля под его управлением, его остановки по требованию сотрудников полиции около <адрес>; факт его отстранения от управления автомобилем и процедура прохождения им освидетельствования на состояние опьянения на месте. Им в ходе следственных действий был указан участок местности, откуда он 25.09.2022 г. около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион, и участок местности, где он 25.09.2022 г. в 16 часов 02 минуты остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя вышеуказанным автомобилем, отстранен от управления транспортным средством и в 16 часов 30 минут прошел освидетельствование на состояние опьянение (л.д. 129-131).

В судебном заседании по поводу оглашенных показаний подсудимый Ярусов В.М. подтвердил их в полном объеме.

Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием Ярусова В.М. проводилась в присутствии защитника, ему разъяснялись права и обязанности, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимаются в качестве относимого и допустимого доказательства.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Ярусова В.М. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотивах совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Вышеприведенные показания Ярусова В.М. суд использует в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в совершенном им преступлении, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными доказательствами, что позволяет суду восстановить обстоятельства совершения им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимого в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний от 26.10.2022 г. свидетеля ФИО6 – старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> – следует, что 25.09.2022 г. с 09 часов он находился на дежурстве в составе автопатруля вместе с напарником ФИО15 25.09.2022 г. около 15 часов 41 минуты в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение о передвижении автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион по адресу: <адрес>, водитель которого находился в состоянии опьянения, получив которое они выдвинулись по указанному адресу. Подъезжая к <адрес>, заметили вышеуказанный автомобиль, решили поехать за ним и обратили внимание, что он двигался, виляя из стороны в сторону. Проезжая в районе <адрес> 25.09.2022 г. в 16 часов 02 минуты потребовали водителя автомобиля остановиться, что последний и сделал, сразу же припарковав автомобиль на обочине. Водитель в автомобиле был один. Он подошел к остановленному автомобилю, откуда со стороны водительской двери вышел мужчина (как установлено судом – Ярусов В.). По его просьбе Ярусов В. предоставил папку с документами, представился. При общении с Ярусовым В. от него исходил резкий запах алкоголя. По их просьбе Ярусов В. прошел в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства. Ввиду наличия у Ярусова В. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, - он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. Затем Ярусову В. разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего по их предложению он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результаты которого составили 1,21 мг/л., с которыми Ярусов В. согласился. В отношении Ярусова В. был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего, при проверке по базе данных установлено, что он ранее осуждался по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем водительское удостоверение было изъято 14.06.2013 г. ГИБДД МВД по <адрес>. Затем на место остановки Ярусова В. вызвана СОГ, дознавателем проведен осмотр места происшествия, а автомобиль «<данные изъяты>» помещен на спецплощадку. Запись с видеокамеры, с помощью которой проводилась видеофиксация остановки автомобиля «<данные изъяты>» и оформления административных материалов в отношении Ярусова В., помещена на диск, направленный вместе с административным материалом в ОД УМВД России по <адрес> (л.д. 56-58).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний от 26.10.2022 г. свидетеля ФИО7 – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> – следует, что им даны показания, аналогичные по сути и содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6, в т.ч. относительно факта выявления управления автомобилем 25.09.2022 г. Ярусовым В., его остановки, наличия у него признаков опьянения, его отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также его результатов (л.д. 59-61).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний от 25.10.2022 г. свидетеля ФИО9 – супруги Ярусова В.М. - следует, что с мая 2021 г. у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион, который всегда стоит во дворе их дома; ключи от автомобиля есть у нее и Ярусова В. 24.09.2022 г. она припарковала автомобиль на парковке магазина «Бристоль» <адрес>. 25.09.2022 г. Ярусов В. около 11 часов 30 минут ушел из дома по делам. 28.09.2022 г. узнала о задержании Ярусова В. в состоянии опьянения, изъятии и помещения автомобиля на спецстоянку (л.д. 62-64).

Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, ФИО8 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион (л.д. 23, 103), который согласно договору купли-продажи от 02.05.2021 г. приобретен ФИО9, постановка на регучет в ГИБДД автомобиля на ФИО9 не осуществлялась (л.д. 101, 102).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний от 25.10.2022 г. свидетеля ФИО10 – сторожа спецстоянки по адресу: <адрес> В, - следует, что согласно имеющимся учетным данным штрафстоянки, 25.09.2022 г. по постановлению дознавателя ОД УМВД России по <адрес> на нее помещен автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион, доставленный с адреса: <адрес>, который он готов выдать сотрудникам полиции (л.д. 66-68).

В ходе проведения выемки 25.10.2022 г. свидетелем ФИО10 выдан автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион (л.д. 71-72), который осмотрен 25.10.2022 г. с участием свидетеля ФИО9, в ходе чего установлены индивидуальные признаки автомобиля, нахождение его двигателя в рабочем состоянии (л.д. 73-77), после чего автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-79), с определением порядка его хранения (л.д. 80-81, 82).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые являются последовательными и согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, не имеется.

По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, согласующихся с показаниями подсудимого, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.

25 сентября 2022 г. в 16 часов 10 минут Ярусов В.М., управлявший автомобилем 25.09.2022 г. в 16 часов 02 минуты, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 14).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 25.09.2022 г. в 16 часов 30 минут по результатам проведенного освидетельствования у Ярусова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,21 мг/л (л.д. 15, 16, 17).

25 сентября 2022 г. в отношении Ярусова В.М. составлен протокол об административном правонарушении в связи с наличием в действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с нарушением им п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ – управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 18), а 05.10.2022 г. в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пп. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19).

Из представленных сведений ОГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что водительское удостоверение у Ярусова В.М. изъято 14.06.2013 г. ОСВ ГИБДД МВД по <адрес> и по состоянию на 25.09.2022 г. не выдавалось (л.д. 21).

Приговором Усть-Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ярусов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 143-146).

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Ярусов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня (л.д. 30-37, 38-45).

Согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ярусов В.М. состоит на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с 05.07.2022 г. по дату направления сведений – 13.10.2022 г. (л.д. 169).

В ходе проведения осмотра места происшествия от 25.09.2022 г. с участием Ярусова В.М. осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. в восточном направлении от северного угла <адрес> Республики Хакасия, на котором зафиксирована обстановка, а также обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион, индивидуальные признаки которого установлены, и который был изъят (л.д. 46-52).

28 октября 2022 г. с участием подозреваемого Ярусова В.М. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 70 м. в северо-восточном направлении от западного угла <адрес>, откуда 25.09.2022 г. Ярусов В.М., находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион (л.д. 113-118).

В ходе проведения осмотра видеозаписей 30.10.2022 г. с участием подозреваемого Ярусова В.М. и его защитника-адвоката установлено, что на 2 содержащихся видеофайлах зафиксированы соответственно: 1) момент движения автомобиля «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион, по <адрес>, дальнейшей его остановки по требованию сотрудников ГИБДД, предоставления Ярусовым В. документов и передвижение его к служебному автомобилю сотрудников полиции; 2) процедура отстранения Ярусова В. и составления соответствующего протокола, разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также положений ст. 25.1 КоАП РФ, процедура прохождения Ярусовым В. освидетельствования на состояние опьянения и его результаты (л.д. 119-125), что не оспаривалось подсудимым и стороной защиты в целом в судебном заседании; видеозаписи на диске признаны вещественными доказательствами (л.д. 126-127, 128).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра 30.10.2022 г., подтверждается факт управления Ярусовым В.М. 25.09.2022 г. автомобилем «<данные изъяты>», госрегзнак <данные изъяты>, 19 регион, его остановки сотрудниками полиции, обстоятельства проведения ему освидетельствования на состояние опьянения на месте задержания и соблюдения указанной процедуры сотрудниками полиции.

Также исследованными материалами видеозаписи подтверждается, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Ярусову В.М. как к водителю транспортного средства при наличии к тому предусмотренных действующим законодательством оснований у сотрудников полиции, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Ярусовым В.М. в составленных сотрудниками полиции протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указывалось.

Содержание данных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, что уличает Ярусова В.М. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от 23.10.1993 г., водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Ярусовым В.М., управление им автомобилем в состоянии опьянения подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования, результатами проведенного освидетельствования на состоянии опьянения в отношении Ярусова В.М.

При этом суд отмечает, что факт употребления Ярусовым В.М., управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с определенным законодательством порядке и не нарушен.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного расследования не допущено.

Тем самым, Ярусов В.М., у которого 25.09.2022 г. установлено состояние алкогольного опьянения, является лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения в период, когда он являлся судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, суд находит вину Ярусова В.М. при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ярусова В.М. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, материальное положение.

Подсудимый Ярусов В.М. <данные изъяты>

При этом, судимость Ярусова В.М. по ст. 264.1 УК РФ суд не учитывает, поскольку данное обстоятельство явилось основанием для привлечения Ярусова В.М. к уголовной ответственности и не может быть повторно учтено при назначении наказания.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оценивая поведение Ярусова В.М. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Ярусова В.М. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (1 ребенок).

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Ярусовым В.М. раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Ярусов В.М. после задержания дал пояснения по обстоятельствам совершенного им деяния, в т.ч. сообщил ранее неизвестную информацию сотрудникам полиции, откуда начал движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, которую при производстве дознания неоднократно подтвердил в т.ч. при участии в следственных действиях, и которая была использована органом дознания в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган дознания от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья и преклонный возраст близкого родственника подсудимого (матери); наличие несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого Ярусов В.М. принимает участие и оказывает материальную помощь, а также нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярусову В.М., не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Ярусова А.М. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Ярусова В.М. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Ярусову В.М. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания Ярусову В.М. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.12.2021 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 03.03.2022 г.) Ярусов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.09.2021 г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. По состоянию на 02.02.2023 г. осужденным из назначенного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок наказания составляет 01 год 01 день. При этом, при определении неотбытой части указанного дополнительного наказания суд исходит из положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ, в соответствии с которыми в срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, засчитывается период со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (день фактического освобождения - 30.06.2022 г.) до заключения под стражу по новому уголовному делу (т.е. до 02.01.2023 г.).

В соответствии с действующим уголовным законодательством, а также на основании положений ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.12.2021 г.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Ярусов В.М. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Ярусов В.М. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться, продолжения занятия преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля «NISSAN MARCH», госрегзнак С 903 КР, 19 регион, согласно договору купли-продажи от 02.05.2021 г., является ФИО9, то есть он не принадлежит виновному, следовательно, основания для его конфискации и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют.

В связи с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Щеголева В.Г. в порядке ст. 50 УПК РФ, оплата его услуг в размере 12 480 руб. относится к числу процессуальных издержек согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным, не представлены суду сведения о его имущественной несостоятельности, то суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Ярусова В.М. от выплаты процессуальных издержек не имеется. При этом наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка однозначно не свидетельствуют о его имущественной несостоятельности. С учетом изложенного, с Ярусова В.М. подлежит взысканию в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, сумма в размере 7 488 руб. (12 480 руб. за 5 дней участия защитника в суде – 4 992 руб. за 2 дня, когда подсудимый не участвовал в судебных заседаниях).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ярусова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.12.2021 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения стражу в отношении Ярусова В.М. оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ярусову В.М. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 02 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Ярусова В.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 488 (семи тысяч четырехсот восьмидесяти восьми) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле;

- <данные изъяты> ФИО9, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков