Решение по делу № 1-67/2024 от 02.04.2024

дело № 1-67/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000910-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                                                                 п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Колчина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Акболатова Д.Р.,

подсудимого, гражданского ответчика Тихонова Е.А.,

защитника-адвоката Ваулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тихонова Егора Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 июля 2023 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 4 месяца равными частями ежемесячно в размере 5 000 рублей. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2024 года наказание в виде штрафа по приговору от 12 июля 2023 года заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. К отбыванию наказания в виде исправительных работ Тихонов Е.А. не приступил;

- приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2024 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2024 года;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2024 года по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы. Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2024 года;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2024 года по ч.1 ст. 158; ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Тихонов Е.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26 мая 2023 года Тихонов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи. Тихонову Е.А. назначен административный штраф в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 6 июня 2023 года. Штраф оплачен в полном объеме 11 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, Тихонов Е.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, Тихонов Е.А., несмотря на ранее наложенное на него административное наказание за совершенное им мелкого хищения чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, 30 января 2024 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, точное время не установлено, находился в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Тихонов Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в указанный период времени, находясь в торговом зале подошел к витрине, откуда тайно похитил, сложив под одетую на нем кофту, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», на общую сумму 1 964 рубля 72 копейки, а именно:

- кофе растворимый сублимированный FRESCO Arabica Solo 190 г. стоимостью 269 рублей 22 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 076 рублей 88 копеек;

- набор шоколадных конфет MERCI АССОРТИ 10*250 г. стоимостью 221 рубль 96 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 887 рублей 84 копейки.

    Далее Тихонов Е.А. с указанным товаром, не оплатив его стоимость на кассе, покинул магазин, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действиями Тихонова Е.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 964 рубля 72 копейки (без НДС).

В судебном заседании подсудимый Тихонов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, поддержал ранее заявленное им, в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав при этом, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что он в полной мере осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ваулина Н.В., а также государственный обвинитель Акболатов Д.Р., участвующие в судебном заседании, также выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Тихонова Е.А. в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело просил рассмотреть без его участия.

Учитывая, что органом дознания Тихонову Е.А., было предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно сведениям <данные изъяты> Тихонов Е.А. с <...> года состоит на диспансерном наблюдении с <данные изъяты> (л.д. 113).

              Согласно сведениям <данные изъяты> Тихонов Е.А. с <...> года обращался за лечебно-консультативной помощью <данные изъяты> (л.д. 114).

              Согласно сообщению <данные изъяты> Тихонов Е.А. состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 115).

    Согласно заключению комиссии экспертов № ... от <...> года Тихонов Е.А. страдал <данные изъяты> В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 119-121).

    Согласно заключению комиссии экспертов № ... от <...> года Тихонов Е.А. страдал <данные изъяты> у подэкспертного отмечается сохранность памяти и интеллектуальных возможностей, понимание противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, достаточная ориентированность в вопросах практической жизни отсутствие нарушений мыслительного процесса                                                                          (л.д. 116-118).

С учетом вышеуказанных заключений судебно-психиатрических экспертиз, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного изложения им своей позиции по делу, суд признает Тихонова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Тихонова Е.А. по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Тихонову Е.А., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Тихонова Е.А. и на условия жизни семьи.

При назначении подсудимому Тихонову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в отношении которого по месту регистрации и жительства у органа внутренних дел имеется информация, характеризующая Тихонова Е.А. с негативной стороны, он привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как ранее судимый, склонен к совершению правонарушений (л.д. 122), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи Тихонова Е.А.

Судом обсуждена возможность применения к Тихонову Е.А. положений гл. 14, с учетом положений ст. 96 УК РФ, учитывая совершение им преступления в 18 летнем возрасте, однако таких оснований суд не усмотрел, с учетом характера совершенного им деяния и личности Тихонова Е.А., который, не смотря на свой молодой возраст, с учетом особенностей его развития, соответствовал совершеннолетнему лицу, признаков отставания Тихонова Е.А. в развитии судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тихонову Е.А., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом данных в ходе предварительного расследования показаний, в которых виновный полно и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и ранее неизвестных органам дознания, участвовал в следственных действиях, от следствия не скрывался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тихонову Е.А., предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст Тихонова Е.А., состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких, оказание помощи родителям, и уход за престарелой бабушкой (до ее смерти).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонову Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 158.1 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд приходит к убеждению о том, что наказание Тихонову Е.А. за совершенное им преступление подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок, которое обеспечит достижение целей наказания, и будет соответствовать требованиям, содержащимся в ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельство, смягчающее Тихонову Е.А. наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о наличии оснований для применения к назначаемому Тихонову Е.А. наказанию правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым Тихоновым Е.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Судом обсужден вопрос о назначении Тихонову Е.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст. 64 УК РФ. Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тихоновым Е.А. преступления, судом не признано.

Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что подсудимый Тихонов Е.А. сможет достигнуть своего исправления без отбывания реального наказания, в связи с чем полагает необходимым заменить Тихонову Е.А. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Данные, исключающие возможность применения к Тихонову Е.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующие о невозможности отбывания Тихоновым Е.А. указанного вида наказания по состоянию здоровья, отсутствуют.

Судом обсужден вопрос о размере удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, суд считает необходимым установить размер удержаний в размере 5% из его заработной платы.

Учитывая выводы заключений судебно-психиатрических экспертиз, оснований для применения в отношении Тихонова Е.А. положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит, поскольку Тихонову Е.А. назначается наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание, что Тихонов Е.А. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2024 года, с учетом положений п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом обсужден вопрос о возможности применения в отношении Тихонова Е.А. условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания условно, полагает, что исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Тихонова Е.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 964 рубля 72 копейки. <данные изъяты>» в лице представителя потерпевшего ФИО8 признано гражданским истцом (л.д. 171, 172).

В судебное заседание было представлено заявление представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 в котором он просил изменить сумму исковых требований на 1 298 рублей 84 копейки, с учетом частичного возмещения ущерба, путем возвращения изъятых коробок конфет MERCI в количестве 3 штук.

Тихонов Е.А. привлечен гражданским ответчиком (л.д. 197).

Гражданский иск подлежит удовлетворению с учетом уменьшения исковых требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанный размер материального ущерба, причиненного хищением товара, принадлежащего <данные изъяты>», нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката Ваулиной Н.В., осуществлявшей защиту Тихонова Е.А. по назначению дознавателя в сумме 4 197 рублей (л.д. 231), по назначению суда за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3 292 рубля и расходы на проезд, связанные с явкой в суд, в сумме 560 рублей, а всего в размере 3 852 рубля, общей суммой 8 049 рублей, взысканию с Тихонова Е.А. не подлежат, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

      Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тихонова Е.А. подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по данному уголовному делу (№ ...) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тихонова Егора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Тихонову Е.А. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2024 года, назначить Тихонову А.Е. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное Тихонову Е.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ направить Тихонова Е.А. за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Тихонова Е.А. обязанность получить и исполнить предписание УФСИН России по Республике Марий Эл о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Тихонову Е.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения Тихонова Е.А. от получения предписания УФСИН России по Республике Марий Эл о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тихонова Е.А. подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с осужденного Тихонова Егора Алексеевича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества, в размере 1 298 рублей (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 84 копейки.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл с соблюдением требований ст. 317, 389.3 - 389.6 УПК РФ через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Тихонов Е.А. в течение 15 суток со дня вынесения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными участниками уголовного судопроизводства. При этом Тихонов Е.А. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                Колчин Р.В.