Решение по делу № 2-2586/2022 от 10.02.2022

<адрес>

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               24 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 718 рублей 28 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 931 рубль 55 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 50 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления – анкете. В соответствии с Условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом. В свою очередь, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 7.4. Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней с даты его формирования, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, на дату направления искового заявления в суд задолженность составила 57 718 рублей28 копеек, из которых: 57 648 рублей 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 70 рублей 10 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор), состоящий из Заявления – анкеты, подписанной ответчиком (л.д. 33-34. 69-70), Тарифов по тарифному плану (оборотная сторона л.д. 36-37) и Условий комплексного банковского обслуживания (оборотная сторона л.д. 39-40), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (оборотгая сторона л.д. 40-41), в соответствии с которым ФИО5 обязалось выпустить на имя ответчика кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии, а также вернуть кредитную карту по требованию Банка.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету договора (л.д. 19-20) и не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору, в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности (л.д. 44), однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не были исполнены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 15-18), справке о размере задолженности (л.д. 13), задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 718 рублей28 копеек, из которых: 57 648 рублей 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 70 рублей 10 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Пунктом 9.1. Общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа (л.д. 56-57), ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 244 рубля 61 копейка (л.д. 58), который на основании возражений ответчика (л.д. 61-62) определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 42, 63).

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 718 рублей28 копеек, из которых: 57 648 рублей 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 70 рублей 10 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 931 рубль 55 копеек (л.д. 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 718 рублей 28 копеек, из которых: 57 648 рублей 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 70 рублей 10 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 931 рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     О.М. Баева