Решение по делу № 2-225/2022 (2-10154/2021;) от 11.10.2021

Дело № 2-225/2022 (2-10154/2021;)

УИД 50RS0026-01-2021-014802-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Баринова С.Н.,

    при помощнике судьи Осипове В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мушкаева О. В. к Кострубу С. В. о признании состоявшимся переход права собственности на автомобиль, возмещении убытков, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мушкаев О.В. обратился в суд с иском к Кострубу С.В. с учетом уточнения исковых требований о признании состоявшимся факт перехода права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № от истца Мушкаева О.В. к ответчику, согласно заключенному договору купли-продажи транспортного средства, возмещении убытков в размере 69 800 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Иск обоснован тем, что истец ДД.ММ.ГГ продал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № Кострубу С.В. по договору договором купли-продажи транспортного средства. Ответчик принял на себя обязательство в течение одного месяца снять автомобиль с учета, выдав истцу расписку. Между тем в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не снял вышеназванное транспортное средство с учета, не переоформил его на себя. В последствии в отношении истца было возбуждено одиннадцать производств по делам об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения, совершённых на выбывшем из его владения автомобиле на общую сумму 69 800 рублей и наложены ограничительные меры. Истец оплатил штрафы, между тем полагает, что денежные средства должны быть возмещены ему ответчиком.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Белова И.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в договоре купли-продажи, согласно адресной справке, ответчик зарегистрированным по месту жительства либо месту пребывания в Москве и Московской области не значится.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Мушкаев О.В. продал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № Кострубу С.В. по договору договором купли-продажи транспортного средства. Ответчик принял на себя обязательство в течение одного месяца снять автомобиль с учета, выдав истцу расписку (л.д. 12-15).

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На момент рассмотрение дела собственником указанного транспортного средства указан истец, что следует из карточки учета транспортного средства.

Оснований не доверять объяснениям истца о том, что спорное транспортное средство выбыло из его владения по вышеназванному договору купли-продажи не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований признать право собственности Мушкаева О.В. на транспортное средство марки ВАЗ 21083 с г.р.з. №, VIN № отсутствующим.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом также установлено, что истец оплатил штрафы за административные правонарушения в области нарушения правил дорожного движения, совершённых на вышеназванном автомобиле на общую сумму 69 800 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании данной денежной суммы с ответчика в пользу истца, как с лица, к которому на основании договора купли-продажи перешло право собственности на спорный автомобиль, которое в нарушение п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не предприняло мер для государственного регистрационного учета, и не доказало, что убытки истца возникли не по вине ответчика.

Учитывая, что ответчиком нарушены имущественные права истца требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в полном объеме; при этом расходы на оплату юридических услуг соответствуют требованиям разумности и справедливости с учетом сложности дела объема оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Мушкаева О. В. – удовлетворить частично.

Признать право собственности Мушкаева О. В. на транспортное средство марки ВАЗ 21083 с г.р.з. №, VIN № отсутствующим.

Взыскать с Коструба С. В. в пользу Мушкаева О. В., убытки в размере 69 800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для исключения из карточки учета транспортного средства марки ВАЗ 21083 с г.р.з. №, VIN № сведений о Мушкаеве О. В. как о владельце (собственнике) данного транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение изготовлено в окончательной форме 1 апреля 2022 г.»

    Судья     С.Н. Баринов