Решение по делу № 33-8009/2023 от 23.10.2023

Дело № 33-8009/2023 (в суде первой инстанции № 2-2899/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2023 года                         г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Клименко Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Букбантаевой В.Л., рассмотрев частную жалобу Синевой Ю.Л. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 6 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2022 года исковые требования Синевой Ю.Л. и Синева И.С. удовлетворены

Установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в квартире <адрес> с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) для Синевой Ю.Л., Гареевой В.С., Исмаиловой С.Е. в размере 3/5 доли, включая долю Синевой Ю.Л. равной 1/2, долю Исмаиловой С.Е. равной 1/20 и долю несовершеннолетней Гареевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равной 1/20, и на состав семьи из двух человек, и для Синева И.С., Синева М.И. в размере 2/5 доли, включая долю Синева И.С. равной 1/3 доли, долю несовершеннолетнего Синева М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равной 1/15, и на состав семьи из одного человека, на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт.

Указано, что настоящее решение суда является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, Синевой Ю.Л., Гареевой В.С., Исмаиловой С.Е. в размере 3/5 доли, включая долю Синевой Ю.Л. равной 1/2, долю Исмаиловой С.Е. равной 1/20 и долю несовершеннолетней Гареевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равной 1/20, и на состав семьи из двух человек; и Синеву И.С., Синеву М.И. в размере 2/5 доли, включая долю Синева И.С. равной 1/3 доли, долю несовершеннолетнего Синева М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равной 1/15, и на состав семьи из одного человека: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Определен порядок пользования квартирой <адрес>, квартира передана в пользование Синевой Ю.Л..

С Синевой Ю.Л. в пользу Синева И.С. взыскана денежная компенсацию за пользование 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, включая долю Синева И.С. равной 1/3 доли и долю несовершеннолетнего Синева М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равной 1/15, в размере 7000 рублей, ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

С Синевой Юлии Леонидовны в пользу Синева Игоря Сергеевича взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5420 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2023 года решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2022 года отменено в части удовлетворения исковых требований Синева И.С. и приято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Синева И.С. к Синевой Ю.Л. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации за пользование долей квартиры и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда от 21 ноября 2022 года оставлено без изменения.

15 августа 2023 года Синева Ю.Л. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 6 сентября 2023 года заявление Синевой Ю.Л. удовлетворено частично.

Судом постановлено взыскать с Синева И.С. в пользу Синевой Ю.Л. судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 руб.

В частной жалобе Синева Ю.Л. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм материально и процессуального права. Полагает, что судом первой инстанции не учтена необходимость предоставления совместно с заявлением о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов доказательств чрезмерности данных расходов, чего Синевым И.С. сделано не было. Кроме того, указывая, что заявленные ею требования не связаны с нарушением ее прав Синевым И.С., суд первой инстанции уклонился от оценки произведенной ее представителем работы по договору на оказание юридических услуг №74 от 01.06.2022. Определяя ко взысканию с ответчика сумму судебных расходов в размере 15 000 руб., суд, не обосновывая свой вывод, сослался на цену, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные услуги.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Согласно ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2022 года исковые требования Синевой Ю.Л. и Синева И.С. удовлетворены. Установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в квартире <адрес> с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) для Синевой Ю.Л., Гареевой В.С., Исмаиловой С.Е. в размере 3/5 доли, включая долю Синевой Ю.Л. равной 1/2, долю Исмаиловой С.Е. равной 1/20 и долю несовершеннолетней Гареевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равно 1/20, и на состав семьи из двух человек, и для Синева И.С., Синева М.И. в размере 2/5 доли, включая долю Синева И.С. равной 1/3 доли, долю несовершеннолетнего Синева М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равной 1/15, и на состав семьи из одного человека, на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт. Указано, что настоящее решение суда является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, Синевой Ю.Л., Гареевой В.С., Исмаиловой С.Е. в размере 3/5 доли, включая долю Синевой Ю.Л. равной 1/2, долю Исмаиловой С.Е. равной 1/20 и долю несовершеннолетней Гареевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равно 1/20, и на состав семьи из двух человек; и Синеву И.С., Синеву М.И. в размере 2/5 доли, включая долю Синева И.С. равной 1/3 доли, долю несовершеннолетнего Синева М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равной 1/15, и на состав семьи из одного человека: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Определен порядок пользования квартирой <адрес>, квартира передана в пользование Синевой Ю.Л..

С Синевой Ю.Л. в пользу Синева И.С. взыскана денежная компенсацию за пользование 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру, включая долю Синева И.С. равной 1/3 доли и долю несовершеннолетнего Синева М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. равной 1/15, в размере 7 000 руб., ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

С Синевой Ю.Л. в пользу Синева И.С. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5420 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2023 года решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 ноября 2022 года отменено в части удовлетворения исковых требований Синева Игоря Сергеевича и приято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Синева И.С. к Синевой Ю.Л. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации за пользование долей квартиры и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда от 21 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Для оказания юридической помощи между ЮК «Гарантия Права» в лице директора Мосёнова С.М. как исполнителем и Синевой Ю.Л. как заказчиком заключены договоры на оказание юридических услуг:

договор № 73 от 03.05.2022, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по составлению искового заявления, представительство в суде по делу об изменении порядка оплаты за коммунальные услуги, оказать консультацию. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.05.2022 Синева Ю.Л. оплатила 20 000 руб. по указанному договору;

договор № 74 от 01.06.2022, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представительству в суде по делу о взыскании денежной компенсации за пользование 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, оказать консультацию, подготовить необходимые документы. Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.06.2022 Синева Ю.Л. оплатила 30 000 руб. по указанному договору;

дополнительное соглашение от 01.02.2023 к договору на оказание юридических услуг № 74 от 01.06.2022, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представительству в суде по делу о взыскании денежной компенсации за пользование 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, оказать консультацию, подготовить необходимые документы, составить апелляционную жалобу, принимать участие в судебном заседании Хабаровского краевого суда. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб.; Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.02.2023 Синева Ю.Л. оплатила 10 000 руб. по указанному дополнительному соглашению.

Из материалов дела следует, что представителем Синевой Ю.Л. – Мосёновым С.М. по делу выполнена следующая работа: проведена консультация, составлено исковое заявление Синевой Ю.Л. к Синеву И.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, участие в двух судебных заседаниях 01.11.2022 и 21.11.2022, составление апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, участие в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 28.06.2023, составление заявления о взыскании судебных расходов.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Определяя сумму возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание сложность дела, объем проделанной работы, указав, что требование Синевой Ю.Л. не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а также и то обстоятельство, что Синевым И.С. заявлено о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, полагая такой размер наиболее соответствующим принципу разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции полагает размер взысканных с ответчика судебных расходов не соответствующим положениям ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции учитывает расходы на оплату, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Так, согласно Положения о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 04.07.2022 Прот. №4, действующего с 04.07.2022, устная консультация для граждан (исключая вопросы предпринимательской деятельности) – для граждан от 3 000 руб. (пункт 2.1), изучение представленных доверителем материалов по предмету гражданского спора – для физических лиц от 30 000 руб. (пункт 4.1), подготовка искового заявления по гражданскому спору для физических лиц от 30 000 рублей (пункт 4.2), ведение гражданских и административных дел в суде первой инстанции – для физических лиц не менее 100 тысяч руб., (пункт 4.4), участие в рассмотрении гражданских и административных дел в вышестоящих судебных инстанциях для физических лиц от 100 тысяч руб. (пункт 4.7).

Согласно прайса на оказание юридических услуг в Хабаровском крае стоимость ведения гражданских дел составляет от 27 000 руб. до 60 000 руб., что подтверждается скриншотами с сайтов юридических компаний Праворуб, ООО «Юрист».

Согласно материалам гражданского дела представителем Синевой Ю.Л. – Мосёновым С.М. по делу проведена консультация, составлено исковое заявление об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, представитель участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции 01.11.2022 и 21.11.2022, составлена апелляционная жалоба, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, также представитель участвовал в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 28.06.2023 и составил заявление о взыскании судебных расходов.

На основании приведенных норм права, разъяснений по их применению, обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить установленный судом первой инстанции размер, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной Синевой Ю.Л. ее представителем, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, фактические обстоятельства дела и увеличить размер судебных расходов с 15 000 руб. до 27 000 руб.

Судья полагает, что определенные в таком размере расходы на оплату услуг представителя позволяют соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывают соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, в пользу которого вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 6 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Синева И.С. <данные изъяты> в пользу Синевой Ю.Л. <данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 27 000 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья