Решение по делу № 1-125/2022 от 30.06.2022

Дело №

УИН №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 25 июля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Чугуевской А.В.,с участием:

прокурора Толстихина К.В.,

подсудимого Богатых С.А.,

защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Богатых Сергея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Богатых С.А. находящегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО№1 без цели хищения.

Богатых С.А., находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, без разрешения собственника, взял ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО№1, который лежал на столе в кухне квартиры по вышеуказанному адресу.После чего, вышел из квартиры, проследовал в гараж, который находится в ограде <адрес>. Далее подошел к вышеуказанному автомобилю, который находился в гараже по вышеуказанному адресу, открыл переднюю водительскую дверь данного автомобиля, завел двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания, сел за управление автомобилем, включив заднюю передачу, выехал из гаражаи начал движение на указанном автомобиле в <адрес>, осуществив тем самым беспрепятственное неправомерное завладение автомобилем, стоимостью 60000 рублей, принадлежащим ФИО№1

Подсудимый Богатых С.А. с предъявленным обвинением согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бродников В.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевший ФИО№1 в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Толстихин К.В. полагал, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Богатых С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Богатых С.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного, стали известны органу дознания из признательных показаний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Богатых С.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Богатых С.А. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Богатых Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Богатых С.А. обязанности – в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Богатых С.А. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №– оставить за законным владельцем ФИО№1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Богатых С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков