Решение от 20.09.2018 по делу № 2-5125/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-5125/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018г.                        г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                Платоновой Э.Р.

при секретаре                        Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Емельянова И. В. к Долгополову А. А., Сухоруковой О. А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 400 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 288 000 рублей.

В обоснование доводов иска указал, что 03.02.2016г. между ним и Долгополовым А.А., Сухоруковой О.А. состоялся договор займа, согласно которому он передал ответчикам 400 000 рублей на срок сроком на два месяца с уплатой 48% годовых. Несмотря на то, что срок, предусмотренный для возврата долга, уже истек, ответчики деньги не возвращают, на устные и письменные претензии не реагирует. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Емельянов И.В. в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, добавив при этом, что у ответчиков перед ним имелось еще одно долговое обязательства, по которому они производили возврат денежных средств.

Ответчики Долгополов А.А. и Сухорукова О.А. против иска возражали, пояснив, что часть денежных средств они вернули, однако расписки с истца не брали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2016г. между Емельяновым И.В. и Долгополовым А.А., Сухоруковой О.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчикам взаем денежные средства в размере 400 000 рублей, а те в свою очередь обязались возвратить сумму займа через два месяца, с уплатой процентов в размере 48% годовых до полного погашения займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Емельянов И.В. обращался к ответчикам и просил возвратить взятую в долг сумму с процентами, однако претензия оставлена ответчиками без внимания.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчиков о том, что данную сумму они возвратили не подтверждаются материалами дела, при этом они не отрицали наличие других неисполненных долговых обязательств перед Емельяновым И.В. Таким образом, установить в рамках какого именно долга производился возврат денежных средств не представляется возможным.

    Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым взыскать с Долгополова А.А. и Сухоруковой О.А. в пользу истца сумму долга в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Настоящим договором займа, предусмотрены проценты в размере 48% годовых до дня возврата суммы долга.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов, предусмотренных договором за период его действия, т.е. с 03.02.2016г. по 03.04.2016г., что составляет 32 000 рублей (400 000 руб. х 0, 04% х 2 мес).

Суд полагает, что проценты не должны служить средством ростовщичества и закабаления должника, в связи с чем считает необходимым за остальной период просрочки исполнения обязательства взыскать с ответчиков проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно расчету, приобщенному к материалам дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2016г. по 20.09.2018г. (день вынесения решения суда) составляет 84 643 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 080 рублей, однако пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований размер госпошлины составляет 8 366 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

    Таким образом, общая сумма взыскания с ответчиков в пользу Емельянова И.В. составляет 525 009 руб. (400 000 руб. + 32000 руб. + 84643 руб. + 8366 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 525 009 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░