к делу №12-21/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Адыгейск 20.01.2023 года
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея
Трахов А.А.,
рассмотрев жалобу ООО «Монтаж» на постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> Беданоковой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ ООО «Монтаж»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> Беданоковой Э.Р. под номером № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Полагая данное постановление незаконным, ООО «Монтаж» обжаловало его в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалобу и другие материалы дела подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового технического осмотра транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монтаж» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
Как следует из норм, содержащихся в абз. 2 п.2., ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», п. 16 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», п. 9 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским неземным электрическим транспортом» автомобильным и городским наземным электрическим транспортом» предрейсовый технический осмотр транспортного средства включает в себя выдача путевого листа.
Как видно из материалов дела, собственником транспортного средства марки КАМАЗ г/н №, которым управлял ФИО5 без предрейсового технического осмотра, является ООО «Монтаж».
Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Частью 4 статьи 28.7 КоАП РФ - административное расследование проводитсяпо месту совершения или выявления административного правонарушения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в подпункте "з" пункта 3 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Бездействие ООО «Монтаж», которые образуют состав административного правонарушения, выразились в допуске ООО «Монтаж» водителя ФИО5 к управлению транспортным средством, не прошедшим предрейсовый технический осмотр. При этом ООО «Монтаж» действует по своему месту нахождения. Поскольку ООО «Монтаж» находится в <адрес> Республики Адыгея, местом совершения правонарушения является <адрес> Республики Адыгея, а не <адрес> РА, где было выявлено правонарушение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах, дело по жалобе подлежит направлении в Майкопский городской суд Республики Адыгея в порядке статьи 30.4. КоАП РФ для решения вопроса о принятии этой жалобы к производству судьи данного суда и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7.КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе ООО «Монтаж» на постановление государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> Беданоковой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Монтаж» к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея по подсудности.
Копию определения направить заявителю и в Территориальный отдел госавтонадзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес>.
Определение может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея или через Теучежский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья