Решение по делу № 1-258/2024 от 09.01.2024

1-258/2024                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      31 января 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паутова К.В.,

подсудимого Лапина Е.Ф.,

защитника – адвоката Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Лапина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <адрес>, г <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часа 00 минут до 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Лапин Е.Ф., находясь по адресу: <адрес>.36 <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, где путём переписки на сайте «НЛ-24», достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств в значительном размере, после чего Лапин Е.Ф. в счет оплаты за приобретение наркотических средств, через приложение банка «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей на неустановленный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Получив сведения о местонахождении наркотического средства Лапин Е.Ф. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. 2 по <адрес>, где у основания дерева, нашел и взял рукой, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - веществом, мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,59 грамма, в значительном размере.    

Находясь в указанное время в указанном месте, продолжая свои преступные действия, Лапин Е.Ф., действуя умышленно, поместил указанный сверток с наркотическим средством в наружный карман кофты надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,59 грамма, в значительном размере., до задержания сотрудниками полиции в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на расстоянии 200 метров от <адрес>. 2 по <адрес>, Лапин Е.Ф. был задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции Лапин Е.Ф., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю, свертка с наркотическим средством. В ходе проведенного осмотра участке местности на расстоянии 200 метров от <адрес>. 2 по <адрес> в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретённый и хранимый без цели сбыта Лапиным Е.Ф., всерток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамма, в значительном размере, обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,59 грамма.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,59 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями Лапин Е.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Лапин Е.Ф. свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий Лапина Е.Ф. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

    Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Лапину Е.Ф. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание Лапину Е.Ф..

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лапину Е.Ф. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики на Лапину Е.Ф. по месту жительства и работы, наличие у Лапина Е.Ф. благодарственных писем в связи с занятием спортивной и благотворительной деятельностью; оказание Лапиным Е.Ф. помощи при воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы; оказание Лапиным Е.Ф. помощи пожилой матери страдающей заболеваниями (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лапину Е.Ф. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая наказание Лапину Е.Ф. суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного Лапиным Е.Ф. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить Лапину Е.Ф. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

По мнению суда, назначение Лапину Е.Ф. наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Лапину Е.Ф. наказания за совершенное преступление в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Лапину Е.Ф. иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда не имеется.

Совершенное Лапиным Е.Ф. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Лапину Е.Ф. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лапину Е.Ф. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах следующим образом: бумажный пакет белого цвета № с первоначальной упаковкой и наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинол), массой 0,49 граммов, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства Лапину Е.Ф., 2 фотографии – хранить в материалах уголовного дела,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лапина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Лапину Е.Ф., что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лапину Е.Ф. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет белого цвета № с первоначальной упаковкой и наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинол), массой 0,49 граммов, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства Лапину Е.Ф.,

- 2 фотографии – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.В. Табаков