Решение по делу № 2-6857/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Российскому союзу Автостраховщиков, 3 лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик), АО «АльфаСтрахование» (далее третье лицо) о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> — <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству — мотоциклу КАВАСАКИ, движущемуся по главной дороге.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру мотоцикла КАВАСАКИ - ФИО5.

Виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия трех транспортных средств. Страховое возмещение за причинение вреда здоровью пассажиру ФИО5 автомобилем <данные изъяты> № получено от АО «АльфаСтрахование» в размере 210 500 руб.

Поскольку первоначальная выплата была произведена АО «АльфаСтрахование», вторую выплату Истец может получить за второго участника ДТП — мотоцикл КАВАСАКИ, то есть от Российского союза Автостраховщиков, в связи с отсутствием полиса ОСАГО у второго участника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Российский союз Авто страховщиков с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения здоровья в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Выплату Ответчик не произвел.

Согласно представленным Ответчику нотариально заверенной копии выписного эпикриза №, нотариально заверенной копии выписного эпикриза №, нотариально заверенной копии выписного эпикриза №, нотариально заверенная копия выписного эпикриза №, Истцу были причинены следующие травмы: з/разрыв лонного сочленения, переломы обеих седалищных костей, дна вертлужной впадины справа, боковых масс крестца; остеосинтез лонного сочленения ушиб левой почки, частичный разрыв уретры, вывих левого предплечья ушибленно-рваная рана правой стопы ссадины

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164),

за з/разрыв лонного сочленения, переломы обеих седалищных костей, дна ветлужной впадины справа, боковых масс крестца — подлежит выплата в размере 75 000 руб. - пункт 59ж Таблицы;

за остеосинтез лонного сочленения подлежит выплата в размере 35 000 руб. - пункт 65г Таблицы;

за ушиб левой почки, частичный разрыв уретры подлежит выплата в размере 25 000 руб. - пункт 32а Таблицы;

за о. вывих левого предплечья подлежит выплата в размере 25 000 руб. - пункт 53в Таблицы.

за ушибленно-рваную рану правой стопы подлежит выплата 250 руб. - пункт 43 Таблицы

за ссадины подлежит выплата 250 руб. - пункт 43 Таблицы

Кроме того, согласно выписному эпикризу Урологичнского отделения № из мед. карты №, ФИО5 было проведено оперативное лечение: троакарная цистостомия, за которую подлежит выплата в размере 15 000 руб. - пункт 34а Таблицы пластика задней уретры по Хольцову, за которую подлежит выплата в размере 35 000 руб. - пункт 34в Таблицы

Итого, общий размер возмещения составляет 210 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату.

Однако, до настоящего времени выплата не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Российский союз Автостраховщиков с заявлением, выплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка в исполнении обязательств, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила:

1%* 210 500 руб. = 2 105 руб. в день

2 105* 159 дн. = 334 695 руб.

На основании изложенного сумма штрафа, подлежащая взысканию с Ответчика составила 105 250 руб. (210 500 руб. сумма ущерба * 50%)

Моральный ущерб, причиненный Истцу неисполнением обязательств по выплате возмещения со стороны Ответчика РСА оценивает в 50 000 руб.

Кроме того, Истцом были понесены расходы на оплату услуг курьера в размере 775 руб., почтовые расходы в размере 183,05 руб.

Истец просит взыскать с ответчика: компенсационную выплату в размере 210 500 руб., штраф в размере 105 250 руб., неустойку в размере 334 695 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 775руб., почтовые расходы в размере 183,05 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО5 к Российскому союзу Автостраховщиков, 3 лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов по делу были выделены в отдельное производство, по настоящему делу рассматриваются требования исковые требования ФИО5 к Российскому союзу Автостраховщиков, 3 лицо АО «АльфаСтрахование» о взыскании морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца, на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражает против применения ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать.

3 лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Дело в отсутствие истца, 3 лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> — <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-21063 г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству — мотоциклу КАВАСАКИ, движущемуся по главной дороге.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру мотоцикла КАВАСАКИ - ФИО5.

Виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия трех транспортных средств. Страховое возмещение за причинение вреда здоровью пассажиру ФИО5 автомобилем <данные изъяты> г/н № получено от АО «АльфаСтрахование» в размере 210 500 руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов гражданского дела, истец надлежащим образом уведомил ответчика о наступлении страхового случая и приложил полный пакет документов, необходимых, достаточных для осуществления страховой выплаты, однако выплата до сих пор не поступила.

Поскольку первоначальная выплата была произведена АО «АльфаСтрахование», вторую выплату Истец может получить за второго участника ДТП — мотоцикл КАВАСАКИ, то есть от Российского союза Автостраховщиков, в связи с отсутствием полиса ОСАГО у второго участника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в Российский союз Авто страховщиков с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения здоровья в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Выплату Ответчик не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату.

Однако, до настоящего времени выплата не поступала.

Моральный ущерб, причиненный Истцу неисполнением обязательств по выплате возмещения со стороны Ответчика РСА оценивает в 50 000 руб.

Иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий может быть рассмотрен самостоятельно, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истца.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из совокупности норм права, содержащихся в действующем законодательстве, регулирующего отношения в части компенсации морального вреда, следует, что данное требование может быть удовлетворено только при доказанности совокупности обстоятельств, образующих сложный фактический состав, а именно:

1)    факт причинения морального вреда;

2)    определение размера денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с причинением морального вреда;

3)    вины причинителя вреда в совершении противоправных действий, повлекших причинение морального вреда;

4)    наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и моральными (нравственными) страданиями потерпевшего;

5)    подтверждение объема и характера причиненных потерпевшему моральных (нравственных) страданий.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: установление факта причинения истцу физических и нравственных страданий, противоправность деяния, предполагаемого причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным деянием и физическими и нравственными страданиями истца, вина причинителя вреда.

В данном случае необходимо установить: чем подтверждается факт причинения истцу нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом, в какой сумме он оценивает их компенсацию.

Согласно п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебное заседание истцом не представлено и судом не добыто данных о совершения ответчиком противоправных действий в отношении ФИО5, истец не указал, в чем состояли его физические или нравственные страдания.

        Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" ( Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П ( Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

        При этом в п. 2 названного постановления указано, что на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Требования истца о взыскании морального вреда с ответчика морального вреда в размере 50 000руб. не подлежат удовлетворению, т.к. вред в результате ДТП причинен не по вине ответчика, доказательств причинения нравственных и физических страданий по вине ответчика суду не предоставлено и судом не установлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств о нарушении его прав ответчиком, о перенесенных нравственных и физических страданиях от действий ответчика, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО5 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании морального вреда в размере 50 000руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.