Решение по делу № 01-0259/2017 от 22.06.2017

№ 1-259/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                             11 июля 2017 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Куприяновой А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес Забатуриной Ю.В.,

подсудимого Елецкого А.С.,

защитника-адвоката Сабурова Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, род. дата адрес, зарегистрированного: адрес, адрес, фактически проживающего: адрес, гражданина России, со средним-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего территориальным директором наименование организации, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елецкий А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно

Он (фио) дата не ранее время, находясь по адресу: адрес горка, дом 11, у решетки окна первого этажа, у неустановленного лица, без наличия законных оснований, для личного употребления приобрел за сумма упакованный в сверток из полимерного материала фрагмент бумаги, массой не менее 0,0130 г, с содержанием на его поверхности наркотического средства - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), масса сухого остатка экстракта которого оставила 0,0017 г, и хранил его при себе в правом ботинке до задержания сотрудниками полиции дата в время в помещении клуба «...», расположенного по адресу: адрес, и последующего изъятия в помещении этого же клуба в этот же день в период с время до время при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство и подтвердил добровольность волеизъявления подсудимого, осознание правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в указанном судебном порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой установлено, что фио не страдает наркоманией или алкоголизмом, в применении принудительных мер медицинского характера, а равно медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Действия Елецкого А.С. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, включенное в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, при этом общая масса наркотического средства является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002, значительным размером.

При назначении наказания суд, согласно ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, не имеет жалоб на свое поведение в быту.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает признание вины, глубокое раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание фио обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что исправление фио будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении фио, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Гапушина

1