Решение по делу № 2-818/2022 от 23.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Звенигород

Московская область                             20 октября 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой И.Ю., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Дмитрия Викторовича к Заяц Сергею Сергеевичу, Заяц Петру Сергеевичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Киселев Д.В. обратился в суд с иском к Заяц Сергею Сергеевичу, Заяц Петру Сергеевичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек.

О возбуждении дела ответчики уведомлены по указанным в иске адресам.

В настоящее заседание явка стороны истца обеспечена представителем по доверенности Черненковой М.В.

Ответчики в судебное заседание не явились, однако 13.10.2022 были ознакомлены с материалами дела и через приемную суда поданы ходатайства о передаче дела в Тимирязевский районный суд г. Москвы, мотивированные действительным местом жительства.

В порядке ст. 166 ГПК РФ суд перешел к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

К настоящим ходатайствам о передаче дела по подсудности ответчиками приобщены копии паспортов, из которых следует, что Заяц С.С., Дата обезличена г.р., а также Заяц П.С., Дата обезличена г.р., зарегистрированы по адресу: г<адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив изложенные обстоятельства, для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ, дело, принятое к своему производству, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 150, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Киселева Дмитрия Викторовича к Заяц Сергею Сергеевичу, Заяц Петру Сергеевичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек - передать для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                      О.А. Фоменкова