Решение по делу № 2-464/2020 от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года      г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к Абрамовой И.А., Прокопьевой Т.А., Капитан Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамовой И.А., Прокопьевой Т.А., Капитан Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за теплоснабжение. Требований иска мотивированы тем, что между АО «Назаровская ГРЭС» и ответчиками сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией <адрес>. Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу <адрес> (в части отопления и горячего водоснабжения) в силу принятого на общем собрании собственников помещений решения о переходе на непосредственную форму управления домом (Протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ). Истец со своей стороны бесперебойно отпускал тепловую энергию и горячую воду в период с января 2015 года по февраль 2017 года ответчику, однако последний несвоевременно и не в полном объеме расплачивался за потребленные ресурсы. В результате чего образовалась задолженность в размере 58 354 рубля 07 копеек. В мае 2017 года истец обращался в мировой суд судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. 05 июня 2017 года вынесен судебный приказ, который был отменен 20 июня 2017 года на основании возражений ответчика. В связи с чем, с учетом уточнений просили взыскать в ? доле с ответчика Абрамовой И.А. в пользу АО «Назаровская ГРЭС»: сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 25555 рублей 08 копеек, в ? доле с ответчика Прокопьевой Т.А. в пользу АО «Назаровская ГРЭС» сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 20285 рублей 07 копеек, с ответчика Капитан Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К, в пользу АО «Назаровская ГРЭС» сумму задолженности за горячее водоснабжение за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 11535 рублей 02 копейки. Взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца АО «Назаровская ГРЭС», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, согласно заявления гражданское дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Абрамова И.А., Прокопьева Т.А., Капитан Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К, надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало. Согласно направленного в суд заявления ответчики Прокопьева Т.А., Капитан Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К, просили учесть, что начиная с 2014 года они проживают в <адрес>, в связи с чем полагают, что задолженность за потребленную тепловую энергию в <адрес> в <адрес> следует взыскать с Абрамовой И.А., которая постоянно проживает в указанной квартире.

Представители ответчика Прокопьевой Т.А. – Гардт А.С., Коноплева Е.Л., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Прокопьева Т.А. 3/6 доли и Абрамова И.А. 3/6 доли, что подтверждается, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о переходе на непосредственную форму управления домом (Протокол № б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, бесперебойно отпускал тепловую энергию и горячую воду в период с января 2015 года по февраль 2017 года ответчикам, однако последние несвоевременно и не в полном объеме оплачивали потребленные ресурсы.

Как следует из поквартирной карточки жилого помещения на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят с ДД.ММ.ГГГГ Абрамова И.А., с ДД.ММ.ГГГГ Капитан Е.А. и К.

Кроме того, судом установлено, что Капитан Е.А. и К являются членами семьи собственника жилого помещения.

Так же судом установлено, что Капитан Е.А. и К состояли на регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств не проживания и не потребления жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в заявленный истцом период взыскания задолженности в спорном жилом помещении ответчиками не представлено.

В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность по уплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по февраль 2017 года по квартире по адресу: <адрес>, составила 60 263 рубля 08 копеек. Доказательств иного размера задолженности, а равно ее отсутствие ответчиками в суд не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Истцом в обоснование суммы задолженности за потребленную ответчиками тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) представлено Постановление правительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п, приказы Региональной энергетической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п и №-п, согласно которым установлены нормативы потребления коммунальных услуг.

В мае 2017 года истец обращался в мировой суд судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. 05 июня 2017 года вынесен судебный приказ, который был отменен 20 июня 2017 года на основании возражений ответчика.

Согласно информации Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю от 25 марта 2019 года № судебный приказ о взыскании с Абрамовой И.А., Прокопьевой Т.А., Капитан Е.А. в пользу АО «Назаровская ГРЭС» в отдел судебных приставов по Назаровскому району не предъявлялся.

Согласно представленного истцом в суд расчета, начисление оплаты за отопление за заявленный период составляет 39579 рублей 60 копеек, произведена ответчиками оплата в размере 3866 рублей 81 копейка, соответственно задолженность по оплате за отопление составляет 35712 рублей 79 копеек (39579,60-3866,81), за горячее водоснабжение начислено 21662 рубля 38 копеек.

С учетом установленных обстоятельств при рассмотрении дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по февраль 2017 года.

При этом, суд полагает подлежащей взысканию задолженность по оплате за отопление подлежащей взысканию с ответчиков Абрамовой И.А., Прокопьевой Т.А., являющихся собственниками жилого помещения, в равных долях, по 17856 рублей 39 копеек с каждой.

Задолженность по оплате за горячее водоснабжение в сумме 21662 рубля 38 копеек суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1839 рублей 78 копеек и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, всего на сумму 2 239 рублей 78 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков Абрамовой И.А., Прокопьевой Т.А. в пользу истца расходы по оплата государственной пошлины по заявленных требованиям о взыскании задолженности по отоплению в размере 1271 рубль 38 копеек в равных долях, по 635 рублей 69 копеек с каждой.

По требованию о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абрамовой И.А., Прокопьевой Т.А., Капитан Е.А. в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» задолженность по оплате услуг отопления в размере 35712 рублей 79 копеек, в равных долях по 17856 рублей 39 копеек с каждой, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 рубль 38 копеек в равных долях, по 635 рублей 69 копеек с каждой.

Взыскать солидарно с Абрамовой И.А., Прокопьевой Т.А., Капитан Е.А. в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в сумме 21662 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 30 октября 2020 года