Решение по делу № 2а-230/2022 от 19.04.2022

№2а-230/2022

УИД62RS0026-01-2022-000026-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к судебному приставу-исполнителю Спасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Бозину ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области Бозину А.С., УФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в обоснование исковых требований указав, что в Спасском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство с должника Свинтицкого А.В. в пользу ООО «Аламо Коллект». В ходе обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя с единого портала государственных услуг Российской Федерации, Обществом получено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных услуг Российской Федерации на имя начальника Спасского РОСП УФССП России по Рязанской области направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ«Об исполнительном производстве».

И.о. начальника отделения - старшим судебным приставом Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Керро Е.Ю. вышеуказанная жалоба рассмотрена и вынесено постановление о признании жалобы от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Бозина А.С. об окончании исполнительного производства.

В постановлении и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Керро Е.Ю. о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок исполнения вышеуказанного постановления, однако, в силу законодательства постановление подлежит исполнению в общем порядке в течение десяти дней.

С момента вынесения постановления и.о. начальника отделения - старшим судебным приставом Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Керро Е.Ю. прошло более 10 дней, вместе с тем, судебным приставом - исполнителем Бозиным А.С. не приняты меры по возобновлению исполнительного производства и надлежащему исполнению требований исполнительного документа. Непринятие мер по возобновлению исполнительного производства №-ИП затрагивает интересы заявителя, нарушает права Общества, предусмотренные ст.ст. 33, 45, ч.1,2, ст. 46 Конституции РФ. В порядке подчиненности действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Бозина А.С. не обжаловалось.

На основании изложенного, административный истец ООО «Аламо Коллект» просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Бозина А.С., выразившееся в нарушении 10 дневного срока исполнения постановления и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Керро Е.Ю. о признании жалобы обоснованной от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Бозина А.С., выразившееся в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства №-ИП, признать бездействие судебного пристава - исполнителя Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Бозина А.С., выразившееся в нарушении ст.10 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части отсутствия контроля за принятием мер судебным приставом-исполнителем по своевременному и полному исполнению судебных актов, незаконным.

В судебное заседание административный истец ООО «Аламо Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и об отказе от административных исковых требований в соответствии со ст.46 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП по Рязанской области Бозин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Представитель административного ответчика УФССП по Рязанской области о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Заинтересованное лицо Свинтицкий А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Поскольку явка административных ответчиков судом не признавалась обязательной, суд, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ административного истца от административных исковых требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит принятию судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч.1 ст. 195, п.3 ст. 198, ст. 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к судебному приставу-исполнителю Спасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Бозину ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Линева Ю.А.