Решение по делу № 2-2992/2024 от 06.06.2024

2-2992/2024

24RS0013-01-2024-002907-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 9 сентября 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о взыскании сумм по договору страхования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 87 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2837 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС марки Renault Logan, гос.номер <адрес>, был причинен ущерб в размере 87 900 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование». В этой связи АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 87 900 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно административному материалу в повреждении ТС марки Renault Logan, гос.номер № усматривается вина ФИО1, который на момент ДТП управлял ТС марки Hyundai Solaris, гос.номер №. Гражданская ответственность владельцев ТС марки Hyundai Solaris, гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». АО «ОСК» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 87 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно страховому полису РРР № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в перечень допущеных к управлению ТС марки Hyundai Solaris, гос.номер №

В судебное заседание представитель истца АО "Объединенная страховая компания" не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО "АльфаСтрахование", ООО "РУМБ", третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, относится к подсудности Московского районного суда г. Твери.

На основании ч.2 ст. ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление АО "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о взыскании сумм по договору страхования, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО "Объединенная страховая компания" к ФИО1, о взыскании сумм по договору страхования, передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова