Решение по делу № 2-1971/2023 от 22.02.2023

50RS0005-01-2023-001185-88

г.Дмитров                                                                      Дело № 2-1971/23

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации Дмитровского городского округа района Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

с участием представителя истцов ФИО4, ФИО5 по доверенностям <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и на гараж № по адресу: <адрес>» в порядке наследования после смерти родителей.

В судебное заседание представитель истцов ФИО4, ФИО5 по доверенностям <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Пояснил, что истцы лишены возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 17-19).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Истцы ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос.

В связи с тем, что умершая мать истцов при жизни не успела зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном порядке, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В данном случае, судом установлено, что после смерти матери истцы приняли наследство в установленном порядке, - путем обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Так, за истцами надлежит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в равных долях, то есть, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что решением Исполнительного комитета Дмитровского городского совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ для рабочих совхоза «Дмитровский» был отведен земельный участок под строительство гаражей с учетом прилагаемого списка, в которым под номером 10 значится ФИО3 (л.д. 33, 34).

На земельном участке ФИО3 собственником силами и за счет личных средств выстроен гараж.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Истцы ФИО4, ФИО5 являются родными детьми ФИО3, следовательно, наследниками первой очереди к его имуществу.

После смерти отца истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако наследственное имущество в виде указанного выше объекта недвижимого имущества приняли фактически, вступив во владение данным гаражом.

Право умершего на указанный объект недвижимого имущества не было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа истцам в признании за ним права собственности на наследуемое имущество.

На гараж изготовлен технический план, истцы несут расходы по содержанию указанного объекта недвижимого имущества, пользуются гаражом по его целевому назначению, несут бремя его содержания.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, о признании права собственности на который просят истцы, соответствует требованиям строительных, градостроительных, противопожарных норм и правил, имеет категорию работоспособного состояния, не создают угрозу жизни и здоровью людей.

Пересечение границ земельного участка, на котором расположен указанный объект, с зонами с особыми условиями использования (ЗОУИТ) отсутствует.

Поскольку специалист является лицом, обладающим специальными познаниями в области строительно-технических работ, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости - спорный гараж, используется истцами в настоящее время по целевому назначению, доказательства наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж не представлены, гараж по своей конструкции и примененным для его изготовления материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям, может эксплуатироваться по назначению, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических норм к нежилым строениям, требованиям пожарных норм и электротехнической безопасности, не угрожает здоровью и жизни граждан.

При таких обстоятельствах, требования истцов в данной части также признаются судом законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Так, за истцами надлежит признать право собственности на гараж № по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в равных долях, то есть, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.:

№ точки	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности на гараж № по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                       Черкашина О.А.