Решение от 13.03.2020 по делу № 2-269/2020 от 24.01.2020

УИД23RS0033-01-2020-000110-31

Дело № 2-269/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской                                                                                 13 марта 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилова Кирилла Александровича к Белошапкину Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Данилов К.А. обратился в суд с исковыми заявлениями к Белошапкину В.В., в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 69 384 рубля; расходы по оплате за проведение независимой экспертизе (оценки) в размере 9 000 рублей; расходы по оплате на снятие/установку заднего бампера в размере 2000 рублей; расходы на телеграфное уведомление в размере 230 рублей; почтовые расходы для отправки досудебной претензии в размере 105 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рубля.

Исковые требования Данилов К.А. мотивировал тем, что 20.09.2019 в 12 ч30 мин на автодороге Лабинск – Мостовской - КЧР, на 18км+950м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Белошапкина В.В, собственником которого, на основании договора купли-продажи, являлся Белошапкин В.В и автомобиля KIA JD(CEE’D), государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Данилова К.А, принадлежащего Данилову К.А. Автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении №18810223177771018155 от 20.09.2019, был признан водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <номер>, Белошапкин В.В, нарушивший п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВА321140, государственный регистрационный номер <номер> Белошапкина В.В. не была застрахована, в связи с чем обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты не представляется возможным.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-оценщику для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. По результатам экспертного заключения № 19-12-05 от 18.12.2019 стоимость восстановительного ремонта KIA JD (CEE’D), государственный регистрационный номер <номер>, без учета износа транспортного средства составляет 64818 руб., величина утраты товарной стоимости на дату ДТП - 4566 руб.

Таким образом, размер причиненного истцу материального ущерба составляет 69384 руб.

Для восстановления нарушенных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью, а также понес иные судебные расходы, а именно расходы по оплате за снятие/установку заднего бампера, с целью выявления скрытых дефектов - 2000 руб., по оплате телеграфного уведомления для вызова ответчика на осмотр вышеуказанного ТС - 230 руб., по оплате отправки досудебной претензии - 105 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 2282 руб.

В судебное заседание истец Данилов К.А. не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Белошапкин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Приняв во внимание мнение истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика Белопашкина В.В. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 282 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69384 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 282 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83 001 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░