Решение по делу № 2-4420/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-4420/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кудриной А8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрина А9, Кудрина А10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Кудрина А.А. Требования мотивированы тем, что 03 ноября 2017 года между банком и Кудриным А.А. заключен кредитный договор № У на сумму 560 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,99 % годовых путем перечисления их на счет У. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. 00.00.0000 года Кудрин А.А. умер. По состоянию на 25 октября 2021 года задолженность перед банком составила 104 081,68 рубля. Просит взыскать с наследников умершего сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края 27 декабря 2021 года к участию в дела в качестве ответчиков привлечены Кудрина А.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрина С.А., Кудрина Я.А.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

19 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Страховая компания «Райффайзен Лайф».

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание Кудрина А.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрина С.А., Кудрина Я.А., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности, ранее в судебном заседании указала, что смерть мужа страховой компанией не была признана страховым случаем.

В судебное заседание представитель СК «Райффайзен Лайф» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором указал на то, что смерть Кудрина А.О. к страховым случаем по договору страхования не относится.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, 03 ноября 2017 года между Банком и Кудриным А.А. заключен кредитный договор № У сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 11,99 % годовых на сумму 560 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства в размере 560 000 рублей, путем перечисления их на счет У, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с п. 4,6 индивидуальных условий, п.п. 8.2 общих условий по графику погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий, п. 8.8.2 общих условий).

Условия договора выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, что подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 года Кудрин А.А. умер.

В соответствии с ответом ООО «СК «Райффайзен Лайф» от 16 февраля 2021 года смерть Кудрина А.А. не являлась страховым случаем.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства по закону на имущество Кудрина А.А. 19 июля 2020 года к нотариусу обратилась супруга умершего – ответчик Кудрина А.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрина Я.А., Кудрина С.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 36/84 долей на квартиру, расположенную по адресу: Х, на ? долю на земельный участок, с кадастровым номером У, на ? долю на гладкоствольное охотничье оружие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, после смерти Кудрина А.А. имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Ответчик Кудрина А.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрина Я.А., Кудрина С.А., как наследник, принявшая наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, имущественные обязательства наследодателя подлежат исполнению наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, после смерти Кудрина А.А. платежи в погашение кредита и процентов по кредитному договору с 12 мая 2020 года прекратились.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. 811, 1112, 1175 ГК РФ вправе требовать от ответчиков Кудриной А.О. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрина Я.А., Кудрина С.А. возврата суммы долга наследодателя.

В соответствии с представленным Банк расчетом по состоянию на 25 октября 2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 081,68 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно графику платежей, последний должен быть осуществлен 12 июля 2021 года.

Из выписки по лицевому счету, следует, что последний платеж внесен 12 мая 2020 года.

С исковым заявлением истец обратился 09 ноября 2021 года. Таким образом, заявленное ходатайство ответчика о пропуске исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Кудриной А11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрина А12, Кудрина А13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудриной А14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кудрина А15, Кудрина А16 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № У от 03 ноября 2017 года в размере 104 081 рубль 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль 63 копейки, всего взыскать 107 363 (сто семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.