Решение от 25.09.2020 по делу № 22К-1610/2020 от 24.09.2020

Судья: Таранов А.В.                                                               Дело № 22-1610/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                        25 сентября 2020 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

обвиняемого А.,

адвоката Цесарева С.Д.

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Цесарева С.Д. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 сентября 2020 года, которым

А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13 ноября 2020 года, в удовлетворении ходатайства обвиняемого А. и защитника Цесарева С.Д. об избрании А. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

Заслушав выступления обвиняемого А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Цесарева С.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

     В апелляционной жалобе адвокат Цесарев С.Д. выражает несогласие с постановлением, указывает, что судом не учтены ряд обстоятельств, свидетельствующих о возможности избрания более мягкой меры пресечения: А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, намерен сотрудничать со следствием, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Калининграде, ? долю в праве собственности на квартиру, его мать, являющаяся сособственником жилого помещения, характеризует его положительно и согласна на применение в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста по данному адресу; А. имеет профессию и ранее всегда был трудоустроен, имеет семью и 12-летнего сына, который, как и сам обвиняемый, страдает хроническими заболеваниями. Указывает, что судебное решение основывается лишь на тяжести предъявленного обвинения без учета данных о личности обвиняемого и его семье. Просит постановление изменить, применить к А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

    Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

    Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении решения об избрании меры пресечения А.

    Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    В ходатайстве об избрании в отношении А. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь привел доводы о наличии оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и других фигурантов уголовного дела, данные о которых стали ему известны в результате предварительного следствия, под угрозой применения наказания попытается скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствует производству по делу иным незаконным и доступным для него способом, в обоснование доводов сослался на то, что А. официально не трудоустроен, постоянного легального источника не имеет, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств с извлечением материальной выгоды для себя, на момент задержания не проживал по месту регистрации, является потребителем наркотических средств.

    Однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд указанные доводы следователя оставил без проверки и оценки, не привел в постановлении предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения, не обосновал их наличие или отсутствие.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя и решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого А. судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо рассмотреть ходатайство следователя в установленном законом порядке и принять по нему законное, обоснованное, мотивированное решение с проверкой и оценкой всех доводов, заявленных как следователем, так и стороной защиты.

    Принимая во внимание тяжесть предъявленного А. обвинения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей, достаточный для повторного рассмотрения судом первой инстанции ходатайства следователя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: