Решение по делу № 2-1708/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1708/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Кимлач Е.О.,

с участием истца Заболотной Н.В.,

«19» марта 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотной Н.В. к Крахмалеву И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заболотная Н.В. обратилась в суд с иском к Крахмалеву И.Н. о взыскании долга по договору займа от ... года в сумме <...> рублей, процентов в сумме <...> рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ... года передала в долг ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в установленный срок, однако свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами за период с ... года по ... года (<...> месяцев) составили <...> рублей.

В судебном заседании истец Заболотная Н.В. поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Крахмалев И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... года Заболотная Н.В. передала в долг Крахмалеву И.Н. денежные средства в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев, о чем ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме.

Договор займа составлен в письменной форме, что предусмотрено требованиями ст. 808 ГК РФ.

Из объяснений истца следует, что ответчик в установленный срок (до ... года) и по настоящее время денежные средства в сумме <...> рублей ей не возвратил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ... года, пояснения истца суд считает состоятельными, поскольку они не оспорены ответчиком.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере <...> рублей.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно по следующим основаниям.

Согласно требованиями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата долга согласно расписке установлен 02 сентября 2014 года; в установленный срок долг истцу не был возвращен.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Однако суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов истец производит из ставки рефинансирования <...> % годовых. Однако действующая ставка рефинансирования Банка России на ... - ... года осталась равной - 8,25 %.

Исходя из изложенного суд производит расчет процентов следующим образом: <...> руб. х 8,25 % х <...> дн. : 360 дн. =<...> руб., где <...> руб. - сумма долга, 8,25 % годовых - размер ставки рефинансирования, установленный Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У с 14 сентября 2012 года, <...> дня - период просрочки исполнения обязательства по договору займа с ... года по ... года.

Указанную сумму процентов за пользование Чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части данного требования отказывает.

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Волжского городского суда от ... года Заболотной Н.В. при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом первой инстанции.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<...> рубля <...> копеек) в доход бюджета городского округа - г. Волжский подлежит уплате государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копейки.

Размер государственной пошлины рассчитан судом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа - г. Волжский государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере <...> рублей <...> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболотной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Крахмалева И.Н. в пользу Заболотной Н.В. по договору займа от ... года долг в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Крахмалева И.Н. в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в сумме <...> рубля <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    <...>

<...>

<...>

2-1708/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Заболотная Н.В.
Ответчики
Крахмалев И.Н.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
22.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2015Передача материалов судье
26.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Подготовка дела (собеседование)
13.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2015Судебное заседание
19.03.2015Судебное заседание
24.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее