Решение по делу № 5-430/2019 от 27.11.2019

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Волокитина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 ноября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Волокитина А. Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, женатого, имеющего двух иждивенцев, работающего <....>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Волокитина А.Н.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав Волокитина А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, Волокитин А.Н. __.__.__ в <....>. находясь в кабинете №__ №__ по ____ следственного отдела по ____, расположенном по адресу ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения безадресно и беспричинно в присутствии сотрудников следственного отдела по ____ выражался нецензурной бранью, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудников Следственного комитета, Волокитина А.Н., данными в судебном заседании.

Таким образом, Волокитин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. В судебном заседании Волокитин А.Н. пояснил, что в настоящее время дохода не имеет, находится под домашним арестом. С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Волокитину А.Н. необходимо применить административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волокитина А. Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____ ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Вежнина