Решение по делу № 2а-3288/2019 от 20.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2а-3288/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17.10.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Гаджиеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 года и начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Гаджиеву М.Г. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу на транспортные средства Лада 212140, гос. рег. знак № Богда 2110 гос.рег. знак №, ГАЗ 22177 гос. рег. знак № Форд ФОКУС гос. рег. знак №, ВАЗ 21150 Лада Сама, гос. рег. знак № ВАЗ 211120, гос. рег. знак № и Тойота КАМРИ, гос.рег. знак №, в размере 71.309 руб. и начисленную пеню в размере 254,92 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик Гаджиев М.Г. в отчетный период являлся собственником, указанных в иске автомобилей, следовательно, плательщиком налога на указанные транспортные средства. Расчет транспортного налога за указанные в иске автомобили за 2015 и 2016 года произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, определением мирового судьи от 21.02.2019 того же судебного участка указанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность Гаджиевым М.Г. не погашена и существует недоимка по указанному налогу.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, на процесс не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания в суд не представил.

Ответчик Абдуллаев О.М., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания на другой срок не представил.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик Гаджиев М.Г. в 2015 и 2016 годах являлся собственником автомобилей Лада 212140, гос. рег. знак №, Богда 2110 гос.рег. знак №, ГАЗ 22177 гос. рег. знак № Форд ФОКУС гос. рег. знак №, ВАЗ 21150 Лада Сама, гос. рег. знак №, ВАЗ 211120, гос. рег. знак № и Тойота КАМРИ, гос.рег. знак №

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно Закону РД от 02.12.2002г. № 39 «О транспортном налоге» в 2015 и 2016 годах действовала налоговая ставка в размере в размере 8 рублей за легковые автомобили мощностью до 100 л.с. включительно и в размере в размере 50 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 30644867 от 06.09.2017 г. на уплату налогов за 2015 и 2016 года.

В установленный срок до 01.12.2017 данные требования налогоплательщиком не исполнены.

В материалах дела имеется требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 29464 по состоянию на 15.12.2017 г., надлежало отправить должнику для его исполнения в срок, указанный в нем. Однако, налоговым органом не представлено в суд доказательств, предусмотренных п. 6 ст. 69 НК РФ, бесспорно подтверждающих факт его направления Гаджиеву М.Г.

Судом в целях правильного разрешения данного дела, был сделан запрос в налоговый орган о предоставлении ими в суд требования на уплату задолженности налога за 2015 и 2016 года, а также документов, подтверждающих его отправку. Согласно представленным документам, требование на уплату налога за 2015 и 2016 года было направлено уже за пределами сроков уплаты налога, установленного в самом требовании, а именно, 21.12.2018 г., тогда как, ч. 1 ст. 70 НК РФ установлен трехмесячный срок его отправки со дня выявления недоимки.

Кроме того, поскольку указанный реестр отправлений по дате не соответствует дате вынесения требования, судом ставится под сомнение, что данный почтовый реестр вообще относится к требованиям, представленным истцом.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Таким образом, до истечения срока на добровольное исполнение требования налоговый орган не вправе применять последующие меры для принуждения к уплате налога, пени.

В нарушение требований ст. ст. 61, 62 КАС РФ какие-либо доказательства, подтверждающие факт своевременного направления Гаджиеву М.Г., либо вручения лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения, а также доказательства уклонения ответчика от получения этого требования в материалах дела отсутствуют. Поэтому оснований считать, что налоговым органом был соблюден предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания налога, не имеется.

Отсутствие в материалах дела данных доказательств свидетельствует, что процедура добровольной уплаты налога административным истцом нарушена. При этих обстоятельствах Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы не имела права перейти к процедуре принудительного взыскания налога за счет имущества Гаджиева М.Г., в связи с чем, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке не имеется, а заявленный иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Гаджиеву ФИО7 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу на транспортные средства Лада 212140, гос. рег. знак №, Богда 2110 гос.рег. знак №, ГАЗ 22177 гос. рег. № Форд ФОКУС гос. рег. знак № ВАЗ 21150 Лада Сама, гос. рег. знак № ВАЗ 211120, гос. рег. знак № и Тойота КАМРИ, гос.рег. знак № в размере 71.309 руб. и начисленную пеню в размере 254,92 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019.

Мотивированное решение составлено 29.10.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев