Решение по делу № 1-163/2023 от 31.05.2023

Дело №1-163/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 09 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого Хамитова Р.В.

защитника адвоката Сахарова О.А.

потерпевшего ФИО9

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ХАМИТОВА Р.В., родившегося <...> года <...>, <...>, судимого:

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Хамитов Р.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хамитов Р.В. 24 апреля 2023 года зная о том, что в подсобном помещении ООО «Центр», расположенном в подвале <...>, находится бензопила, решил её украсть, чтобы в последующем продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Осуществляя задуманное, Хамитов около 21 часа 24 апреля 2023 года пришел к указанному дому, с помощью имеющегося у него ключа открыл входную дверь подвала, спустился в него, там снял с петель дверь подсобного помещения, в котором хранилась бензопила, незаконно, с целью совершения кражи проник в указанное помещение, откуда тайно похитил бензопилу марки «P.I.T GCS52-C2» стоимостью 5300рублей, принадлежащую ФИО9 и скрылся с ней с места совершения преступления, распорядившись в последующем пилой по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в сумме 5300рублей.

Своими действиями подсудимый Хамитов Р.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хамитов Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хамитов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сахаров О.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. и потерпевший ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Хамитову Р.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенные преступления не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Хамитов Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Хамитова Р.В. квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Хамитову Р.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Как личность Хамитов Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанное преступление средней тяжести Хамитов Р.В. совершил в период двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления и в период условного осуждения по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...>. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего, наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Хамитову наказания только в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Хамитову Р.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Хамитовым преступления для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также как не установлены обстоятельства для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопила марки «P.I.T GCS52-C2» и коробка от неё, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 – подлежат оставлению ФИО9; пара кроссовок черного цвета, находящаяся у Хамитова Р.В. – подлежит оставлению Хамитову Р.В.; фрагмент деревянного полотна с фрагментом следа подошвы обуви, хранящийся у Свидетель №4 – подлежит оставлению у Свидетель №4

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХАМИТОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору, к наказанию по настоящему приговору, назначить Хамитову Р.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить Хамитову Р.В. на заключение под стражу. В зале суда Хамитова Р.В. взять под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хамитова под стражей с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «P.I.T GCS52-C2» и коробку от неё, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 – оставить ФИО9; пару кроссовок черного цвета, хранящуюся у Хамитова Р.В. - оставить Хамитову Р.В.; фрагмент деревянного полотна с фрагментом следа подошвы обуви, хранящийся у Свидетель №4 -оставить Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хамитов В.Р. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая

Апелляционным постановлением. Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года постановлено: приговор от 9 августа 2023 года в отношении Хамитова Р.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Хамитову Р.В. наказания с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ;

- признать на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание Хамитова Р.В.;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Хамитову Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <...>, окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.