Решение по делу № 33-10405/2019 от 19.07.2019

Судья Дудников А.А. дело № 33-10405/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Куратовой Л.В.,

судей Бабайцевой Е.А., Куденко И.Е.,

при секретаре Лисянец М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Сенцову Андрею Сергеевичу, Серенко Екатерине Васильевне, Серенко Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района»

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее – ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», общество) обратилось в суд с иском к Сенцову А.С., Серенко Е.В., Серенко С.С., в котором просило взыскать с ответчиков Сенцова А.С., Серенко Е.В., Серенко С.С. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – 225402 рубля 61 копейку, пени – 61221 рубль 84 копейки, расходы по оплате госпошлины – 6066 рублей 44 копейки, в равных долях расходы по оплате услуг представителя – 2000 рублей.

В обоснование требований указало, что общество осуществляет функции управляющей компании жилого дома № 10 по ул. Андреева г. Волгограда. Серенко С.С. является собственником квартиры № 26 в данном доме. В квартире зарегистрированы Сенцов А.С., Серенко Е.В. Ответчики содержание общего имущества и предоставляемые коммунальные услуги длительное время не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени непогашенная.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с Серенко Е.В. задолженность по содержанию и ремонту жилого помещения за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 27955 рублей 39 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период с января 2017 года по март 2019 года – 105 рублей 18 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период с января 2017 года по июнь 2017 года, с сентября 2017 года по март 2019 года – 289 рублей 15 копеек, взыскал с Сенцова А.С., Серенко Е.В., Серенко С.С. солидарно задолженность за коммунальные услуги: антенна за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 1500 рублей 82 копейки, электроснабжение за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 51453 рубля 93 копейки, ТО ВДГО за период с февраля 2017 года по март 2019 года – 97 рублей 63 копейки, обращение с ТКО за период с января 2019 года по март 2019 года – 1266 рублей, отопление за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по март 2019 года – 45929 рублей 46 копеек, холодное водоснабжение за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 56230 рублей 72 копейки, акты по судебному производству за март 2019 года – 2862 рубля 07 копеек, водоотведение ХВ за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 33914 рублей 62 копейки, вывоз ТБО за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по декабрь 2018 года – 3388 рублей 35 копеек, установка ОДПУ ХВС за период с июня 2018 года по март 2019 года – 409 рублей 29 копеек, пени – 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – по 2022 рубля 08 копеек с каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «УК Тракторозаводского района» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, просит его в данной части изменить, требование удовлетворить.

В апелляционную инстанцию представитель истца ООО «УК Тракторозаводского района», ответчики Сенцов А.С., Серенко Е.В., Серенко С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «УК Тракторозаводского района» осуществляет управление многоквартирным домом № 10 по ул. Андреева г. Волгограда.

Собственником квартиры № 26 в данном доме является Серенко С.С.

В квартире зарегистрированы Сенцов А.С., Серенко Е.В., несовершеннолетние Бессонов Н.М. и Бессонов К.М.

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласно расчету истца составляющая: за содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 27955 рублей 39 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период с января 2017 года по март 2019 года – 105 рублей 18 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период с января 2017 года по июнь 2017 года, с сентября 2017 года по март 2019 года – 289 рублей 15 копеек, антенну за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 1500 рублей 82 копейки, электроснабжение за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 51453 рубля 93 копейки, ТО ВДГО за период с февраля 2017 года по март 2019 года – 97 рублей 63 копейки, обращение с ТКО за период с января 2019 года по март 2019 года – 1266 рублей, отопление за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по март 2019 года – 45929 рублей 46 копеек, холодное водоснабжение за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 56230 рублей 72 копейки, акты по судебному производству за март 2019 года – 2862 рубля 07 копеек, водоотведение ХВ за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 33914 рублей 62 копейки, вывоз ТБО за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по декабрь 2018 года – 3388 рублей 35 копеек, установку ОДПУ ХВС за период с июня 2018 года по март 2019 года – 409 рублей 29 копеек.

Истцом начислены пени за несвоевременное внесение платежей – 61221 рубль 84 копейки.

Доказательств оплаты задолженности ответчики не представили.

Рассмотрев спор, суд взыскал с Серенко Е.В. задолженность по содержанию и ремонту жилого помещения за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 27955 рублей 39 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период с января 2017 года по март 2019 года – 105 рублей 18 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период с января 2017 года по июнь 2017 года, с сентября 2017 года по март 2019 года – 289 рублей 15 копеек, взыскал с Сенцова А.С., Серенко Е.В., Серенко С.С. солидарно задолженность за коммунальные услуги: антенна за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 1500 рублей 82 копейки, электроснабжение за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 51453 рубля 93 копейки, ТО ВДГО за период с февраля 2017 года по март 2019 года – 97 рублей 63 копейки, обращение с ТКО за период с января 2019 года по март 2019 года – 1266 рублей, отопление за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по март 2019 года – 45929 рублей 46 копеек, холодное водоснабжение за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 56230 рублей 72 копейки, акты по судебному производству за март 2019 года – 2862 рубля 07 копеек, водоотведение ХВ за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по март 2019 года – 33914 рублей 62 копейки, вывоз ТБО за период с января 2014 года по февраль 2015 года, с апреля 2015 года по июль 2015 года, с сентября 2015 года по декабрь 2018 года – 3388 рублей 35 копеек, установка ОДПУ ХВС за период с июня 2018 года по март 2019 года – 409 рублей 29 копеек, пени – 10000 рублей, каждого, отказав в удовлетворении остальной части требований общества о взыскании пени. Кроме того, с ответчиков в пользу истца были взысканы расходы по оплате государственной пошлины – по 2022 рубля 08 копеек с каждого.

Решение в данной части не обжаловалось и судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверялось.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование управляющей организации о взыскании с ответчиков понесенных обществом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, принимая во внимание, что истцом не представлено каких-либо доказательств фактического несения указанных расходов, суд отказал в удовлетворении данного требования, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ООО «УК Тракторозаводского района» о том, что необходимые документы, подтверждающие несение управляющей организацией расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, были представлены, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в части отказа в удовлетворении требований ООО «УК Тракторозаводского района» о взыскании представительских расходов является законным и обоснованным.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в остальной части, по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи