Решение по делу № 2-578/2023 (2-5206/2022;) от 22.12.2022

61RS0005-01-2022-007775-09

2-578/2023 (2-5206/2022;)

Определение

21 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцовой В. А. к Афонину А. В. об обращении взыскания на предмет залога,    

Установил:

Огурцова В.А. обратилась в суд с иском к Афонину А.В. об обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что 25.07.2022г. между сторонами была составлена залоговая расписка, согласно которой ответчик получил от истицы денежную сумму в размере 1 000 000 руб. и обязался ее вернуть не позднее 25.10.2022г. В обеспечение обязательства передал в залог, принадлежащий на праве собственности автомобиль Чайка, VIN XUB2784PK0000009. В случае неисполнения обязательства автомобиль переходит в собственности займодавца.

Истец просила суд обратить взыскание на предмет залога по залоговой расписке от 25.07.2022г. - автомобиль Чайка, VIN XUB2784PK0000009.

Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющимся у суда адресам. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: 26.01.2023г., 21.02.2023г.

Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец и его представитель не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 26.01.2023г., 21.02.2023г.

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

                        Определил:

Дело по иску Огурцовой В. А. к Афонину А. В. об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

С у д ь я -