Решение по делу № 1-671/2024 от 02.08.2024

уг.д. № 1-671/2024 (12401950001001658)

УИД 19RS0001-01-2024-003170-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                      20 августа 2024 года

            Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В.,

подсудимого Мамышева А.А.,

защитника – адвоката Комарова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамышева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 февраля 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; 11 июля 2024 года снят с учета по отбытии наказания,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамышев А.А. дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамышев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое Мамышев А.А. не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 37 минут по 11 часов 53 минут Мамышев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>, в помещении состоящего из частей нежилых помещений Н и Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял со стеллажа и упаковок, находящихся в вышеуказанном магазине: 2 бутылки водки «Простой выбор» 40% объемом 0,25 л закупочной стоимостью 126 рублей 29 копеек за 1 шт. общей стоимостью 252 рубля 58 копеек; 1 шоколадный батончик «SNICKERS SUPER» 80 г закупочной стоимостью 75 рублей 77 копеек; 1 пакет напитка кофейного «CafePHO» 3в1, 24г, производитель «MacCoffee» Вьетнам закупочной стоимостью 21 рубль 03 копейки; 1 шоколадный батончик «MARS» 50 г закупочной стоимостью 37 рублей 88 копеек; 1 плод нектарина весом 0,118 кг на сумму 29 рублей 80 копеек закупочной стоимостью 252 рубля 61 копейка за 1 кг, а всего на общую сумму 417 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», которые спрятал в карманы кофты и за пояс штанов, надетых на нем, после чего попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя линию кассы, не оплатив стоимость товара, тем самым Мамышев А.А. пытался его тайно похитить.

Однако, Мамышев А.А. довести свои преступные действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как около выхода из магазина был задержан сотрудником вышеуказанного магазина, тем самым преступные действия Мамышева А.А. пресечены.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамышев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое Мамышев А.А. не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 51 минуту по 12 часов 00 минут Мамышев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> в помещении состоящего из частей нежилых помещений , где торговую деятельность осуществляет ООО «Смарт», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с упаковки вышеуказанного магазина бутылку водки «Простой выбор» 40% объемом 0,5 л закупочной стоимостью 197 рублей 33 копейки, принадлежащую ООО «Смарт», которую спрятал за пояс шорт, надетых на нем, после чего попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя линию кассы, не оплатив стоимость товара, тем самым Мамышев А.А. пытался его тайно похитить.

Однако, Мамышев А.А. довести свои преступные действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как около выхода из магазина был задержан сотрудником вышеуказанного магазина, тем самым преступные действия Мамышева А.А. пресечены.

В судебном заседании подсудимый Мамышев А.А., признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявление и телефонограмма.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Мамышев А.А., относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Мамышеву А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает Мамышева А.А. вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

Действия Мамышева А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя вид и размер наказания Мамышеву А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, в т.ч. наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мамышев А.А. судим (л.д. 174-175, 176-178, 180-181), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 187), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д. 185), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189).

Обстоятельств, смягчающих наказание Мамышева А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что противоправные действия Мамышева А.А. по хищению имущества ООО «Смарт» 20 и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками данного магазина при выходе из него, тем самым его действия были пресечены. На момент дачи Мамышевым А.А. объяснений, а в последующем и показаний на стадии предварительного следствия, обстоятельства деяний уже были известны органу предварительного расследования, новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, Мамышев А.А. не сообщил. Один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, участие в следственных действиях не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамышева А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мамышев А.А. осужден за преступление небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в его действиях не образует.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оценив приведенные выше обстоятельства, с учетом характера инкриминируемых подсудимому преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому Мамышеву А.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При этом, подсудимый не относится к лицам, перечисленным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, следовательно, обстоятельства, препятствующие назначению ему наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Правила ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат, т.к. суд пришел к выводу о назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи 158.1 УК РФ, за совершенные деяния.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

    Также, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Мамышеву А.А. ст. 158.1 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении Мамышеву А.А. наказания, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку на день принятия настоящего решения наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им отбыто.

Учитывая обстоятельства инкриминируемых деяний, отсутствие сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживание причиненных деяниями вреда суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Мамышева ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

    - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Смарт») на срок 100 (сто) часов;

    - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Смарт») на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мамышеву ФИО10 наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамышева А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - DVD-R-диски с видеозаписями от 20, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

    - 2 бутылки водки «Простой выбор» 0,25 л, шоколадный батончик «SNICKERS SUPER» 80 г, напиток кофейный «CafePHO» 3в1, 1 плод нектарина весом 0,118 кг, шоколадный батончик «MARS» 50 г, бутылка водки «Простой выбор» 0,5 л, - хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО6, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                  О.С. Кормишина

1-671/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Симтникова Н.В.
Другие
Комаров Александр Александрович
Мамышев Альберт Анатольевич
Бакалов Евгений Николаевич
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Кормишина О.С.
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
02.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
05.08.2024Передача материалов дела судье
06.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Провозглашение приговора
20.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее