Решение по делу № 1-455/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-455/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 29 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимых – Ермолаева А.И., Сидины С.В., Артемьева А.И., Политова А.В.,

их защитников – адвокатов Коснырева В.В., Сбитнева В.М., Крошкевича Э.Ф., Ревако Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРМОЛАЕВА А.И., ..., ранее судимого:

...

содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

СИДИНЫ... С.В., ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

АРТЕМЬЕВА А.И., ..., ранее не судимого, осужденного:

...

содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ПОЛИТОВА А.В., ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Артемьев А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. А Ермолаев А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

Он же, Ермолаев А.И., совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. А Политов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Он же, Ермолаев А.И., совместно с Сидиной С.В., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой,
в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим
от них обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо (группа лиц) не позднее ** ** **, создало организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных
с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми, с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») на интернет-сайте «...» в ** ** ** было создано условное имя пользователя «...», а на интернет-сайте «...»
в ** ** ** было создано условное имя пользователя «...» для незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми.

В ... году неустановленным лицом (группой лиц), была создана организованная группа, использующая в сети «Интернет» условное имя пользователя «...». Основной целью деятельности созданной организованной группы было извлечение финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации. Указанная преступная группа осуществляла свою преступную деятельность по сбыту наркотических средств исключительно на территории Республики Коми в г. Сыктывкар и г. Ухта.

При этом по замыслу «организаторов» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данных организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, «...»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счёта в вышеуказанной электронной платёжной системе (далее по тексту - ...-кошелёк), на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данных организованных групп, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений:

·         организатор – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций («оператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивающее организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли полученной от реализации наркотических средств между членами группы;

·         курьер – неустановленное лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения
в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, в том числе Республику Коми. «Курьеры» по указанию «организатора» преступной группы обеспечивали поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы
на территории Республики Коми.

·         оператор – неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимает заказы
от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

·         склад – неустановленное лицо, ответственное за подыскание места хранения
и осуществляющее непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию г. Сыктывкара и г. Ухты Республики Коми, обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществляющее незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. Преступные функции «склада» в зависимости от объёмов наркотических средств находящихся в их распоряжении подразделялись на «мини-склад», который осуществлял хранение наркотических средств в количестве
до 5 килограмм в определённом населённом пункте Республики Коми, а также организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей.

·         закладчик – последнее звено, определённое организатором в структуре данной преступной группы – это лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующая передача адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанных организованных групп выглядела следующим образом: «склад» - «курьер» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованных групп.

Помимо этого, согласно схеме подбора участников нижестоящих звеньев организованных групп (в основном «закладчиков») обязательно внесение кандидатом денежного залога, посредством системы электронных платежей, с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом передаваемых ему для незаконного сбыта наркотических средств.

Каждая из организованных групп характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи её участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, распределением ролей между участниками организованной группы в их совершении, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством.

Кроме того, устойчивость каждой из организованных групп определялась
не подлежащим дальнейшему расширению без ведома «организатора» (руководителя) составом участников, у каждого из которых имелась чётко определённая роль в подготовке
и совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, охватывающаяся при этом общим умыслом. Роли каждого из вышеуказанных участников изначально были разработаны «организатором», после чего доведены до сведения других участников. Помимо этого, указанные организованные группы характеризовались достаточно длительным периодом её существования.

В состав организованной группы, использующей в сети «Интернет» условные имена пользователя «...», «...», действующей в том числе на терри-тории г. Сыктывкара Республики Коми, помимо неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, в период с ** ** ** до ** ** ** входил Артемьев А.И.

Так, в период с ** ** ** до ** ** **, Артемьев А.И., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, находясь
в неустановленном месте на территории Архангельской области, используя электронное устройство с возможностью доступа к сети «Интернет», при помощи браузера «...»,
на сайте «...» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим
в состав организованной группы и использующим в сети «Интернет» условное имя пользователя ...». При этом Артемьев А.И. заведомо осознавал, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на территории Республики Коми.

Далее, в вышеуказанный период, неустановленным следствием лицом, выполняющим в указанной организованной группе функции «оператора» (далее по тексту «оператор»), Артемьеву А.И. было дано указание установить на электронное устройство с целью дальнейшего общения программное приложение «...», позволяющее шифровать сообщения в сети «Интернет». Артемьев А.И., руководствуясь указаниями «оператора», установил на имеющийся в его распоряжении сотовый телефон программное приложение «...», в котором зарегистрировался под условным именем пользователя ...». После чего «оператором» Артемьеву А.И. были даны детальные указания, в соответствии
с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории г. Сыктывкара Республики Коми, выполняя функции «закладчика», приступить к которым сможет только после внесения залога, согласно схеме подбора участников в организованной группе. Помимо этого Артемьеву А.И. также было дано указание создать в сети «Интернет» электронный образ устройства для хранения электронной криптовалюты ... (далее по тексту - «...-кошелёк»), с целью перечисления ему «оператором» денежных средств, за осуществление
им незаконного сбыта наркотических средств.

В указанный период Артемьев А.И., продолжая осуществление своих преступных намерений, прибыл в г. Сыктывкар Республики Коми, где выполняя ранее данные ему указания «оператора», осознавая, что тем самым он вступает в организованную преступную группу, согласно вышеуказанной схеме подбора участников, внёс посредством системы электронных платежей залог в сумме 3000 рублей путём перечисления их на указанный «оператором» «...-кошелёк».

Тем самым, Артемьев А.И., выполнил указанные условия, поставленные перед ним «оператором», подтвердив своё согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе данной организованной группы.

Таким образом, Артемьев А.И. в период с ** ** ** приступил
к исполнению функций «закладчика» на территории г. Сыктывкара Республики Коми
в составе указанной организованной группы, использующей в сети «Интернет» условные имена пользователя «...», «...».

В соответствии с отведённой «оператором» Артемьеву А.И. ролью «закладчика»
в организованной группе, участником которой он являлся, он должен был по указанию «оператора» осуществлять следующие функции:

·         получение от «оператора» посредством сети «Интернет» информации
о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными там неустановленными лицами – участниками вышеуказанной организованной группы, извлечение их из указанных тайников, расположенных в различных частях г. Сыктывкара Республики Коми;

·         размещение полученных наркотических средств в тайниках (закладках), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных им самостоятельно местах на территории
г. Сыктывкара Республики Коми;

·         передача «оператору» сведений об адресах и местах нахождения сделанных ими тайников (закладок) через сеть «Интернет», используя программное приложение «...».

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Артемьев А.И. в качестве участника организованной группы, должен был получать вознаграждение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица путём зачисления денежных средств на «...-кошелёк».

Так, Артемьев А.И. в период с ** ** ** до 19 часов 50 минут ** ** **, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя совместно
и согласованно с другими участниками организованной группы, получил по указанию «оператора» из тайника (закладки), расположенной в неустановленном месте на территории Республики Коми, наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее 99,65 грамм, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем Артемьев А.И., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в крупном размере массой не менее 99,65 грамм, в составе организованной группы, осуществлял его временное хранение, намереваясь в дальнейшем по указанию «оператора», незаконно сбыть неопределённому кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Далее, Артемьев А.И., выполняя функции «закладчика» в интернет-магазине «...», продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в составе организованной группы, в соответствии с указаниями «оператора» в период с ** ** ** до 19 часов 50 минут ** ** **, поместил в тайник (закладку), расположенный в снегу у основания бетонного столба линии электропередач находящегося на участке местности между д. ... по ул. ... и д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты ...) часть имеющегося у него наркотического средства ... в крупном размере общей массой 99,41 грамм, после чего в указанный период времени Артемьев А.И. посредством сети «Интернет» передал «оператору» данные о месторасположении данного тайника (закладки)
с вышеуказанным наркотическим средством. Тем самым, Артемьев А.И. выполнил все зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

** ** ** в 22 часа 20 минут около д. ... по проспекту ... г. Ухты Республики Коми при размещении переданных им наркотических средств в тайники (закладки) были задержаны «Лицо 2» и «Лицо 3», которые исполняли функции «закладчиков» на территории ... в составе вышеуказанной организованной группы, использующей в сети «Интернет» условные имена пользователя «...», «...». ** ** ** года в период
с 9 часов 25 минут до 10 часов 10 минут в ходе личного досмотра Лицо 2, произведённого
в помещении ОКОН ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: ..., сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», посредством которого «Лицо 2» осуществлял переписку с «оператором» в ходе осуществления своей преступной деятельности в составе вышеуказанной преступной группы.

Далее, при производстве сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» в ходе переписки в программном приложении «...» с «оператором» от имени «Лицо 2» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте ** ** ** в 19 часов 50 минут от «оператора» была получена информация о местонахождении вышеуказанного тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере массой 99,41 грамм, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории г. Ухты Республики Коми.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой
99,41 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России
по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведённого ** ** **
в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут, из тайника, расположенного в снегу
у основания бетонного столба линии электропередач находящегося на участке местности между д. ... по ул. ... и д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты ...).

Далее, Артемьев А.И., продолжая выполнение возложенных на него преступных функций в составе организованной группы, ** ** ** в 20 часов 22 минуты, находясь в автомобиле «...», регистрационный знак ..., около д. ...
по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, сообщил находящемуся с ним знакомому Ермолаеву А.И., что у него при себе имеется наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,24 грамм, которое ему необходимо по указанию «оператора» поместить в тайник (закладку). Ермолаев А.И., зная о том, что Артемьев А.И. является сбытчиком наркотических средств, осознавая общественно опасный и преступный характер предлагаемых Артемье-
вым А.И. действий, добровольно выразил готовность совершить данное преступление, устно сообщив ему об этом. При этом Ермолаев А.И. надеялся получить часть имеющегося
в распоряжении Артемьева А.И. наркотического средства в знак благодарности за помещение наркотического средства в тайник (закладку).

Далее, Артемьев А.И. ** ** ** в 20 часов 22 минуты, находясь
в салоне вышеуказанного автомобиля около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, передал Ермолаеву А.И. с целью помещения последним в тайник
(закладку) наркотическое средство ... в значительном размере массой 0,24 грамм. В свою очередь Ермолаев А.И., реализуя совместный с Артемьевым А.И. умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере массой 0,24 грамма, в период с 20 часов
22 минут до 20 часов 25 минут ** ** ** поместил вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в тайник (закладку), расположенный в борту автомобиля «...», регистрационный знак ..., находящегося около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми. Непосредственно после размещения в вышеуказанный тайник (закладку) наркотического средства,
Артемьев А.И., используя техническое средство, подключенное к сети «Интернет», в программном приложении «...» сообщил «оператору» о местонахождении данного тайника, тем самым, Артемьев А.И. и Ермолаев А.И. выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт потенциальному приобретателю вышеуказанного наркотического средства.

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой 0,24 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России
по ... в ходе осмотра места происшествия, произведённого
** ** ** в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 15 минут, из тайника, расположенного в борту автомобиля марки «...», регистрационный знак ..., находящегося около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми.

Таким образом, Артемьев А.И. выполнил все зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ... в крупном размере массой 99,65 грамм.

В состав организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «...», действующей, в том числе, на территории
г. Сыктывкара Республики Коми, помимо неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, в период с ** ** ** до ** ** ** входил Ермолаев А.И.

Так, в период с ** ** ** до ** ** ** Ермолаев А.И., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступ-лений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, находясь на территории
..., приобрёл у неустановленного в ходе следствия лица (далее по тексту - «продавец») аккаунт в программном приложении «...» сети «Интернет». «Продавец» разъяснил Ермолаеву А.И., полученные им от неустановленного следствием лица, выполняющего в вышеуказанной организованной группе функции «оператора» и использующего в вышеуказанном программном приложении условные имена пользователя «...», «...», «...», «...», «...», «...» (далее по тексту - «оператор»), указания о необходимости общения в программ-мном приложении «...», осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории ..., выполняя функции «закладчика», суть данных функции, и о том, что «продавец» в своё время приступил к выполнению функций «закладчика», после внесения залога, согласно схеме подбора участников в организованной группе. Помимо этого, «продавцу» «оператором» ранее было дано указание создать ...-кошелёк с целью перечисления денежных средств
за осуществление незаконного сбыта наркотических средств, о чём он также сообщил Ермолаеву А.И.

Далее, Ермолаев А.И. в вышеуказанный период времени переименовал приобретенный им аккаунт в ...», а также уведомил посредством переписки
в программном приложении «...» сети «Интернет» «оператора» о смене ...-кошелька для перечисления денежных средств получаемых в результате осуществления им незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, Ермолаев А.И. вступил
в организованную группу, не уведомив «оператора» о смене собственника аккаунта, продолжая переписку с «оператором» по поводу совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы от имени «продавца». При этом, Ермолаев А.И. заведомо осознавал, что данная организованная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми и своими действиями подтвердил своё добровольное согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе данной организованной группы.

Таким образом, Ермолаев А.И. в период с ** ** ** до ** ** ** приступил к исполнению функций «закладчика» на территории ... в составе указанной организованной группы.

В соответствии с принятой Ермолаевым А.И. ролью «закладчика» в организованной группе, участником которой он являлся, он должен был осуществлять разъясненные ему «продавцом» при вышеуказанных обстоятельствах следующие функции:

·         получение от «оператора» посредством сети «Интернет» информации о местонахож-дении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными там неустановлен-ными лицами – участниками вышеуказанной организованной группы, извлечение их из указанных тайников, расположенных в различных частях г. Сыктывкара Республики Коми;

·         размещение полученных наркотических средств в тайниках (закладках) для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных им самостоятельно местах на территории
г. Сыктывкара Республики Коми;

·         передача «оператору» сведений об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок) через сеть «Интернет», используя программное приложение «...».

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Ермолаев А.И. в качестве участника организованной группы, должен был получать вознаграждение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица путём зачисления денежных средств на «...-кошелёк».

** ** ** в период до 21 часа 00 минут Ермолаев А.И., в соответствии
с отведенной ему преступной ролью, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, по указанию «оператора» из тайника (закладки), расположенной в неустановленном месте на территории п. ... Сыктывдинского района Республики Коми, получил наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее 4,717 грамм,
с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем Ермолаев А.И., продолжая реализацию преступного умысла, направленного
на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой не менее 4,717 грамм, в составе организованной группы, с момента приобретения осуществлял его временное хранение, намереваясь в дальнейшем по указанию «оператора», незаконно сбыть неопределённому кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

** ** ** около 21 часа 00 минут Ермолаев А.И. передвигаясь пешком
по г. Сыктывкару Республики Коми в лесополосе по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми встретился со своим знакомым ... А.В., не имеющим отношения
к вышеуказанной организованной группе, после чего они вместе стали передвигаться пешком по улицам г. Сыктывкара Республики Коми. В период с 21 часа 00 минут до 22 часов
45 минут ** ** ** года Ермолаев А.И. сообщил Политову А.В., что у него при себе имеется наркотическое средство - производное ... в крупном размере массой не менее 4,717 грамм, которое ему необходимо с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц поместить в тайники (закладки). Политов А.В., зная о том, что Ермолаев А.И. является сбытчиком наркотических средств, осознавая общественно опасный и преступный характер предлагаемых Ермола-
евым А.И. действий, добровольно выразил готовность совершить данное преступление, устно сообщив ему об этом. При этом Политов А.В. надеялся получит часть имеющегося
в распоряжении Ермолаева А,И. наркотического средства в знак благодарности за помещение указанного средства в тайник (закладку).

Далее, Ермолаев А.И., выполняя по указанию «оператора» возложенные на него
в организованной группе функции «закладчика», находясь на территории центрального городского кладбища, расположенного около ..., передал Политову А.В. с целью помещения последним в тайник (закладку) вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 4,717 грамм. Политов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут ** ** ** года поместил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 4,717 грамм
с целью дальнейшего незаконного сбыта в тайник (закладку) расположенный у основания металлического столба, находящегося на территории, прилегающей ... ... Местонахождение данного тайника (закладки)
Ермолаев А.И. в момент размещения наблюдал визуально, после чего посредством сети «Интернет» в программном приложении «...» сообщил «оператору», тем самым, Ермолаев А.И. и Политов А.В. выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт потенциальному приобретателю вышеуказанного наркотического средства.

Приобретатель наркотического средства – «Лицо 1» в период с 21 июня 2017 года
до 22 часов 10 минут ** ** **, находясь в ..., посредством сети «Интернет» в интернет-магазине «...», заказал вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, получив при этом от «оператора» для оплаты неустановленный номер QIWI-кошелька.

Далее, «Лицо 1», через терминал, расположенный на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в вышеуказанный период перевёл на указанный «оператором» номер ... денежные средства в сумме 2500 рублей в счёт приобретаемого наркоти-ческого средства, после чего посредством переписки в программном приложении «...» сети «Интернет» получил от «оператора» адрес местонахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере массой не менее 4,717 грамм.

Далее «Лицо 1», 23 июня 2017 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов
25 минут, из тайника (закладки), расположенного у основания металлического столба, находящегося на территории, прилегающей к ... получил приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство
в крупном размере массой не менее 4,717 грамм, после чего данное наркотическое средство «Лицо 1» хранил при себе.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 4,717 грамм было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра «Лица 1», произведённого сотрудниками УНК МВД по Республике Коми ** ** ** в период с 00 часов
00 минут до 00 часов 40 минут по адресу: ...

Далее, в период с 1 по ** ** **, Ермолаеву А.И. «оператором» в дополнение к исполняемым им вышеуказанным функциям «закладчика» были поручены функции
по смешиванию получаемого наркотического средства с растительной основой, то есть изготовлению курительной смеси для удобства употребления наркотического средства,
а также по фасовке наркотического средства на более мелкие партии для удобства незаконного сбыта.

В период с 1 по ** ** **, Сидина С.В., узнав о том, что Ермолаев А.И. занимается распространением наркотических средств в составе организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «...»,
по собственной инициативе, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств
с целью извлечения материальной выгоды, реально осознавая общественную опасность предполагаемого деяния, вступил в преступный сговор с Ермолаевым А.И., направленный
на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории
... Коми в составе указанной организованной группы в качестве «закладчика» от имени одного лица, используя в программном приложении «...» сети «Интернет» условное имя пользователя ...». При этом Ермолаев А.И. разъяснил Сидине С.В. функции «закладчика», после чего они распределили между собой роли в планируемых и совершаемых ими совместно преступлениях таким образом, что Ермолаев А.И. должен был по указанию «оператора» забирать из тайников (закладок) наркотические средства на территории Республики Коми, после чего осуществлять их хранение и перевозку в г. Сыктывкар, впоследствии совместно с Сидиной С.В. изготавливать из полученного наркотического средства курительную смесь, после чего расфасовывать наркотическое средство на более мелкие партии для удобства сбыта. В дальнейшем Сидина С.В. должен был непосредственно сбывать путём размещения в тайники (закладки), расположенные на территории г. Сыктывкара Республики Коми, расфасованные наркотические средства, информацию о местонахождении тайников (закладок) Сидина С.В. должен был сообщать Ермолаеву А.И., который в свою очередь посредством переписки
в программном приложении «...» сети «Интернет» данную информацию должен был передавать «оператору» указанной организованной группы. Денежные средства, получаемые Ермолаевым А.И. от неустановленного участника организованной группы в качестве денежного вознаграждения за непосредственное распространение наркотических средств, он должен был частично передавать Сидине С.В. в качестве оплаты за совместный сбыт наркотических средств согласно достигнутой договоренности.

Таким образом, Сидина С.В. в период с ** ** ** приступил
к совместному с Ермолаевым А.И. исполнению функций «закладчика» на территории
г. Сыктывкара Республики Коми в составе указанной организованной группы. При этом Ермолаев А.И. не уведомил лицо, осуществляющее функции «оператора», о самостоятельном привлечении к данной деятельности Сидины С.В. и о том, что по предварительной договорённости между собой они будут действовать от имени одного лица.

Так, Ермолаев А.И. ** ** ** в соответствии с выполняемыми функциями, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» в программном приложении «...», получил
от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическими средствами, о чём сообщил Сидине С.В.

Далее, 18 июля 2017 года Ермолаев А.И. и Сидина С.В., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя по указанию «оператора» совместно и согласованно
с другими участниками организованной группы, получили из тайника (закладки), расположенного на территории Сыктывдинского района Республики Коми, наркотические средства ...) в крупном размере массой не менее 33,3 грамм и производное ... в крупном размере массой не менее 157,362 грамм, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого Ермолаев А.И. и Сидина С.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретённого наркотического средства в составе организованной группы, 18 июля 2017 года, находясь по адресу: ... по указанию «оператора» расфасовали полученные наркотические средства на более мелкие партии для удобства сбыта и осуществляли их временное хранение в данной квартире, намереваясь в дальнейшем
по заданию «оператора», незаконно сбыть на территории г. Сыктывкара Республики Коми неопределённому кругу лиц.

Далее, Ермолаев А.И. в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, получив посредством переписки
в программном приложении «...» сети «Интернет» от «оператора» задание
на размещение в тайники (закладки) части вышеуказанных наркотических средств, сообщил об этом устно Сидине С.В. После чего Ермолаев А.И., находясь в кв.104 д. 140 ..., передал Сидине С.В. наркотические средства: производное ... крупном размере общей массой не менее 66,342 грамма и производное ...
в крупном размере массой не менее 26,36 грамма.

Далее, Сидина С.В., продолжая реализовывать совместный с Ермолаевым А.И.
и другими неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно своей преступной роли, ** ** ** поместил вышеуказанные наркотические средства
с целью дальнейшего сбыта в следующие тайники (закладки):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Непосредственно после размещения в вышеуказанные тайники (закладки) наркотических средств Сидина С.В. посредством сети «Интернет» в программном приложении «...» передал Ермолаеву А.И. адреса местонахождения данных тайников (закладок), для последующей передачи им указанной информации «оператору».

Оставшуюся часть расфасованного наркотического средства производное
... в крупном размере массой не менее 13,43 грамм Сидина С.В. хранил при себе с целью размещения в тайники (закладки), согласно дальнейшим указаниям «оператора».

Далее Сидина С.В. ** ** ** в 12 часов 17 минут, продолжая реализовывать совместный с Ермолаевым А.И. и другими неустановленными участниками организованной группы, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств
в крупном размере, выполняя совместные с Ермолаевым А.И. функции «закладчика», поместил с целью дальнейшего сбыта часть вышеуказанного наркотического средства производное ...) индол (... в крупном размере общей массой 4,55 грамм в тайник (закладку) у основания рябины на расстоянии около
1,5 метров от пешеходной дорожки в 15 метрах от левого торца ...

Таким образом, Ермолаев А.И. и Сидина С.В. совершили все зависящие от них действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта и непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств в крупном размере, предприняв попытку реализации их покупателям, однако не смогли завершить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств производное ... в крупном размере массой не менее 33,3 грамм и производное ...) в крупном размере массой не менее 157,362 грамм и передать «оператору» адреса местонахождений указанных тайников (закладок) с наркотическими средствами по не зависящим от них причинам, так как ** ** ** в 12 часов 20 минут был задержан Сидина С.В., в тот же день в 12 часов 30 минут был задержан Ермолаев А.И., а наркотические средства изъяты
из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в ходе производства осмотра места происшествия на земле в 1 метре от здания кирпичного гаража по адресу: ... изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере общей массой 8,88 грамм.

** ** ** в период времени с 22 часов 27 минут до 23 часов 50 минут в ходе производства обыска в жилище Ермолаева А.И., расположенного по адресу: ... было обнаружено и изъято: производное ... в крупном размере общей массой 77,59 грамм,
а также наркотическое средство производное ... в крупном размере общей массой 6,94 грамм.

** ** ** в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут в ходе производства осмотра места происшествия у основания забора рядом со столбом линии электропередач, расположенным в 50 метрах от гаражного массива по адресу:
... было изъято наркотическое средство производное ... крупном размере массой 4,25 гр.

** ** ** в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе производства осмотра места происшествия у основания гаража справа от входа, расположенного в 50 метрах от гаражного массива по адресу... было изъято наркотическое средство производное
... крупном размере массой 4,22 гр.

** ** ** в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия у основания деревянного столба, расположенного в 50 метрах от гаражного массива по адресу: ... было изъято наркотическое средство производное N... в крупном размере массой 8,89 грамм.

** ** ** года в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия у основания поваленного дерева рядом с гаражом ... гаражного массива по адресу: ... было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 9,00 грамм.

** ** ** в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе производства осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере: у основания дерева
за металлической оградой возле ... массой 4,816 грамм, у основания металлической ограды справа от входа ... массой 4,451 грамм, у основания металлического забора
в 10 метрах от входа ... массой 4,503 грамм.

** ** ** в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 35 минут в ходе производства осмотра места происшествия под камнем у основания знака «граница станции», расположенного за ... было изъято наркотическое средство производное 3... в крупном размере массой 4,257 грамм.

** ** ** года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в ходе производства осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере: у основания стены
в кустах в 2 метрах справа от ворот административного здания, расположенного по адресу:
д... массой 4,130 грамм, у основания бетонной стены
в траве в кустах в 20 метрах слева от ворот административного здания, расположенного
по адресу: ... массой 4,475 грамм.

** ** ** в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в ходе производства осмотра места происшествия под бетонным столбом в 10 метрах
от железнодорожных путей расположенных у здания по адресу: ... было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 4,35 грамм.

** ** ** в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия у основания забора справа от калитки ограждения сарая, находящегося в 5 метрах от железнодорожных путей расположенных
у здания по адресу: ... было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 4,49 грамм.

** ** ** в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия у основания металлического щита с надписью «граница железнодорожного пути не общего пользования левин с.», на участке железнодорожных путей расположенных у гаражного массива по адресу: д... было изъято наркотическое средство производное
... в крупном размере массой 4,35 грамм.

** ** ** в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 35 минут в ходе производства осмотра места происшествия у основания стрелочного переключателя
с номером «...», на участке железнодорожных путей расположенных у гаражного массива по адресу: ... было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 4,42 грамм.

** ** ** в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе производства осмотра места происшествия у основания деревянного столба расположенного между деревянным сараем и железнодорожными путями находящимися у хозяйственного здания по адресу: ... было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 4,36 грамм.

** ** ** в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия в траве у левого нижнего угла деревянного сарая расположенного в 30 метрах от здания по адресу: д. 121/3 по ул. Морозова
г. Сыктывкара (географические координаты ... было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 4,57 грамм.

** ** ** в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 07 минут в ходе производства осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере: под деревянным мостком расположенным в 2 метрах от железнодорожных путей, расположенных в 20 метрах от здания по адресу: ... (географические координаты ... массой 4,27 грамм, под деревянным мостком расположенным в 3 метрах от железнодорожных путей, расположенных в 20 метрах от левого угла здания по адресу: ... массой 4,46 грамм.

** ** ** в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия под деревянным мостком расположенным
в 2 метрах от железнодорожных путей, расположенных в 50 метрах от здания по адресу:
... было изъято наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 4,44 грамм.

Подсудимый Артемьев А.И., выражая различное отношение к вине, по итогам судебного разбирательства вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Артемьева А.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он является потребителем наркотических средств ** ** **. В начале ** ** ** не имея работы, решил устроиться закладчиком наркотических средств. Для этого он зашел при помощи интернет-браузера «...» на сайт «...», где списался с магазином «...», спросив там про должность закладчика наркотических средств. В ходе диалога с оператором «...» о приеме на работу ему предложили должность закладчика наркотических средств в г. Сыктывкаре, он согласился. По указанию оператора он установил на свой сотовый телефон программное приложение «...», зарегистрировался под ник-неймом ...». Далее переписку с оператором вёл в «...». Оператор сообщил, что необходимо внести залог в размере 3000 рублей, после чего он сразу получит адрес с закладкой. Также оператор сообщил, что необходимо будет делать закладки, после чего пересылать ему описание закладки. За 1 закладку подсудимый должен был получать 200 рублей. Примерно через две недели он приехал в г. Сыктывкар, где через терминал на
Киви-кошелек, который указал оператор, перевёл 3000 рублей в качестве залога. Спустя
2 часа ему на телефон пришло сообщение в «...» от оператора с координатами и описанием закладки с наркотиком «...» 5 пакетиков по 0,3 грамма. Данную закладку он забрал в г. Сыктывкаре. В дальнейшем адреса с закладками он получал около 5-6 раз и повторял с ними те же действия. Закладки делал на территории г. Сыктывкара. Во второй половине ** ** ** он ездил в г. Коряжму, затем вернулся в г. Сыктывкар, чтобы продолжить работать закладчиком. В г. Сыктывкаре встретил своего знакомого Н.В., с которым совместно стал проживать на ул. .... При этом продолжал делать закладки с наркотиками по указанию оператора «...» («...»). Спустя 1-2 недели узнал, что Н.В. также устроился закладчиком в Интернет-магазин «...», однако свои задания они продолжали выполнять отдельно друг от друга. ** ** ** Н.В. познакомил его с Ермолаевым. Последнему они сообщили о характере своей деятельности. Тот попросил помочь ему устроиться на работу в качестве закладчика. Для этого он (Артемьев) решил наглядно показать Ермолаеву как правильно делать закладки с наркотическим средством** ** **
он получил от оператора адрес закладки с наркотическим средством «...» в 5 пакетиках
по 0,3 гр. Забирал данную закладку один. Позднее встретился с Ермолаевым, вдвоем они
на автомобиле последнего марки «...» черного цвета проехали в район ..., где по его (Артемьева) предложению Ермолаев сделал несколько закладок пакетиков с наркотиками, один из них поместил около ... в кузов автомобиля «...». Ермолаев продиктовал ему описание расположения закладок, а он через сотовый телефон переслал их оператору. За эту деятельность он передал Ермолаеву около 5000 рублей. В середине ** ** ** он уехал в г. Коряжму. ** ** ** по прибытии
в Сыктывкар в гости к Ермолаеву, он был задержан. ...

Аналогичные показания изложены в явке с повинной Артемьева А.И., которую он подтвердил в судебном заседании. ...

Ряд своих показаний о непризнании вины ... подсудимый Артемьев А.И. по итогам судебного разбирательства
не подтвердил.

Подсудимый Ермолаев А.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ
в судебном заседании были оглашены показания Ермолаева А.И., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следуют обстоятельства его знакомства с подсу-димым Артемьевым и их совместные действия по эпизоду преступления на ул. ...,
в целом аналогичные показаниям последнего. При этом из личного опыта ему была известна структура работы интернет-магазинов, а именно, что закладчик получал от оператора
в каком-нибудь программном приложении через сеть «Интернет» адрес тайника (закладки)
со спрятанным в нём наркотиком, обычно «...» или «...», забирал его, если тот не был расфасован – расфасовывал на более мелкие части в пакетики, после чего, самостоятельно выбирая места тайников (закладок), прятал в них на территории г. Сыктывкара эти наркотики согласно указаниям оператора о количестве и массе наркотика в каждой «закладке», после чего передавал оператору описание сделанных «закладок»; последующую реализацию этих наркотиков оператор осуществлял самостоятельно; в дальнейшем переводил закладчику деньги на ...-кошелёк в заранее оговоренной сумме. В начале ** ** ** по объявлению в «Интернете» о вакансии курьера он устроился в интернет-магазин «...». Позднее по предложению знакомых ... Л. и ... А. он забрал у них уже действующий аккаунт закладчика в программе «...», переименовал его в «@...», сообщил оператору свой Qiwi-кошелек для расчетов. Переписку он вёл с изъятого у него при обыске планшета «...», принадлежащего матери. В основном общался с пользователем ...», реже с «...». ..., а также оператор в своем сообщении дали ему подробные инструкции о деятельности в качестве закладчика. За каждую «закладку» ему должны были платить 350 рублей на ...-кошелёк. Первую партию наркотика для размещения в закладки он получил в середине ** ** ** он взял из указанного ему тайника очередную партию из 10-ти пакетиков с наркотиком «...». На раскладывание закладок он позвал с собой Политова. Тот при встрече согласился поучаствовать в этом. Они были в районе ...
..., далее зашли на территорию кладбища,
где он передал Политову 3 запаянных пакета серебристого цвета, пояснил, что в них наркотик «...», предложил 2 из них разложить в тайники, за что 3-й Политов мог употребить сам. Последний согласился, сделал закладки у основания бетонного столба, поддерживающего теплотрассу, и у основания металлического столба жёлтого цвета с табличкой, а он (Ермолаев) фотографировал места закладок, записывал их координаты,
после чего они ушли с кладбища. В середине ** ** ** он встретил своего знакомого Сидину ..., которому рассказал о своей деятельности закладчика в интернет-магазине «...», предложил работать вместе, последний согласился. Они распределили, что Сидина закладывал наркотики в тайники, ездил с ним к местам «закладок» от оператора, помогал ему приготавливать курительные смеси, а он в свою очередь обычно сидел в переписке с оператором на своём планшете и решал организационные вопросы. ** ** ** по сообщению от оператора они съездили в ... за очередной партией (закладкой) наркотика, по возвращении домой обнаружили в свёртке пакетик с реагентом и пакетик
с наркотиком «...». В тот же день Сидина изготовил из реагента около 200 грамм курительной смеси «...», они расфасовали его в 39-40 пакетиков по 5 грамм, а наркотик «...» расфасовали в 9-10 пакетиков различными массами по указанию оператора. Заданием оператора было сделать 4 «закладки» с наркотиком «...» и 18 с наркотиком «...», описание которых передать оператору. Сидина ушел с этим количеством пакетиков делать «закладки». Оставшиеся наркотики он (Ермолаев) спрятал дома во флакон из-под освежителя воздуха, предварительно запаковав от запаха в резиновые перчатки и пищевую плёнку. Вечером Сидина скинул ему адреса и фотографии 19-ти «закладок», с оставшимися что-то
не получалось, пообещал доделать утром. Т.к. задание было на 22 закладки, но неполное их количество передавать оператору не стали. ** ** ** Сидина пришёл к нему около 10 часов, затем пошёл делать оставшиеся 3 закладки – эти три пакетика всё еще находились у Сидины. Больше он (Ермолаев) Сидину не видел. Впоследствии сам был задержан.

...

Обстоятельства, изложенные Ермолаевым А.И. в явках с повинной, подсудимый
в судебном заседании подтвердил, согласно которым в ноябре 2016 года он совместно
с Артемьевым А. делали закладки с наркотиками в интересах магазина «...** ** ** он совместно с другим Политовым сделал не менее 3 закладок с наркотиком
на городском кладбище. Всего закладчиком он работал с июня по ** ** **
...

Подсудимый Сидина С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ
в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии, после оглашения подтвержденные им, которые по совокупности аналогичны показаниям
Ермолаева А.И. в части совершения совместного преступления. Дополнительно из показаний следует, что вечером ** ** ** он (Сидина) пошёл делать закладки сначала неподалёку рядом с ..., после чего двигался к ... через железнодорожные пути и по ходу движения делал «закладки», сразу после чего фотографировал их на свой телефон «...» и записывал в блокнот также в телефоне, всего он сделал 19 «закладок», оставшиеся 3 не сделал, так как устал, решив заложить их наутро. Адреса и фотографии
19-ти «закладок» он скинул Ермолаеву, затем пришёл к дому последнего и оставил
3 пакетика с наркотиком у него в подъезде. ** ** ** около 10 часов он пошёл доделывать оставшиеся 3 «закладки» во исполнение задания оператора. Около 12 часов он вышел из квартиры Ермолаева, в подъезде забрал оставленные накануне 3 пакетика, пошёл к гаражам
в 50 метрах от дома через дорогу, там положил один пакетик под рябину, отошёл в сторону,
сфотографировал место «закладки». В это время он был задержан сотрудниками полиции. При этом сначала спрятал 2 оставшихся пакетика с наркотиком в рот, а потом выплюнул их на землю. ...

Подсудимый Политов А.В., выражая различное отношение к вине, по итогам судебного разбирательства вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Политова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им, которые в целом соответствуют показаниям подсудимого Ермолаева. /...

Отвечая в суде на вопросы сторон, подсудимый Политов А.В. подтвердил, что являлся потребителем наркотических средств, которыми его угощали знакомые. Но также из разных источников знал о деятельности интернет-магазинов по сбыту наркотических средств,
и что для этого их раскладывают, фотографируют, а затем кто-то их сможет купить.
По рассматриваемым судом их действиям с Ермолаевым он понимал, что раскладываемые ими наркотические средства готовились для продажи.

Обстоятельства, изложенные Политовым А.В. в явке с повинной, подсудимый
в судебном заседании подтвердил, согласно которым ** ** ** на территории городского кладбища он совместно с Ермолаевым А. делал закладки с наркотическим средством
в интересах интернет-магазина «...», в который Ермолаев был устроен в качестве закладчика наркотиков. ...

Помимо признания подсудимыми вины, виновность каждого из них нашла своё полное подтверждение показаниями свидетелей и совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела. В их числе:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Показания на предварительном следствии свидетеля ... И.А,, подтвержденные им в суде, согласно которым ** ** ** в вечернее время он связался в программном приложении «...», установленном на его телефон «...», с пользователем ...» с целью приобретения наркотического средства «...» («...»). ** ** ** около 22 часов в данном интернет-магазине он заказал наркотик «...» на 2500 рублей, так как «соли» не было в наличии. Деньги перевел через терминал на номер ...-кошелька, сообщённый «...». Также от последнего ему поступило сообщение с указанием координат местонахождения тайника («закладки») со спрятанным в нём наркотиком, на территории центрального кладбища г. Сыктывкара у основания жёлтого металлического столба, поддерживающего газовую трубу, неподалёку от .... Приехав на указанное ботом место с иными лицами, он нашёл полимерный пакетик серого цвета с заказанным наркотиком и положил его в карман своих штанов. Рядом у основания бетонного столба он увидел обёртку от конфеты и предположил, что это может быть ещё одним тайником. После открытия он обнаружил полимерный пакетик серого цвета с содержимым, при попытке открыть его всё содержимое высыпалось на землю, части пакетика он выкинул там же. После чего ... с иными лицами пошли к выходу с территории кладбища, где их задержали сотрудники наркоконтроля, а полученное наркотическое средство изъяли. ...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на следствии свидетеля ... А.В., следует, что он работал закладчиком в интернет-магазине «...», при этом общение с «оператором» происходило в программе «...»,
где оператор использовал ник-нейм «...», а также «...», а М. использовал ник-нейм «@...». Наркотики для сбыта он получал посредством тайников (закладок) на территории г. Сыктывкара, после чего раскладывал их более мелкими партиями на территории г. Ухта Республики Коми. ** ** ** был задержан сотрудниками полиции при осуществлении закладок в г. Ухта. ...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на следствии свидетеля ... Е.В. (в рассматриваемый период – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухте), следует, что в них изложены сведения об интернет-магазинах «...» и «...», которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации и Республики Коми, о структуре данных магазинов, порядке подбора кадров, а также приведено описание проведенного 26.11.2016 ОРМ «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» с участием ... А.В.
в отношении неустановленных лиц данного интернет-магазина. ...

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на следствии свидетеля ... А.А. (в рассматриваемый период – начальника ОБНОН УНК МВД по РК),
следуют сведения, в целом аналогичные показаниям свидетеля Прахова, а также дополни-тельно указано, что в ходе ОРМ была установлена причастность к незаконному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «...» Артемьева А.И.

/т. 7 л.д. 150-152 /

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания на следствии свидетелей ... А.С. (в рассматриваемый период – оперуполномоченного отдела «А» УНК МВД по РК) и ... А.В. (в рассматриваемый период –оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РК) содержат сведения и описание проведения в период ** ** ** ОРМ «наблюдение» в отношении Ермолаева А.И. и Политова А.В., незаконно сбывавших наркотические средства на территории г. Сыктывкара. ...

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания на следствии свидетеля ... Е.В. (в рассматриваемый период – оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РК) содержат сведения, в целом аналогичные показаниям свидетеля ..., а также дополнительно указывается, что ** ** ** свидетель принимал участие в проводимом сотрудниками УНК МВД по РК ОРМ «наблюдение» в отношении Ермолаева А.И. и Артемьева А.И., в ходе которого было установлено, что Ермолаев заложил какой-то предмет в правую заднюю часть борта автомашины ..., находившейся у д. 13
...; Артемьев при этом наблюдал за прилегающей территорией. Также свидетель уточнил, что при составлении акта ОРМ «наблюдение» им была сделана ошибка в названии улицы – вместо .... ...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены
в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений
у суда, поскольку все судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находя-щимися в служебной или иной зависимости от сторон. Имеющиеся ошибки являются техническими и разрешены показаниями эксперта.

Виды и размеры наркотических средств по фактам их незаконного сбыта и покушения на их сбыт установлены заключениями судебных экспертиз: ...

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, (по преступлению, предусмотренному ч. 3
ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) наркотические средства: производное
N... массой не менее 33,3 грамма
и производное ... массой не менее 157,362 грамма, каждое, относится к наркотическим средствам и является крупным размером; (по преступлению, совершенному Политовым совместно с Ермолаевым) наркотическое средство – производное ... менее 4,717 грамма относится к наркотическим средствам и является крупным размером;
(по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному Артемьевым) наркотическое средство производное ... массой не менее
99,65 грамм относится к наркотическим средствам и является крупным размером; (по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенному Ермолаевым совместно с Артемьевым) наркотическое средство ... массой
0,24 грамма относится к наркотическим средствам и является значительным размером.

Изобличающие подсудимых показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств; суд принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Ермолаева А.И., Сидины С.В., Политова А.В., Артемьева А.И. в совершении вышеописанных преступлений.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых со стороны свидетелей; не установлены мотивы для оговора подсудимыми друг друга или для самооговора.

В совокупность доказательств стороны обвинения по каждому инкриминируемому составу преступления входит достаточное количество объективно устанавливающих интересующие суд обстоятельства данных предварительно проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также сведений об обстоятельствах и порядке изъятия как у самих фигурантов, так и из иных мест определенных объектов, и их последующих экспертных исследованиях.

В свою очередь и иные доказательства, представляющие собой субъективное изложение рассматриваемых событий, оцениваемые судом по правилам ст.88 УПК РФ –
в единой совокупности с остальным объемом доказательств, суд находит достаточно взаимосвязанными, взаимодополняющими и подтверждающими выводы стороны обвинения о виновности каждого из подсудимых.

Анализируя совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу
о доказанности квалифицирующего признака «организованной группой» по всем эпизодам, вменяемым с соответствующим признаком, поскольку неустановленными лицами (участниками организованной группы) – операторами «интернет-магазинов» Артемьеву
и Ермолаеву были определены роли в преступных сообществах путем доведения их функций в качестве закладчиков наркотических средств. О содержании данных функций знал
и Сидина, осведомленный о деятельности Ермолаева по распространению наркотических средств бесконтактным способом через оператора «интернет-магазина», лично принимавший участие как в приготовлении наркотического средства по заданию оператора, так и в разло-жении закладок с наркотическим средством указанным способом и фиксировавший места закладок с помощью своего мобильного устройства для дальнейшей передачи информации другому участнику организованной группы – оператору. Артемьеву, Сидине, Ермолаеву было известно о существовании в организованной группе иерархии, где вышестоящим лицом над закладчиком являлся оператор, требования которого они выполняли.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимых нашел свое подтверждение в суде, как письменными материалами дела, в том числе протоколамиосмотра предметов от ** ** **, согласно которым
в изъятых сотовом телефоне марки «...» и карте памяти марки «...», принадлежащих, соответственно, Сидине и Ермолаеву, содержится информация, подтверждающая их общение с оператором «интернет-магазина» при совершении инкриминируемых преступлений
не иначе как с помощью электронных устройств, так и показаниями самих подсудимых, каждый из которых подтвердил использование ими электронных устройств в процессе совершения преступлений.

Приходя к выводу о доказанности виновности подсудимых, суд квалифицирует
их действия:

-по факту сбыта наркотических средств Артемьевым А.И. – по пунктам «а», «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

-по факту сбыта наркотических средств Ермолаевым А.И. (по эпизоду на ул. Снежной) – по пункту «б» части третьей статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуника-ционных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

-по факту сбыта наркотических средств Ермолаевым А.И. (по эпизоду на ул. Димитрова) – по пунктам «а», «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой,
в крупном размере;

-по факту сбыта наркотических средств Политовым А.В. – по пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

-по факту покушения на сбыт наркотических средств Ермолаевым А.И. и Сидиной С.В. –
по части третьей статьи 30, пунктам «а», «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление
не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоя-тельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии (роль каждого подсудимого в совершении преступления), значение этого участия для достижения цели преступления.

Каждое из совершенных подсудимыми преступлений относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную общественную опасность.

Артемьев А.И., Политов А.В. и Сидина С.В. ранее не судимы, Ермолаев А.И. – судим.
К административной ответственности не привлекались.

Из подсудимых только Сидина С.В. имеет определенное место работы. Подсудимые
не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога, .... Сидина С.В. и Ермолаев А.И. по месту жительства и содержания
под стражей характеризуются посредственно, Ермолаев по месту отбывания наказания,
а Сидина по месту работы характеризуются положительно, Артемьев А.И. во время содержания под стражей допустил нарушение его установленного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Политов А.В. за период отбывания наказания, а также по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает
их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном; в отношении Ермолаева А.И., Артемьева А.И. и
Политова А.В. также их явки с повинной; в отношении Артемьева А.И. и Политова А.В. – ... Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Артемьева А.И., суд признает его статус ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермолаева А.И. по каждому из совершенных им преступлений, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который
в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

Также отягчающим наказание обстоятельством у Ермолаева – по эпизоду на
... а также у Политова, является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидины и Артемьева, не установлено.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ... у Артемьева А.И., Сидины С.В., Ермолаева А.И.,
Политова А.В., соответственно, не выявлено признаков наркотической зависимости, в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации они не нуждаются.

...

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми
в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, степени их общественной опасности, а также учитывая наличие в действиях Ермолаева А.И. и Политова А.В. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступлений на менее тяжкую,
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, наличие у Ермолаева и Политова отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, ..., их семейное положение, и считает, что достижение целей уголовного наказания, исправление виновных возможно при назначении каждому
из них наказания только в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам при назначении наказания каждому из подсудимых суд
не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В отношении Ермолаева А.И., Артемьева А.И. и Политова А.В., учитывая при определении размера наказания совокупность приведенных выше обстоятельств, в том числе наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие у Ермолаева и Политова обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая также поведение каждого
из них на стадии предварительного расследования и по результатам судебного разбира-тельства, суд находит обоснованным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступ-лений и применить к каждому совершенному ими преступлению положения ст.64 УК РФ
о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

При назначении Сидине С.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66
и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность установленных у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополни-тельные наказания из числа предусмотренных санкциями инкриминируемых статей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ермолаев А.И., Сидина С.В., Артемьев А.И., Политов А.В. должны отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологи-ческой характеристики личности подсудимых и характера инкриминируемых им преступ-лений, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению: Ермолаеву А.И., Сидине С.В., Артемьеву А.И. – оставить прежней в виде содержания под стражей; Политову А.В. – изменить на заключение под стражу.

При этом, основываясь на объеме и содержании представленных доказательств, в том числе актов ОРМ, показаний самих подсудимых, суд приходит к выводу, что задержание
и доставление в отдел полиции Артемьева, Ермолаева, Сидины ** ** ** было обусловлено не иначе как уголовным преследованием, т.е. подозрением в совершении ныне инкримини-руемых преступных деяний, в связи с чем, несмотря на составление протоколов задержания
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 20.07.2017, временем фактического задержания Артемьева, Ермолаева, Сидины по данному уголовному делу, срок которого в свою очередь подлежит зачету в срок содержания под стражей, суд признает ** ** **.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Учитывая, что в предъявленном обвинении не нашли отражения суммы денег, полученные подсудимыми в результате фактов незаконного сбыта наркотических средств, суд не находит оснований для конфискации денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРМОЛАЕВА А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ, за каждое из них назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ,
в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – сроком 4 (четыре) года;

- по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – сроком 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ермолаеву А.И. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать СИДИНУ? С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ПОЛИТОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением
ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать АРТЕМЬЕВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание,
с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 06.06.2017, окончательно определить Артемьеву А.И. 7 (семь) лет лишения свободы и штраф 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей в доход государства,
с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ермолаева А.И., Сидины С.В., Артемьева А.И. в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Политову А.В. до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении
на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Ермолаеву А.И., Сидине С.В., Артемьеву А.И., Политову А.В. исчислять с 29 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время задержания и период содержания Ермолаева А.И., Сидины С.В., Артемьева А.И. под стражей с 19.07.2017
по 28.06.2018.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать: принадлежащие Ермолаеву А.И. электронные весы, кусачки, микро СД карту марки «...»; принадлежащий Сидине С.В. сотовый телефон марки «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это они могут указать в своих апелляционных жалобах, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица –
в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья