Решение по делу № 2-465/2017 (2-12524/2016;) от 28.11.2016

                                                                                                      №2-465/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        27 января 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Мироновой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком взял у истца взаймы № рублей, обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2 договора займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком на самом договоре. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, чем нарушил права истца. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере № рублей, расходы связанные с рассмотрением дела в суде.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд направил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, по адресу регистрации, согласно данным Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>. Однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующих об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствии сторон в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам..

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме № рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждены распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в самом договоре.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, и противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Допустимых доказательств возврата денежных средств истцу, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Ответчик своих обязательств по договору денежного займа надлежащим образом не исполнил, не вернул сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

А потому суд находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере № рублей.

Кроме того, согласно требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования удовлетворить о.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере № рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья    подпись              С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2017.