Решение по делу № 2-2892/2021 от 26.04.2021

3

Дело № 2-2892/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-003811-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Прошина В.Б.

при секретаре Мартиросян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 сентября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению ИП Козлов О.Ю. к Пинегина Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Козлов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Пинегина Е,В.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Пинегина Е,В. был заключен кредитный договор ###.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 55 280 руб. на срок до 03.09.2015 года под 35% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит до 03.09.2015 года и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых.

Надлежащим образом свои обязательства должник не исполнял, а именно не вносил платежи для погашения задолженности по кредиту и процентам в период с 30.08.2014 года по 19.03.2021 года.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита предусмотрена штрафная санкция в виде неустойки в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.03.2021г. составила:

-50258,49 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;

-12915,76 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 года;

-115 277,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 19.03.2021 года;

-50000 руб. – сумма неустойки.

Между ИП *** и ИП Козлов О.Ю. был заключен договор уступки прав (требований) ### от 04.03.2021 года, на основании которого ИП *** передал ИП Козлов О.Ю. право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного Банком с Пинегина Е,В.

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 Гражданского кодекса РФ к ИП Козлов О.Ю. перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между цедентом и Пинегина Е,В. к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к ИП Козлов О.Ю. перешло право требования исполнения Пинегина Е,В., кредитных обязательств по кредитному договору ### от 03.09.2013г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ИП Козлов О.Ю. задолженность по кредитному договору ### от 03.09.2013 г. в размере 228 452,07 руб. с Пинегина Е,В. в том числе: сумму основного долга 50258,49 руб.; 12915,76 руб. – проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 115277,82 руб. – проценты по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 19.03.2021 года, 50000 руб. - неустойка, а всего – 228 452,07 руб., также просит взыскать проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 50 258,49 руб. за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50258,49 руб. за период с 20.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03 сентября 2013 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Пинегина Е,В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита ###, в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 55 280 руб., сроком до 03.09.2015, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,70% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленном договором.

В свою очередь, как установлено судом, заемщик Пинегина Е,В. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 04.03.2021г. между ИП *** и ИП Козлов О.Ю. заключен договор уступки прав требования (цессии) №КО-0403-16, в соответствии с условиями которого, цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности должником Пинегина Е,В. по кредитному договору ### от 03.09.2013 года.

Таким образом, к ИП Козлов О.Ю. перешло право первоначального взыскателя по кредитному договору ### от 03.09.2013 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком Пинегина Е,В. не погашена; доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору ### от 03.09.2013 года, составляет сумму основного долга 50258,49 руб.; 12915,76 руб. – проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 115277,82 руб. – проценты по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014 года по 19.03.2021 года, 50000 руб. - неустойка, а всего – 228 452,07 руб.

Расчет судом проверен; имеются основания сомневаться в правильности данного расчета, поскольку в материалах дела представлено заявление-оферта, исходя из которого проценты по договору ### от 03.09.2013 года составили 27,70 процентов годовых, истцом представлен расчет исходя из 35 процентов годовых.

Таким образом, верным будет считать следующий расчет:

-50258,49 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

-91234,17 руб. – сумма процентов за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 года.

-50000 руб. – неустойка.

Кроме того, истец предъявляет требования о возврате неуплаченных процентов за период по 29.08.2014 года, при этом начало периода неизвестно. Также истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов в период с 30.08.2014 по 19.03.2021, соответственно за период с момента заключения кредитного договора по 29.08.2014 года требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела не имеется доказательств обоснованности указанных требований.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ИП Козлов О.Ю. к Пинегина Е,В. о взыскании части задолженности по кредитному договору ### от 03.09.2013 года, подлежащими удовлетворению частично.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Козлов О.Ю. к Пинегина Е,В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Пинегина Е,В. в пользу ИП Козлов О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 228 452,07, из которой:

-50258,49 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года;

-91234,17 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 27,7% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 19.03.2021 года;

-50000 руб. – сумму неустойки, а также проценты по ставке 27,7% годовых на сумму основного долга 50258,49 руб. за период с 20.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50258,49 руб. за период с 20.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение изготовлено 17.09.2021 года.