Решение по делу № 2-752/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-752/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием представителя истца Матушкиной Н.А.,

третьего лица Моисеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной О.Б. к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица САО "ВСК", Моисеев С.Н., Королев С.М., о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд и просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика 34790 рублей страховое возмещение, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, потребительский штраф, 50 000 рублей неустойку с 13.09.2016 года по 07.02.2018 года, а также по 347,90 рублей за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 08.02.2018 года и по день фактического исполнения обязательств, и судебные расходы в размере 4 500 рублей по оплате услуг независимого оценщика, 1 500 рублей за составление претензии, 1990 рублей за оформление нотариальной доверенности и 10000 рублей по оплате услуг представителя, указав, что 10.08.2016 года в результате ДТП, произошедшего в г. Балаково Саратовской области на пересечении улиц Вокзальная и Саратовское шоссе с участием водителей Моисеева С.Н. и Королева С.М. был поврежден автомобиль * государственный регистрационный знак *, принадлежащий истцу, а ответчик не выплатил страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Моисеева С.Н., управлявшим автомобилем * государственный регистрационный знак *. ДТП оформлялось без привлечения сотрудников ГИБДД и 23.08.2016 года истец обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, но получил отказ со ссылкой на несоответствие повреждений автомобиля * государственный регистрационный знак * механизму ДТП, произошедшего 10.08.2016 года. Истец обратился к независимому оценщику, оплатив 4500 рублей за заключение, которое направил с претензией 20.07.2017 года, но страховую выплату так и не получил. Заявление было подано страховщику 23.08.2016 года, следовательно, срок рассмотрения закончился 12.09.2016 года, с 13.09.2016 года истец просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения или по 347,90 рублей за каждый день просрочки.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержала в судебном заседании исковые требования, дала аналогичные пояснения.

Ответчик с иском не согласен, считает, что повреждения автомобиля истца * государственный регистрационный знак * не соответствуют механизму ДТП, произошедшего 10.08.2016 года, что было установлено АО «Технэкспо» в ходе осмотра 05.09.2016 года. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и о снижении неустойки и потребительского штрафа.

Суд, выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона N 31 от 4 ноября 2014 года) (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона N 31 от 4 ноября 2014 года).

В силу ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно с заполненным бланком извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Судом установлено, что Горшениной О.Б. принадлежит автомобиль * государственный регистрационный знак * согласно договору купли-продажи транспортного средства от 05.05.2016 года (л.д. *).

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 10.08.2016 года следует, что 10.08.2016 года в результате ДТП, произошедшего в г. Балаково Саратовской области на пересечении улиц Вокзальная и Саратовское шоссе с участием водителей Моисеева С.Н. и Королева С.М. был поврежден автомобиль * государственный регистрационный знак *, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине водителя Моисеева С.Н., управлявшим автомобилем * государственный регистрационный знак * (л.д.*). Гражданская ответственность Моисеева С.Н. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии * №* (л.д.*).

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 05.09.2016 года следует, что Горшениной О.Б. на заявление о страховой выплате от 23.08.2016 года отказано по основаниям невозможности установления наличия страхового случая (л.д.*).

Истцом проведена независимая техническая экспертиза, заключением которой от 06.07.2017 года установлено, что величина ущерба, рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства * государственный регистрационный знак *, по повреждениям, полученным в результате рассматриваемого ДТП, имевшего место 10.08.2016 года составляет 42 797 рублей. Данная сумма состоит из стоимости автомобиля * со схожеми характеристиками и схожим сроком эксплуатации за вычетом стоимости годных остатков (л.д. *). За услуги независимого эксперта истцом уплачено 4500 рублей.

20.07.2017 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца с оригиналом экспертного заключения от 06.07.2017 года (л.д.*).

На дату рассмотрения иска страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение.

По ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» по делу были проведена судебная автотехническая экспертиза, заключением которой от 23.03.2018 года (л.д.*) установлен факт соответствия повреждений автомобиля истца * государственный регистрационный знак * механизму ДТП 10.08.2016 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 40900 рублей с учетом износа деталей, подлежащих замене, но восстановление автомобиля экономически не целесообразно, а стоимость автомобиля на дату ДТП составила 42180 рублей при стоимости годных остатков в 7390 рублей (л.д.*.

Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированны и ясны. Заключение не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведённого исследования. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно отказал истцу в проведении страховой выплаты и с ответчика подлежат взысканию 34790 рублей (42180 – 7390 = 34 790 рублей) в пользу истца в счет страхового возмещения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая принципы разумности и справедливости, степень нарушения ответчиком прав истца, длительность неисполнения обязательств по договору страхования, понесенные истцом нравственные и физические страдания, указанные в исковом заявлении, суд полагает необходимым взыскать в пользу Горшениной О.Б. с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда, определив ее в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Что касается неустойки, то судом установлено, что просрочка ответчика на дату обращения истца в суд составила 513 дней, что влечет возможность взыскания неустойки в максимальном размере в 50000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 34790 рублей, поскольку нарушения обязательств ответчиком явно несоразмерны наступившим последствиям.

Исковые требования о взыскании неустойки в большем размере и на будущий период с 08 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку судом взыскана неустойка в максимально возможном размере.

Что касается потребительского штрафа, то судом установлено, что недоплата страхового возмещения составила 34790 рублей, размер потребительского штрафа составит 17 395 рублей (34790 х 50% = 17395). Оснований для снижения размера потребительского штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 7 990 рублей, состоящие из 4 500 рублей расходы по оплате услуг независимого эксперта, 1 500 рублей за составление претензии, 1 990 рублей за оформление нотариальной доверенности.

Судом установлено, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 10000 рублей. Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд, руководствуясь 100 ГПК РФ, признаёт разумными расходы истца на представителя в размере 8000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлины в размере 2 588 рублей, из которых 2 388 рублей с взысканных 69580 (34790 страховое возмещение + 34790 неустойка) и 300 рублей с требований неимущественного характера, а также в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» 28800 рублей (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Горшениной О.Б. к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Горшениной О.Б. с ПАО СК «Росгосстрах» 34790 рублей страховое возмещение, 500 рублей в счет компенсации морального вреда, 34790 рублей неустойку, 17 395 рублей штраф на неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 7 990 рублей в счет возмещения судебных расходов и 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» 28800 рублей.

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета Балаковского района с ПАО СК «Росгосстрах» 2 588 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров