Решение по делу № 1-119/2024 (1-900/2023;) от 14.11.2023

    Копия                                                                                     дело № 1-119/2024

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., Сунгатуллина И.М.,

защитника-адвоката Дякиной Н.В.,

подсудимого Шарипова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипова А.И., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого,

находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. Шарипов А.И., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, ..., в период времени с 13.00 часов по 17 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ..., возле ... по ... ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», подключенный к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «...» и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 2,16 грамма, что является крупным размером с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «...» в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в ходе переписки с Шариповым А.И. сообщило последнему реквизиты неустановленной следствием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

..., в период с 13.00 часов по 17 часов 20 минут, Шарипов А.И., находясь в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., возле ... по ... ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», неустановленным следствием способом, перечислил по реквизитам неустановленной следствием банковской карты, предоставленным неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «...» в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, ... в период с 13.00 часов по 17 часов 20 минут, неустановленное лицо, использующее учетную запись «...» в мессенджере «Телеграмм», убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки сообщило Шарипову А.И., об оборудованном тайнике - «закладке» с наркотическим средством в электрощите на втором этаже подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан.

Далее, ..., в период с 13.00 часов по 17 часов 20 минут, Шарипов А.И., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел на территории ... Республики Татарстан, у неустановленного следствием лица шесть полимерных свертков с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,60 грамма, 0,03 грамма, 0,29 грамма, 0,51 грамма, 0,31 грамма, 0,42 грамма, всего общей массой 2,16 грамма, что является крупным размером, забрав его с оборудованного неустановленным следствием лицом тайника в электрощите на втором этаже подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ..., в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 24 минуты, Шарипов А.И., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан возле ... Республики Татарстан оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... Г. и оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... Г.

С целью избежать уголовной ответственности, ..., в период с 17 часов 24 минуты до 17 часов 55 минут, Шарипов А.И., в ходе попытки скрыться от оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Г. и оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Г., сбросил, незаконно хранимый им полимерный пакет, с шестью полимерными свертками с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,60 грамма, 0,03 грамма, 0,29 грамма, 0,51 грамма, 0,31 грамма, 0,42 грамма, всего общей массой 2,16 грамма, что является крупным размером, на участок местности на тротуарной пешеходной дороге, с координатами ..., возле ... Республики Татарстан.

..., в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности на тротуарной пешеходной дороге, с координатами ..., на расстоянии 30 метров сбоку от подъезда ... ... Республики Татарстан, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого было обнаружено и изъято шесть полимерных свертков с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,60 грамма, 0,03 грамма, 0,29 грамма, 0,51 грамма, 0,31 грамма, 0,42 грамма, всего общей массой 2,16 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Шариповым А.И., для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес незаконно приобретенного и хранимого Шариповым А.И. с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 2,16 грамма, относится к крупному размеру.

Эпизод №2. Кроме того, Шарипов А.И. совершил применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах

Г., назначенный приказом ... л/с от ... министра внутренних дел генерал-лейтенанта полиции Х. на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска управления МВД России по ..., имеющий звание капитан полиции (далее – сотрудник полиции Г.) совместно с оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска управления МВД России по ... младшим лейтенантом полиции Г. (далее – сотрудник полиции Г.) и оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска управления МВД России по ... лейтенантом полиции Г. (далее – сотрудник полиции Г.), осуществлял свою служебную деятельность ... на территории ... Республики Татарстан в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции), Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от ... № 342-ФЗ (далее ФЗ «О службе в ОВД РФ»), Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... № 144-ФЗ (далее ФЗ «Об ОРД»), должностной инструкцией оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков, утвержденной ... начальником Управления МВД России по ... подполковником полиции Ф., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем сотрудник полиции Г. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

    Так, согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» начальника ОНК Управления МВД России по ... подполковника полиции К. от ..., утвержденного начальником полиции Управления МВД России по ... полковником полиции Г. сотрудникам полиции Г., Г. и Г. было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Шарипова А.И. с целью задержания с поличным и проверки имеющейся информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.

..., в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 24 минуты, сотрудниками полиции Г. и Г., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома по адресу: ..., был установлен Шарипов А.И., незаконно хранящий при себе и намеревающийся сбыть наркотические средства, которому было предложено пройти для проведения его личного досмотра в подъезд вышеуказанного дома.

Далее, ..., в период с 17 часов 24 минуты до 17 часов 55 минут, у Шарипова А.И., находящегося возле дома по адресу: ..., с целью воспрепятствовать исполнению сотрудникам полиции своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого им (Шариповым А.И.) преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и доставлению в отдел полиции, и тем самым избежания привлечения к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Г.

    Реализуя свой преступный умысел, ..., в период с 17 часов 24 минуты до 17 часов 55 минут, Шарипов А.И., находясь возле дома по адресу: ..., пытаясь скрыться от сотрудников полиции Г., и Г., в ответ на законные, продиктованные необходимостью и желанием исполнения своих должностных обязанностей, действия сотрудника полиции Г., направленные на пресечение преступных действий Шарипова А.И., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения сотруднику полиции Г., физической боли и моральных страданий, распылил в сторону представителя власти - сотрудника полиции Г. содержимое перцового баллончика.

    В продолжении своего преступного умысла, ..., в период с 17 часов 24 минуты до 17 часов 55 минут, Шарипов А.И., находясь на тротуарной пешеходной дороге возле ... Республики Татарстан, пытаясь скрыться от сотрудников полиции Г., и Г., в ответ на законные, продиктованные необходимостью и желанием исполнения своих должностных обязанностей, действия сотрудника полиции Г., направленные на пресечение преступных действий Шарипова А.И., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения сотруднику полиции Г., физической боли и моральных страданий, укусил за бедро левой ноги представителя власти - сотрудника полиции Г.

В результате преступных умышленных действий Шарипова А.И., Г. согласно заключению эксперта ... от ... было причинено телесное повреждение в виде гематомы левого бедра, которое согласно пункта 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом ...н, от 24.04.2008г. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими преступными действиями Шарипов А.И. причинил сотруднику полиции Г. телесное повреждение в виде гематомы левого бедра, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, а также физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым честь и достоинство сотрудника полиции Г., причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

При совершении вышеуказанных действий, Шарипов А.И. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что совершает применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Г., который находился при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Шарипов А.И. вину по каждому эпизоду признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал суду, что ... примерно в 14.00 часов он находился в машине марки «...» государственный регистрационный номер ..., данная машина зарегистрирована на его отчима К., который передал ему автомашину в пользование примерно полтора года назад. В машине он через свой сотовый телефон марки «Samsung» через приложение «Телеграмм», в магазине «Метеор Шоп» заказал наркотик под названием «PVP» весом 2,5 грамма стоимостью 2000 рублей. Через свою банковскую карту «Альфа банк» он оплатил выбранный им наркотик, после чего администратор ему в чате отправил фотографию и адрес места тайника с наркотиком – ... подъезд ... этаж ... в электрическом щите. Далее после получения адреса тайника он на своей автомашине направился по вышеуказанному адресу, где забрал полимерный сверток обернутый в липкую ленту и положил его в карман, пакет не вскрывал. Далее он позвонил своему другу и направился к нему в сторону .... Затем он сел на лавочку и стал ждать друга, в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили пройти с ними в подъезд и так же они его спросили имеются ли при нем запрещённые вещества и в этот момент он встал со скамейки и так как испугался, что сотрудники полиции обнаружат имеющиеся при нем наркотики он резко побежал от них в сторону, так как хотел выкинуть имеющиеся при нем наркотики или спрятать их. Далее когда он бежал от сотрудников полиции и в момент, когда они его начали догонять, чтоб этого избежать он достал из кармана имеющийся при нем перцовый баллончик и стал распылять в сторону сотрудников полиции. Далее, когда он бежал в один из моментов, когда сотрудники полиции к нему приблизились он из левого кармана брюк достал полимерный пакет с наркотиком и выкинул в сторону от себя на тротуарную дорогу с целью, что этого никто не заметит. Затем он упал и его задержали сотрудники полиции, он оказал сопротивление, так как испугался, что его задержат, и хотел убежать от сотрудников полиции и укусил сотрудника полиции Г. в область ноги. Далее сотрудники полиции провели в подъезд ... ... для проведения личного досмотра. В момент когда его провожали в вышеуказанный подъезд он видел, что на тротуаре оставался лежать сброшенный им полимерный пакет со свертками с наркотиками. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли у него два сотовых телефона марки «Росо» и «Samsung», ключи. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук и букальный эпителий. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр его автомашины, откуда изъяли банковские карты, принадлежащие ему. Также сотрудники полиции с его разрешения осмотрели в его присутствии и присутствии понятых квартиру, в которой он проживает и ничего не обнаружили и не изъяли. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, сбывать их не хотел.

    Суд считает, что вина подсудимого, несмотря на полное признание вины, установлена полностью, показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

    Потерпевший Г. показания, данные в ходе предварительного следствия поддтвердил и показал суду, что в ОНК Управления МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что Шарипов А.И. занимается сбытом наркотических средств путем оставления тайников - «закладок» на территории ... Республики Татарстан. Кроме того, в ОНК Управления МВД России по ... поступила информация о том, что Шарипов А.И. ... в вечернее время будет находиться на территории ... Республики Татарстан и хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Далее руководством Управления МВД России по ... на основании указанной информации было принято решение о проведении санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью установления причастности Шарипова А.И. к незаконному сбыту наркотических средств. В этот же день, ... в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им и оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по ... Г. и оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по ... Г. организовано визуальное наблюдение за территорией .... ..., в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в ходе наблюдения ими был замечен Шарипов А.И., который ходил по двору ... и постоянно осматривался по сторонам, так же он вел себя очень подозрительно. Далее, около 17 часов 20 минут Шарипов А.И. присел на лавочку возле подъезда ... .... Им и Г. было принято решение задержать Шарипова А.И. с целью проведения его личного досмотра. Далее он совместно с Г. подошли к Шарипову А.И., представились сотрудниками полиции, предъявили Шарипову А.И. свои служебные удостоверения, назвал свои данные и звание и попросили Шарипова А.И. пройти вместе с нами в подъезд. Далее, в 17 часов 24 минуты Шарипов А.И. встал с лавочки и неожиданно резко побежал от них в сторону .... Он и Г. в свою очередь побежали за Шариповым А.И. с целью задержания Шарипова А.И. и в след требовали Шарипова А.И. остановиться, так же кричали Шарипову А.И. и говорили, что они сотрудники полиции. При этом он бежал чуть впереди, а Г. чуть сзади него. Во время погони Шарипов А.И. обернулся в их сторону и когда он приблизился к Шарипову А.И., Шарипов А.И. распылил в его сторону содержимое перцового баллончика, однако ни в кого не попал. Также во время погони Шарипов А.И. на бегу из левого кармана брюк надетых на нем, вытащил полимерный пакет, внутри которого были свертки и выбросил их в сторону от себя на тротуарную дорожку. Далее около 17 часов 25 минут Шарипов А.И. споткнулся и упал на землю, куда они подбежали совместно с Г. и стали его задерживать. В ходе задержания в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 30 минут Шарипов А.И. оказывал ему и Г. сопротивление, в указанный период времени во время сопротивления Шарипов А.И. укусил его за бедро левой ноги, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Далее Шарипов А.И. был задержан, в отношении него были применены специальные средства – наручники. В 17 часов 55 минут он сообщил в дежурную часть Управления МВД России по ... о том, что Шарипов А.И. скинул на землю полимерный пакет со сверками, чтоб приехала следственно-оперативная группа для проведения осмотра и изъятия данного пакета со свертками. Также к ним подошел оперуполномоченный Г., осуществлявший наблюдение с другой стороны дома. Для охраны выброшенного Шариповым А.И. полимерного пакета, внутри которого были полимерные свертки, до приезда СОГ был приглашен стажер ОНК УМВД России по ... И.. Далее он, Г. и Г. провели Шарипова А.И. в подъезд ... ... Республики Татарстан на лестничную площадку первого этажа для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у Шарипова А.И. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Росо» и «Samsung», ключи от машины и ключи от квартиры, запрещенных предметов обнаружено не было, также в ходе досмотра Шарипов А.И. отказался называть пароли от сотового телефона. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты и записано в протокол. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом и после ознакомления расписались. Также у Шарипова А.И. были изъяты смывы с правой и левой руки и буккальный эпителий. Все было записано в отдельные протокола и упаковано в отдельные упаковки. Все ознакомились с протоколами и расписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, так же какого либо давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. После этого он поехал в травматологический пункт ГАУЗ «... ЦРМБ», где ему была оказана медицинская помощь. В ходе осмотра врачом ему выставлен диагноз – гематома левого бедра. Указанное телесное повреждение ему причинил Шарипов А.И., укусив его при задержании. Далее, как ему известно от коллег, прибывшая в составе СОГ врио дознавателя ОД УМВД России по ... Ф. с участием понятых и оперуполномоченных ОНК Г. и Г. провела осмотр места происшествия – тротуарной пешеходной дороги около ..., в ходе которого изъяла ранее выброшенный Шариповым А.И. полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» внутри которого было обнаружено 6 свертков, обмотанных липкой лентой. Также Ф. в ходе осмотра обнаружен и изъят перцовый баллончик с надписью «POLICE» выброшенный Шариповым А.И. Как ему известно, врио дознавателя ОД УМВД России по ... Ф. с участием понятых и оперуполномоченных ОНК Г. и Г. провела осмотр автомобиля марки «...» с государственными регистрационными знаками ... RUS, находящегося в пользовании Шарипова А.И. В ходе осмотра автомобиля были изъяты банковские карты 5 штук. Кроме того, как ему известно от коллег, Ф. были произведен осмотр квартиры, в которой проживает Шарипов А.И. Также Шарипову А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования он отказался. От поддержания гражданского иска отказался.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. и Г. следует, что они дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Г. (т.1, л.д.120-124, 126-130).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля И. следует, что ... около 17 часов 55 минут ему позвонил оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по ... Г. и сказал ему, чтобы он приехал по адресу: .... Он сразу выехал по указанному адресу, куда приехал около 18 часов 15 минут. На месте у тротуарной пешеходной дороги сбоку ... стояли оперуполномоченные ОНК Управления МВД России по ... Г., Г., Г., с ними рядом в наручниках стоял задержанный Шарипов А.И. На тротуарной пешеходной дороге рядом с ними на земле лежали перцовый баллончик, а также полимерный пакет, внутри которого лежали свертки. Со слов коллег указанные предметы принадлежали Шарипову А.И., которые тот выбросил, когда пытался скрыться от них. Ему было поручено обеспечить сохранность места происшествия, чтобы все предметы оставались на своих местах. В 19 часов 30 минут на место происшествия прибыла Следственно-оперативная группа и он уехал. Пока он охранял место происшествие, он его не покидал, сохранность всех предметов им была обеспечена, никто посторонний к месту происшествия не подходил (т. 1, л.д. 132-135).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л. следует, что ... в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр места происшествия - тротуар у дороги по ..., около 30 метров от ..., в ходе которого дознаватель обнаружила и изъяла полимерный пакет с застежкой, в котором были обнаружены 6 свертков, обмотанных изолентой – 5 изолентой белого цвета и 1 изолентой красного цвета, которые были упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и опечатана биркой, на которой все расписались. Также рядом на тротуаре у дороги по ... на земле был обнаружен перцовый баллончик, который также был изъят дознавателем и упакован в полимерный пакет аналогичным способом. Далее он расписался в протоколе осмотра места происшествия и ушел (т.1, л.д. 140-142).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что в его собственности имеется автомобиль марки ... Лада Самара, государственный регистрационный знак .../716. По просьбе Шарипова А.И. он периодически давал Шарипову А.И. в пользование свой вышеуказанный автомобиль (т.1, л.д. 143-147).

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ..., согласно которому в СУ УМВД России по ... в порядке ст. 143 УПК РФ направлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 17-18);

    рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... лейтенанта полиции Г. от ..., согласно которому в ОНК УМВД России по ... имеется оперативная информация о том, что Шарипов А.И. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ... и ..., путем оставления тайников закладок, тем самым совершает преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ. В настоящее время имеются сведения о том, что ... в вечернее время Шарипов А.И. будет находиться на территории ... Республики Татарстан и иметь при себе наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта (т.1, л.д. 19);

    постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ..., согласно которому инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Шарипова А.И. с целью задержания с поличиным и проверки имеющейся информации. Проведение оперативно-розыскного меропритяия «Наблюдение» поручено оперуполномоченному ОНК УМВД России по ... капитану полиции Г., оперуполномоченному ОНК УМВД России по ... лейтенанту полиции Г.,оперуполномоченному ОНК УМВД России по ... младшему лейтенанту полиции Г. (т.1, л.д. 20);

    актом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ..., согласно которому на тротуарной пешеходной дороге, с координатами ..., возле ... Республики Татарстан, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого было обнаружено и изъято шесть полимерных свертков с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 0,60 грамма, 0,03 грамма, 0,29 грамма, 0,51 грамма, 0,31 грамма, 0,42 грамма, всего общей массой 2,16 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Шариповым А.И., с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории ... Республики Татарстан. (т.1, л.д. 21);

    актом изъятия от ..., согласно которому у Шарипова А.И. на 1 этаже в подъезде ... ... изъяты мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung», мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета марки «POCO» (т.1, л.д. 25-29);

    актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у Шарипова А.И. на 1 этаже в подъезде ... ... изъяты смыв с правой руки Шарипова А.И. смыв с левой руки Шарипова А.И. контрольный смыв (т.1, л.д. 30-34);

    протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому на тротуарной пешеходной дороге, с координатами ..., на расстоянии 30 метров сбоку от подъезда ... ... Республики Татарстан, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерный пакет, с застежкой типа «зиппер», внутри которого было обнаружено 6 свертков, обмотанных липкой лентой и перцовый баллончик с надписью «POLICE» (т.1, л.д. 39-45);

    протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ...» государственный регистрационный знак ..., в котором изъяты банковская карта ... на имя ... банка «Альфа банк», банковская карта ... банка «Альфа банк», банковская карта ... на имя ... банка «Альфа банк», банковская карта ... банка «ТИНЬКОФФ», банковская карта ... на имя ... банка «Сбербанк» (т.1, л.д. 46-54);

    справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массами 1) 0,60 грамма 2) 0,03 грамма 3) 0,29 грамма 4) 0,51 грамма 5) 0,31 грамма 6) 0,42 грамма, общей массой 2,16 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 77);

    заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества массами 1) 0,59 грамма 2) 0,02 грамма 3) 0,28 грамма 4) 0,50 грамма 5) 0,30 грамма 6) 0,41 грамма, (?=2,10 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 162-166);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Г. имелась гематома левого бедра, которая судя по свойствам образовалась в результате ударного/сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении, однако в виду малоинформативности описания гематомы, достоверно установить давность её образования не представляется возможным. Гематома согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом ...н, от 24.04.2008г. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1, л.д. 171-172);

протоколом выемки от ..., согласно которому изъяты оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на ... и оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на ... (т.1, л.д. 185-188);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: оптического диска с видеозаписью «bd.nizhnekamsk.ul..mendeleeva.1-29.101660 9dc212f16b_1695650597_1656» с камеры видеонаблюдения, расположенной на ... и оптического диска с видеозаписью bd.nizhnekamsk.ul..mendeleeva.3-5.10262-4712a9d276_1695651600_1817 с камеры видеонаблюдения, расположенной на ..., на которых зафиксированы противоправные действия Шарипова А.И. (т.1, л.д. 189-196, 197-198, 199);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: перцового баллончика с надписью «POLICE»; банковской карты ... на имя ... банка «Альфа банк»; банковской карты ... банка «Альфа банк»; банковской карты ... на имя ... банка «Альфа банк»; банковской карты ... банка «ТИНЬКОФФ»; банковской карты ... на имя ... банка «Сбербанк»; 6 zip пакетов со следами порошка бежевого цвета, zip пакет; 5 фрагментов изоленты белого цвета и 1 фрагмент изоленты красного цвета; мобильного телефона в корпусе черного цвета марки «Samsung»; мобильного телефона в корпусе темно-серого цвета марки «POCO», использованных Шариповым А.И. при совершении преступления (т. 1, л.д. 200-212, 213-215);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением опризнании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,58 грамма; вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,01 грамма; вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,27 грамма; вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,49 грамма; вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,29 грамма; вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,40 грамма; смыва с правой руки Шарипова А.И. смыв с левой руки Шарипова А.И. контрольного смыва (том ... л.д. 217-221, 222-223, 224);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является второй этаж подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную магнитным замком. На втором этаже подъезда ... расположены ..., 40, 41, 42. Также на втором этаже у лестничного пролета имеется электрощит вышеуказанных квартир закрытый металлическим корпусом с прорезями и дверцей серого цвета. Подъезд освещается искусственным источником света. Каких-либо следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела в ходе осмотра места происшествия не обнаружено (т. 2, л.д. 1-6);

копией выписки из приказа ... л/с от ..., согласно которой министром внутренних дел генерал-лейтенантом полиции Х. Г. назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска управления МВД России по ... (т.1, л.д. 112);

должностной инструкцией оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... капитана полиции Г., согласно которой Г. по занимаемой должности обязан исполнять обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от ... № 342-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... № 144-ФЗ (т.1, л.д. 113-118);

копией служебного удостоверения оперуполномоченного ОНК капитана полиции Г. ТАТ ... от ..., согласно которому Г. занимает должность оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска управления МВД России по ... (т.1, л.д. 119).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

    Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, объективно фиксируют фактические данные и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

        Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в государственном экспертном учреждении, специалистами, квалификация которых сомнение не вызывает, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы надлежаще мотивированы, представляются коллегии ясными и понятными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, поэтому суд признает их достоверным доказательством. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их, как достоверные доказательства.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Шарипова А.И. по каждому эпизоду, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Судом установлено, что Шарипов А.И., кусая за бедро левой ноги Г. – сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовал умышленно, сознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, как представителя власти, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему Г.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Шарипова А.И. по эпизоду №1 квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотических средств, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.... лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Между тем, Шарипов А.И. изначально, при обнаружении наркотического средства, далее в ходе предварительного следствия, а затем и в ходе судебного следствия отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств по эпизоду ..., утверждал, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. Данная версия не опровергнута стороной обвинения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Представленные суду и исследованные доказательства, ни в отдельности, ни в их совокупности, не свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого по эпизоду ... на покушение на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интеренет"), в крупном размере.

Таким образом, по мнению суда, приведенных в обвинении доказательств, в том числе множество банковских карт, значительное количество пакетиков приобретенного наркотического средства, учитывая обстоятельства его приобретения, недостаточно для признания Шарипова А.И. виновным в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду №1.

При этом, последовательные показания Шарипова А.И. о приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления согласуются с иными представленными суду доказательствами.

Материалами уголовного дела не установлены лица, которым Шарипов А.И. ранее сбывал наркотические средства либо договаривался об их сбыте.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого и совершения им каких-либо конкретных действий, направленных именно на сбыт изъятого наркотического средства по эпизоду ..., который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, стороной обвинения не представлено.

Учитывая, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, принимая во внимание обстоятельства задержания Шарипова А.И., отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта им иным лицам, суд соглашается с мнением стороны защиты и приходит к выводу о том, что действия Шарипова А.И. подлежат переквалификации по эпизоду ... с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Шарипова А.И. по эпизоду №1 по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Шарипова А.И. по эпизоду №2 по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни» как излишне вмененный.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шарипов А.И. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертизы ... от ... Шарипов А.И. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему преступлений не страдал. Шарипов А.И. не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий. Шарипов А.И. каким-либо душевным заболеванием в настоящее время не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом не страдает обнаруживает пагубное употребление наркотических средств, что не является наркоманией. В принудительном лечении от алкоголизма, наркомании, таксикомании не нуждается (т.1, л.д.177-179).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Шарипова А.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шарипова А.И., суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду преступлений, активное способствование расследованию преступления по эпизоду №1, выразившееся в указании способа приобретения наркотических средств, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, утрата близких родственников, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшему по эпизоду №2, мнение потерпевшего просившего о нестрогом наказании подсудимого по эпизоду №2, попытка компенсировать потерпевшему моральный вред по эпизоду №2.

    Суд не находит оснований для признания в отношении Шарипова А.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления по эпизоду №2, как об этом просила сторона защиты, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова А.И., предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым Шариповым А.И. преступлений по эпизодам № 1,2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, в материалах уголовного дела не содержатся объективных данных о том, что нахождение подсудимого в указанном состоянии способствовало совершению данных преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ по эпизоду №1.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому Шарипову А.И., суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Шарипову А.И. дополнительных наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 228 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

        В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым Шариповым А.И. преступлений, их умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому эпизоду преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Шарипова А.И. статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания Шарипову А.И. исправительную колонию общего режима.

    Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию подсудимого Шарипова А.И. под стражей, в том числе медицинских, по наличию заболеваний, перечисленных в перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого Шарипова А.И. сотовый телефон марки «Samsung» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарипова Айдара Ильфатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 (эпизод №1), частью 1 статьи 318 (эпизод №2) УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 228 (эпизод №1) УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по части 1 статьи 318 (эпизод №2) УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шарипову А.И. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарипову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Шарипова А.И. с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; перцовый баллончик с надписью «POLICE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в СО по ... СУ СК России по РТ, после вступления приговора в законную силу уничтожить; банковские карты ..., ..., ... банка «Альфа банк», ... банка «Тинькофф», ... банка «Сбербанк», мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета марки «POCO», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по ... СУ СК России по РТ, после вступления приговора в законную силу вернуть родственникам Шарипова А.И.; сейф пакет ... со смывами рук Шарипова А.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сейф пакт с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, УМВД России по ..., хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; 6 zip пакетов со следами порошка бежевого цвета, zip пакет, 5 фрагментов изоленты белого цвета и 1 фрагмент изоленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по ... СУ СК России по РТ, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

    Принадлежащий Шарипову А.И. сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в СО по ... СУ СК России по РТ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

      Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                    А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-119/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-007300-76), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.