Решение по делу № 5-177/2023 от 21.04.2023

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2023 года                     село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в селе Большая Глушица, пл. им. 60-летия Октября, д. 1, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

АНОШКИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин Аношкин В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 45 мин., находясь на <адрес> (у <адрес>), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в здание ОМВД России по Большеглушицкому району для дачи объяснений по поводу нахождения у него и несения им акустической колонки в ночное время по улице села.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

Своими действиями Аношкин В. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Аношкина В. А. в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так, из показаний свидетеля ФИО3, следует, что в его присутствии Аношкин В. А. с каким-то парнем нес акустическую колонку, на вопрос сотрудника полиции о том, откуда у него данная колонка, он ответить не смог, пытался бежать, в связи с чем сотрудник полиции предложил ему пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела, однако около здания полиции, он заявил, что отказывается пройти в здание полиции, т. е. оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции, в присутствии свидетелей ФИО4, ФИО5 он отказался от дачи пояснений и подписей в протоколе.

Все указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Аношкина В. А. совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено. Свидетелям, показания которых приведены выше, до начала допроса разъяснены их права и обязанности свидетеля, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, их личной заинтересованности не установлено, оснований для оговора также не установлено.

Копия протокола Аношкину В. А. вручена, права разъяснены, от подписей в протоколе и дачи объяснений он отказался.

При рассмотрении дела Аношкин В. А. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного Аношкиным В. А. административного правонарушения, его личности и имущественного положения (холост, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, со слов работает неофициально строителем по найму, сведения о наличии самостоятельного дохода и его размере отсутствуют), отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Аношкину В. А. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (с зачетом времени его задержания в срок наказания), т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначением более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать АНОШКИНА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, зачесть в срок наказания время его административного задержания, с 05 час. 30 мин. 21.04.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<данные изъяты>