Решение по делу № 2а-2233/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» Зотовой Л.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия, с полным объемом прав,

административного ответчика Моисеенкова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-2233/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к Моисеенкову Виталию Евгеньевичу о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что Моисеенков В.Е. имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 01.04.2015. Решением <данные изъяты> от 27.03.2015 ему установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов. 06.05.2018 встал на профилактический учет в ОВД. Решением <данные изъяты> от 19.08.2016 срок административного надзора в отношении Моисеенкова В.Е. продлен на 6 месяцев. Находясь под административным надзором, Моисеенков В.Е. М.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Просит продлить Моисеенкову В.Е. административный надзор на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца Зотова Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Моисеенков В.Е. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, поскольку до окончания срока административного надзора остался всего один месяц.

Помощник прокурора Захарченко Е.П. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, учитывая позицию административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения <данные изъяты> от 27.03.2015, вступившего в законную силу 06.05.2015, в отношении Моисеенкова В.Е. установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением Моисеенкову В.Е. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов.

Решением <данные изъяты> от 19.08.2016 срок административного надзора в отношении Моисеенкова В.Е. продлен на 6 месяцев, то есть до 06.11.2018.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный Моисеенкову В.Е. решением <данные изъяты> от 27.03.2015 и продленный <данные изъяты> от 19.08.2016 не истек, истекает 06.11.2018.

Как следует из материалов дела, Моисеенков В.Е. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается справкой по ОСК, а также вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях: от 21.08.2018 (по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ); от 14.09.2018 (по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) (л.д. 15-21).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, а также то, что Моисеенков В.Е. в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, суд находит требования истца о продлении срока административного надзора Моисеенкову В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения Моисеенковым В.Е. новых правонарушений, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в п. 15 проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Определяя срок продления административного надзора, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора <данные изъяты> от 13.03.2013, Моисеенков В.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.06.2010 (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) было отменено, с применением ст. 70 УК РФ к отбытия назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся в силу статьи 15 УК РФ (действующей на момент совершения каждого из преступлений) к категории тяжких.

Освободился Моисеенков В.Е. из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, 01.04.2015 по отбытии срока наказания (л.д. 10).

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений), Моисеенков В.Е. имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжких преступлений, поэтому срок погашения судимости для него составляет восемь лет после отбытия наказания.

Поскольку Моисеенков В.Е. был освобожден 01.04.2015, его судимость будет погашена в установленном законом порядке 01.04.2023.

Срок установленного и продленного административного надзора в отношении Моисеенков В.Е. истекает 06.11.2018.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора Моисеенкову В.Е., предложенный административным истцом на 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок до погашения судимости.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности Моисеенкова В.Е., требования административного истца о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить Моисеенкову Виталию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, установленный решением <данные изъяты> от 27.03.2015, продленный решением <данные изъяты> от 19.08.2016 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 06.05.2019.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья Шушина В.И.