Решение по делу № 2-929/2016 от 09.03.2016

Дело №2-929/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                                                    с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием ответчика Кандакова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Кандакову А.М. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кандакову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотиврованы тем, что 27 сентября 2014 года ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и Кандаков А.М. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Кандаков А.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 35 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от 27 сентября 2014 года Кандаков А.М. принял на себя обазятельства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 27 сентября 2014 года заемщиком не исполнены полностью.

По состоянию на 27 июля 2015 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 27 сентября 2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб, неустойка - <данные изъяты> руб.

В связи с чем Банк просит взыскать с Кандакова А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2014 года в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» Зайнуллина Р.Р., действующая по доверенности №9ДГ/Б514 от 27 октября 2015 года, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив уточненный расчет задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 30 марта 2016 года, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб, неустойка - <данные изъяты> руб.

Ответчик Кандаков А.М. исковые требования признал, обязался погасить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Кандакова А.М., находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что от 27 сентября 2014 года ПАО «Сбербанк России» и Кандаков А.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Кандаков А.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 35 месяцев, считая с даты его предоставления, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.7 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится земщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подрвеждается мемориальным ордером <данные изъяты> от 27 сентября 2014 года.

В нарушение условий кредитного договора Кандаков А.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашания задолженности не перечисляет.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в рамзере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

09 июля 2015 года заемщику было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, установив срок возврата не позднее 23 июля 2015 года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что задолженность заемщика Кандакова А.М. по состоянию на 30 марта 2016 года перед Банком по кредитному договору № от 27 сентября 2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб, неустойка - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены. Кроме того, ответчик признает исковые требования.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с Кандакова А.М. задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2014 года в размере <данные изъяты> рубьлей 97 копеек., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб, неустойка - <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с Кандакова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                В.В.Минеева