Решение по делу № 33-7905/2020 от 07.05.2020

Дело № 33-7905/2020

Учёт № 209г

№ 13-210/2019

Судья Тюфтина О.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                        г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Павлова Андрея Петровича на определение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 г. об оставлении без удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.П. в лице представителя по доверенности Джумаева А.Э. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в обосновании указав, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала Буинские электрические сети к Павлову Андрею Петровичу о сносе строения, присуждении судебной неустойки, взыскании убытков.

Этим же решением суда определена неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Для исполнения решения суда необходимо провести снос навеса по адресу: <адрес>, что требует его присутствия по месту исполнения решения суда в селе <адрес>, что невозможно по объективным причинам. Заявитель является капитаном судна и в настоящее время находится в навигации ориентировочно до середины декабря 2019 года, исполнение решение суда будет затруднительно в зимнее время года.

В связи с чем просит отсрочить исполнение решения суда сроком до 01 апреля 2020 года.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Сетевая компания». в судебном заседании заявление Павлова А.П. не поддержал, просил отказать в удовлетворении.

Определением суда заявление Павлова Андрея Петровича об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 года в части сноса хозяйственной постройки и уплаты неустойки за просрочку исполнения решения суда до 1 апреля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Судом установлено, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сетевая компания» в интересах Буинские электрические сети к Павлову Андрею Петровичу о сносе строения, присуждении судебной неустойки, взыскании убытков, которым постановлено:

обязать Павлова Андрея Петровича произвести снос хозяйственной постройки (навеса) из кирпича, размером 4*5 метров, с металлической кровлей, на фундаменте, расположенном по адресу: <адрес> в охранной зоне ВЛ-0,4 кВ от КТП № 209 с. ФИО1 в пролете опор № 10-11.

Взыскать с Павлова Андрея Петровича в пользу ОАО «Сетевая компания» судебную неустойку за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта по данному делу в части сноса в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Взыскать с Павлова Андрея Петровича в пользу ОАО «Сетевая компания» убытки, связанные с приведением участка воздушной линии в первоначальное положение, в размере 6 594,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей

Встречные исковые требования Павлова Андрея Петровича к ОАО «Сетевая компания» о переносе линии электросетей оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 года решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Павлова А.П. -Джумаева А.Э. без удовлетворения.

Суд, принимая обжалуемое определение, пришел к выводу, что ссылка заявителя на невозможность исполнения решения суда несостоятельна по причине окончания срока навигации (как указано в заявлении – до середины декабря). В период с 10.10.2019 года (дата вступления решения суда в законную силу) у заявителя было достаточно времени для организации исполнения решение суда, в том числе и с учетом погодных условий.

В данном случае предоставление отсрочки исполнения решения суда не соответствует правовым принципам действующего законодательства и не обеспечивает баланс интересов сторон, а также противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, отсрочка исполнения судебного решения увеличивает опасность для жизни и здоровья не только собственника строения, но и иных граждан в случае возникновения аварийной ситуации на линии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и нормы права, суд оставил без удовлетворения заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Довод заявителя жалобы о незаконности определения суда, не состоятелен, поскольку заявлен в силу ошибочного толкования правовых норм, направлен на переоценку принятого по делу обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Павлова Андрея Петровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья