Решение от 02.02.2023 по делу № 22-166/2023 от 12.01.2023

судья в 1-й инстанции: Кулинская Н.В. Дело № 22-166/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2023 года                          город Симферополь                        

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Фариной Н.Ю.,

при секретаре – Заика А.А., с участием прокурора Швайкиной И.В., представителя заинтересованного лица ФИО1 – адвоката Емельянова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года, которым наложен арест на имущество ФИО1

    Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Феодосии о наложении ареста на имущество.

    Наложен арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и установлено ограничение в виде запрета осуществления распоряжения указанным имуществом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, отказать следователю в удовлетворении его ходатайства.

Жалобу обосновывает тем, что постановление суда является не обоснованным, не мотивированным и вынесенным в нарушении ст.ст. 17, 19, 35 Конституции РФ, а также требований ст. 115 УПК РФ.

Указывает, что судом наложен арест на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, а также лицом, несущим материальную ответственность за действия неустановленных лиц.

Также указывает, что принадлежащая ему квартира приобретена в результате возмездной сделки, зарегистрированной уполномоченным государственным органом. При этом, данная квартира является общим имуществом супругов, не использовалась и не предназначалась в качестве орудия совершения преступления.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

    Согласно ч.1, ч.3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

    При рассмотрении ходатайства следователя вышеуказанные требования закона судом в полной мере учтены.

    Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы, которые были исследованы судом первой инстанции.

    Как следует из ходатайства следователя и материалов дела, в производстве СО ОМВД России по г. Феодосия находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО5, путём обмана, совершенного в особо крупном размере, по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, путём обмана, завладело квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Исходя из установленных в ходе следствия обстоятельств, суд обоснованно согласился с наличием оснований, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, для разрешения наложения ареста на имущество ФИО1 - квартиру по адресу: <адрес>.

    Доводы ФИО1 о том, что квартира, на которую наложен арест, является общим имуществом супругов, не использовалась и не предназначалась в качестве орудия совершения преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку арест на данное имущество наложен судом, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанной в ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

    При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству, а вопрос о снятии ареста с вышеуказанного имущества может быть впоследствии разрешен судом при рассмотрении уголовного дела по существу либо в гражданском порядке, а также следователем в рамках предварительного расследования.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения судом первой инстанции допущено не было.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает ч.4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: