Решение по делу № 1-735/2020 от 30.10.2020

Уголовное дело № 1-735/2020

пОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 18 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Будаеве А.А.,

с участием:

заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

обвиняемого Фролова Д.В.,

защитника – адвоката Раднаева П.Г.,

потерпевшей ФИО6,

на предварительном слушании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Фролова ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фролов Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в салоне автомобиля ... ..., воспользовавшись тем, что незнакомая Ж. оставила на заднем сидении автомобиля сотовый телефон, который Фролов Д.В. обнаружил возле магазина ... ипереложил в карман двери автомобиля, Фролов Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 9000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Ж..

После этого Фролов Д.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Действия Фролова Д.В. квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ж. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фролова Д.В. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Обвиняемый Фролов Д.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Фролова Д.В. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям:

Фролов Д.В. не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Фролова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев