Решение по делу № 2-42/2013 (2-3188/2012;) от 22.10.2012

Дело № 2-42/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Соломина С.И., представителя ответчика Шерстенниковой Я.Ю., при секретаре Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломина С.И. к Шахбазян С.Г. о взыскание задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме <данные изъяты> по договору займа от <дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> от суммы этих средств, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец пояснил, что <дата> он передал в долг ответчице, которая являлась его хорошей знакомой, <данные изъяты>. Шахбазян С.Г. обязалась вернуть данные денежные средства до <дата>, о чем была составлена расписка. Однако, данную сумму она до настоящего времени не вернула, встреч с ним избегает. Текст расписки был написан им, а Шахбазян собственноручно расписалась в ней. В материалах делах имеются тексты указанной расписки. Он затрудняется ответить, какой из них является оригиналом, а какой ксерокопией. Возможно, им утрачен оригинал расписки, но это не является юридически значимым, так имеются её ксерокопии, а также факт передачи денег происходил в присутствии свидетелей. Кроме того, он просит взыскать <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Шахбазян С.Г. в судебное заседание не явилась, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика Шерстенникова Я.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что её доверительница деньги от истца не получала, расписку не писала и не подписывала. Кто исполнил подпись от её имени, она не знает.

Согласно текста расписки, копии которой приобщены к материалам дела, Шахбазян С.Г. получила <дата> от Соломина С.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.7,80).

В соответствии с заключением судебно-почерковедческой экспертизы для производства экспертизы были представлены копии долговых расписок, изображение текстов в которых и подписи от имени Шахбазян С.Г. выполнены способом электрографии, то есть с использованием технических средств при их +-воспроизведении, в связи с чем ответить на поставленный вопрос, кем исполнена подпись от имени Шахбазян, не представляется возможным (л.д.116-117).

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, обязанность по предоставлению которых лежит на сторонах в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, подтверждающих заключение указанного договора займа между сторонами и факт передачи денег ответчику. Наличие возможных свидетелей возможной передачи указанных денежных средств, как указал истец в своем объяснении, не может быть принято во внимание, так как в соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и её условий на свидетельские показания. Каких-либо иных письменных или других доказательств стороной истца не представлено – имеются только копии расписки, подлинность которых оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 января 2013 года.

Судья Крючков С.И.