Решение по делу № 2-193/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-193/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

20 июля 2020 г. п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием истца Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» и обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Тур» о взыскании стоимости неоказанных туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вереда,

установил:

Воробьева А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» и обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Тур» о взыскании стоимости неоказанных туристических услуг в размере 39 627 руб. 96 коп., взыскании неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Альта-Тур» в размере 39 627 руб. 96 коп., взыскании неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» в размере 11 888 руб. 10 коп., взыскании с ответчиков компенсации морального вереда в размере 10 000 руб. 00 коп., взыскании с ответчиков штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Данное исковое заявление определением от 4 июня 2020 г. было принято к производству Устьянского районного суда.

Истец Воробьева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Пегас Туристик» и ООО «Альта-Тур» о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в заседание не направили. Ответчик- ООО «Альта-Тур» возражений по иску не представил. Ответчик- ООО «Пегас Туристик» согласно представленному отзыву против удовлетворения иска возражал.

По определению суда на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца Воробьеву А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14 февраля 2020 г. между ООО «Альта-Тур» в лице директора Кузьминой О.В., действующей по поручению туроператора ООО «Пегас Туристик», и истцом заключен договор о реализации туристического продукта ....

Предметом заключенного договора являлись услуги по подбору, бронированию и оплате туристического продукта, приобретаемого истцом для его личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности Рассматриваемый договор следует квалифицировать, как договор возмездного оказания туристических услуг, к которому подлежат применению положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Правила определения цены иска закреплены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости неоказанных туристических услуг в размере 39 627 руб. 96 коп., неустойки в размере 39 627 руб. 96 коп. с ответчика ООО «Альта-Тур», неустойки в размере 11 888 руб. 10 коп. с ответчика ООО «Пегас Туристик», с обоих ответчиков штрафа и компенсации морального вереда в размере 10 000 руб. 00 коп. Учитывая, что компенсация морального вреда и штраф не включаются в цену иска, цена иска составляет 91 144 руб. 02 коп., что не превышает 100 000 руб. Следовательно, принимая во внимание, что спорные правоотношения отнесены к сфере защиты прав потребителей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Воробьева А.В. не возражала против передачи гражданского дела по ее иску по подсудности мировому судье.

На основании совокупности изложенного прихожу к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ч.7 ст. 29, ст.33 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Воробьевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» и обществу с ограниченной ответственностью «Альта-Тур» о взыскании стоимости неоказанных туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вереда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устьянского района, расположенный по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п.Октябрьский, ул.Ленина, д.14.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья -                              А.М. Рогачева