Дело №12-43/16         

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2016 года        город Озерск                                    

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Харламове К.В.,

с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Казаковцева Б.И.,

его представителя ФИО6,

должностного лица, вынесшего обжалуемый процессуальный документ, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаковцева Б.И. на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г.Озерск ФИО7 от 22 октября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по факту того, что 22 октября 2014 года, в 18 часов 35 минут, на автодороге п.Новогорный - г.Кыштым (17 км), Казаковцев Б.И., управляя автомобилем <>, в прямом направлении, допустил занос транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <>, принадлежащим ФИО4

В своей жалобе Казаковцев Б.Т. просит данное определение отменить.

В обосновании жалобы указал, что указанным определением установлено, что он не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, двигаясь в прямом направлении допустил занос транспортного средства, причинив технические повреждения автомобилю <>, принадлежащему ФИО4 Постановления по делу об административном правонарушении в отношении него не выносилось, так как ПДД РФ он не нарушал. Однако в справке о дорожно-транспортном происшествии указано о нарушении им п.10.1 ПДД РФ, с чем он не согласен, так как двигался со скоростью 30-35 км/ч, обслуживающая дорожная организация не приняла мер по устранению помех в дорожном движении.

В судебном заседании Казаковцев Б.И. и его представитель ФИО6 доводы жалобы поддержалм.

Должностное лицо ФИО7. считал жалобу необоснованной.

Выслушав Казаковцева Б.И., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела была вручена Казаковцеву Б.И., о чем имеется его подпись в обжалуемом определении в графе «копию определения получил».

В судебном заседании Казаковцев Б.И. пояснил, что данную подпись он поставил 22 октября 2014 года, однако фактически на руки ему копию данного определения не выдали. Получил он ее только в феврале 2015 года.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, ФИО7 пояснил, что копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении он вручил Казаковцеву Б.И. в день вынесения, то есть 22 октября 2014 года.

Оснований не доверять пояснениям должностного лица не имеется, поскольку они подтверждены материалами об отказе в возбуждении дела.

Кроме того, согласно решению Озерского городского суда от 13 апреля 2015 года, принятому по гражданскому делу по иску ФИО4 к Казаковцеву о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, о данном определении Казаковцеву Б.И. было известно при рассмотрении дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба подана Казаковцевым Б.И. по истечении установленного срока обжалования. При этом, оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования не имеется, поскольку уважительных причин пропуска данного срока Казаковцевым Б.И. не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░7 ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-43/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
Казаковцев Б.И.
Суд
Озерский городской суд Челябинской области
Судья
Кузнецов В.Г.
Дело на сайте суда
ozersk.chel.sudrf.ru
19.02.2016Материалы переданы в производство судье
19.02.2016Истребованы материалы
09.03.2016Поступили истребованные материалы
18.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.03.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
29.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2016Вступило в законную силу
06.04.2016Дело оформлено
18.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее