Решение по делу № 2-2505/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2505/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 24 июля 2018 года гражданское дело по иску Филипповой Н.А. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов,

установил:

Филиппова Н.А. обратилась в суд к администрации МОГО «Ухта», КУМИ администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке приватизации, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывая, что зарегистрирована и проживает по указанному адресу, осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения. <...> г. с истцом заключен договор социального найма жилого помещения. Обратившись в КУМИ администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации жилого помещения, получила отказ № .... от <...> г. по причине отсутствия документов (справок) со всех мест проживания, подтверждающих что ранее право на приватизацию жилого помещения истец не использовала. Обратившись повторно в КУМИ администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации, вновь получила отказ № .... от <...> г. по причине отсутствия в справке с места жительства по адресу: ...., указания на номер комнаты. Полагая данный отказ незаконным, Филиппова Н.А. обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В настоящее судебное заседание истец Филиппова Н.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Представители КУМИ администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилые помещения – комнаты № ...., расположенные в многоквартирном доме ...., являются муниципальной собственностью МОГО «Ухта», что подтверждается выписками из Реестра муниципальной собственности от <...> г. № .... и № .....

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. за Филипповой Н.А. признано право пользования жилыми помещениями - комнатами № ...., расположенными по адресу: г.... на условиях договора социального найма, на КУМИ администрации МОГО «Ухта» возложена обязанность заключить с Филипповой Н.А. договор социального найма жилых помещений, расположенных по адресу: .... указав в качестве члена семьи нанимателя А.А.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда от <...> г. между КУМИ МОГО «Ухта», действующим от имени собственника жилого помещения МОГО «Ухта», и Филипповой Н.А. <...> г. заключен договор социального найма на спорное жилое помещение № .....

Филиппова Н.А. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Ее сын А.А. от участия в приватизации отказался.

Уведомлением от <...> г. № .... в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия документов (справок) со всех мест проживания, подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения не было использовано.

Обратившись повторно в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о передаче в собственность Филипповой Н.А. в порядке приватизации вышеуказанных комнат, истец вновь получила отказ (исх. № .... от <...> г.), мотивированный наличием в представленных документах недостоверной информации, а именно в представленной справке МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» № .... от <...> г. с места жительства Филипповой Н.А. в жилом помещении по адресу: ...., не указан номер комнаты.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из материалов дела, Филиппова Н.А., <...> г. рождение, уроженка ...., в период с <...> г. по <...> г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..... Согласно справке МБУ «Жилищное Управление» № .... от <...> г. право на приватизацию жилых помещений на территории .... не использовала.

Согласно справке МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» № .... от <...> г. в период с <...> г. по <...> г. была зарегистрирована по адресу: .....

В связи с работой в ФГОУ СПО «Ухтинский горно-нефтяной колледж» истице была предоставлена предоставлена жилая комната в общежитии, расположенном по адресу: ...., выдан ордер на право занятия жилой площади УГНК от <...> г. № ...., где истец и ее сын А.А., имея регистрацию по месту жительства с <...> г. по <...> г., что подтверждается справкой от <...> г., выданной директором студенческого городка ФГБОУ ВПО «УГТУ».

Согласно справке МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта» № .... от <...> г. Филиппова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., с <...> г., по состоянию на <...> г. иных зарегистрированных лиц по вышеуказанному адресу нет.

По сведениям Ухтинского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми от <...> г. № .... право собственности Филипповой Н.А. на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.

Собранными по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение (.... комнаты) истица и её сын занимают на условиях догвоора социального найма. Ранее Филиппова Н.А. не использовал свое право на приватизацию жилого помещения, доказательств обратного ответчиками не представлено. А.А. от участия в приватизации отказался.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что жилое помещение не подлежит приватизации, суд в целях соблюдения жилищных прав истца, гарантированных Конституцией РФ, находит требование Филипповой Н.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков КУМИ администрации МОГО «Ухта» и администрации МОГО «Ухта» в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере .... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Филипповой Н.А. удовлетворить.

Признать за Филипповой Н.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Взыскать с администрации МОГО «Ухта» и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» в пользу Филипповой Н.А. возврат государственной пошлины по .... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца.

Судья- М.В. Корниенко