Решение по делу № 2а-2774/2021 от 31.08.2021

Дело № 2а-2774/2021

УИД 59RS0011-01-2021-004357-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

о прекращении производства по административному делу

г. Березники 14 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Кропачева К.Н. к Отделу МВД России по Березниковскому городскому округу, начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу, Мизину О.В., ГУ МВД России по Пермскому краю о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

административный истец Кропачев К.Н. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании действий об отказе в вынесении постановления об оплате из средств федерального бюджета денежных средств за хранение и транспортировку автомобиля незаконным. В обосновании требований указано, что в ходе предварительного следствия автомобиль ..... с гос.рег.знаком ....., принадлежащий Зеленкину О.А. был признан вещественным доказательством в рамках уголовного дела по факту ДТП от ....., произошедшего на ....., в результате которого гр.гр.К.А. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Указанное транспортное средство было помещено с помощью автоэвакуатора на специализированную стоянку по адресу: ...... ..... постановлением ст.следователя СО ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.А. вещественное доказательство – автомобиль было постановлено возвратить Зеленкину О.А. ..... транспортное средство было возвращено владельцу. ..... административный истец обратился с заявлением к ст. следователю СО ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.А. об оплате из средств федерального бюджета денежных средств израсходованных на хранение вещественного доказательства и транспортировку его к месту хранения в ходе производства по уголовному делу. ..... административный истец получил письмо № от ....., согласно которого начальник ОМВД России по Березниковскому городскому округу Мизина О.В. не нашел оснований для вынесении постановления об оплате из средств федерального бюджета за хранение и транспортировку автомобиля. Административный истец считает указанный отказ незаконным и необоснованным, поскольку в период с ..... по ..... транспортное средство находилось на хранение на специализированной стоянке, кроме того ..... был доставлен на специализированную стоянку по адресу: ..... эвакуатором, в связи с чем подлежат выплате.

Административный истец участие в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Найдановой К.А.

Представитель административного истца Найданова К.А., действующая на основании ордера, доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Березниковскому городскому округу – Ершовой Н.М., действующей на основании доверенности № от ....., участие в судебном заседании не принимала, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, в виду поступления от представителя административного истца отказ от исковых требований.

Представитель ГУ МВД России по пермскому краю Рогожникова Е.Ю., действующая на основании доверенности участие в судебном заседании не принимала, ранее в адрес суда направила письменный отзыв.

Заинтересованное лицо Зеленкин О.А. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией от получения которой уклонился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец Кропачев К.Н. обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по Березниковскому городскому округу, начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу, Мизину О.В., ГУ МВД России по Пермскому краю о признании действий незаконными.

..... от представителя административного истца Найдановой К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска предусмотренные ст.195 КАС РФ понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Кропачева К.Н. к Отделу МВД России по Березниковскому городскому округу, начальнику ОМВД России по Березниковскому городскому округу, Мизину О.В., ГУ МВД России по Пермскому краю о признании действий незаконными, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                    подпись            М.В. Корякин

Копия верна.

Судья                                    М.В. Корякин