Решение по делу № 33-14958/2022 от 08.12.2022

Судья Крючков С.В. Дело №33-14958/2022

№2-334/2022

2.110

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи: Тарараевой Т.С.

судей: Рагулиной О.А., Черновой Т.Л.,

с участием прокурора Чепелевой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Койновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А.

гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Рощиной Екатерине Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Корнеску Веры Леонидовны, к Рощиной Анастасии Валерьевне о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании денежных средств за пользование жилым помещением.

по апелляционной жалобе представителя Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Белкина Д.В.

на решение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 19 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Иск Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – удовлетворить частично.

Взыскать с Рощиной Екатерины Александровны в доход бюджета муниципального образования город Норильск пени за период с 11.05.2018 по 25.10.2021 в размере 1917 рублей 74 копейки.

В остальной части иска Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – отказать.

Взыскать с Рощиной Екатерины Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к Рощиной Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Корнеску В.Л., Рощиной А.В. с исковым заявлением о прекращении договора найма выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за пользование жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации города Норильска №1175 от 17.04.2009 года Рощиной Е.А. предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение в общежитии №59, расположенное по адресу: <адрес> на период трудовых отношений с ЗФОАО «ГМК «Норильский никель» сроком до 21.04.2012 года. В договоре в качестве совместно вселяющихся членов семьи указана дочь: Рощина Анастасия Валерьевна, <дата> года рождения. Также 31.01.2014 года в данном жилом помещении зарегистрирована дочь Рощиной Е.А. – Корнеску В.Л., <дата> года рождения. В настоящий момент Рощина А.Е. является работником <данные изъяты> Обязанности нанимателя ответчики не исполняют, более 6 месяцев не вносили плату за наем и коммунальные услуги. Согласно уточненной редакции иска, просит расторгнуть договор найма от 21.04.2009 года, выселить Рощиных и несовершеннолетнюю Корнеску В.Л. из жилого помещения без предоставления другого взамен, взыскать задолженность по оплате за пользование жилым помещением за январь 2022 года в сумме 233,20 руб., пени за период с 11.05.2018 по 25.10.2021 в размере 1917,74 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления жилищного фонда администрации города Норильска – Белкин Д.В. оспаривает решение суда в части отказа в расторжении договора найма и выселении ответчиков. Судом не учтено, что между Рощиной Е.А. и ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» трудовые отношения, исходя из которых, было предоставлено жилое помещение, прекращены. Ответчики длительное время не выполняли обязательства по оплате как жилищных, так и коммунальных услуг, задолженность по которым погашена в ходе рассмотрения дела не была.

Вывод о том, что гашение задолженности является основанием для сохранения договора с нанимателем, нарушающим условия оплаты на протяжении длительного времени, ошибочен. Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что ответчиками не погашена неустойка, а также наличие задолженность более по оплате коммунальных услуг, требования о взыскании которой не рассмотрено, оценка данным обстоятельствам не дана. Просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До вынесения апелляционного определения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края от представителя Управления жилищного фонда администрации города Норильска Белкина Д.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чепелевой Н.Г., не возражавшей против прекращения производства по жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку представитель Управления жилищного фонда администрации города Норильска Белкин Д.В. отказался от апелляционной жалобы, данный отказ не противоречит закону, решение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 19 сентября 2022 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Управления жилищного фонда администрации города Норильска Белкина Д.В. от апелляционной жалобы на решение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 19 сентября 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя Управления жилищного фонда администрации города Норильска Белкина Д.В на решение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Рощиной Екатерине Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Корнеску Веры Леонидовны, к Рощиной Анастасии Валерьевне о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 декабря 2022г.