Решение по делу № 5-170/2024 от 11.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием и.о.дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> старшина полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Специалист по ОДП отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО7 заступили на дежурство по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес> по маршруту автопатруль «Заря-165». Во время несения службы, примерно в 23 часов 340 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес>, сотрудники полиции потребовали у водителя двигающегося автомобиля марки ВАЗ-Приора за госномерными знаками У887ОМ 05, как в последующем был установлен ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, остановить транспортное средством, что последний и сделал. Сотрудники полиции подъехали к указанной автомашине, представились и потребовали у ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Однако, на неоднократные требование сотрудников полиции, предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, мотивируя свой отказ тем, что он не обязан выполнить требования сострудников полиции.

После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами, ФИО1, для установления личность и проверки его причастность к совершению преступлений был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

И.о. дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> старшина полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1, вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и пояснил следующие. Автомашина которая он управлял на праве собственности принадлежат его товарищу, который ехал с ним. Автомашиной управлял, потому, что товарищ говорил, что он чувствует себя болезненно. Решением суда он лишен право управлением транспортными средствами, поэтому он не мог выполнить законные требование сотрудников полиции. Более того, документы на автомашину у него не был. Далее ФИО1 пояснил, что во время задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним обращался вежливо, недозволенных меры в отношении него не применяли.

Выслушав проедставителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается из содержание протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 сержанта полиции ФИО7 из содержание протокола 05 АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вину.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО8, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.19.3, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, исчислять с 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев