Решение по делу № 2-483/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-483

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 17 августа 2015 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием истца Коровина А.Н.,

представителя ответчика МО МВД России «Каргапольский» по доверенности Мелкомукова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина А.Н. к МО МВД России «Каргапольский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Коровин А.Н. обратился в суд с иском к МО МВД России «Каргапольский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В обоснование иска указал, что органами предварительного следствия в отношении его было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ по факту попытки совершения хищения денежных средств банка ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей и по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ по факту неправомерного завладения доступом к охраняемой компьютерной информации, то есть к серверу банка ООО «<данные изъяты>». 26.04.2014 следователем СО «Каргапольский» Емшановым В.А. в отношении его было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений, за ним признано право на реабилитацию. С момента возбуждения уголовного дела, признания его подозреваемым и до прекращения уголовного дела он не мог выехать за пределы Каргапольского района, что доставляло определенные неудобства и затруднения. Нахождение под уголовным преследованием вело к моральному угнетению и психологической подавленности. Действия работников СО МО МВД России «Каргапольский», необоснованно подозревавших его в совершении преступлений, лишили его возможности трудоустройства в финансовых организациях. Он до настоящего времени не может найти работу, в связи с чем ухудшилось его материальное положение, он не имеет возможности обеспечить себя самым необходимым для проживания. Поскольку действиями работников МО МВД России «Каргапольский» ему были причинены моральные и нравственные страдания, полагал, что данный вред подлежит возмещению ответчиками. Размер компенсации морального вреда оценил в сумму <данные изъяты> руб. Просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда с МО МВД России «Каргапольский» в размере <данные изъяты> рублей, с Министерства финансов Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Коровин А.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель МО МВД России «Каргапольский» по доверенности Мелкомуков А.М. иск не признал. Пояснил, что МО МВД России «Каргапольский» не согласен с иском, так как является ненадлежащим ответчиком по делу. Вред, причиненный невиновному гражданину вследствие его уголовного преследования, возмещается государством, а не органами государства, на службе которых состоят должностные лица, с действиями которых этот вред образовался. У истца отсутствуют законные основания на возмещение морального вреда. Оба уголовных дела №* и №* были возбуждены соответственно по фактам попытки хищения неустановленным лицом денежных средств банка ООО «<данные изъяты>» и неправомерного завладения доступом к охраняемой компьютерной информации, то есть к серверу банка ООО «<данные изъяты>», а не в отношении конкретного лица. В последующем оба дела переданы по подследственности в СО МО МВД России «Каргапольский» и соединены в одно производство. На момент возбуждения уголовных дел и принятия их к производству права и законные интересы истца не могли быть ущемлены либо нарушены. В процессе проводимых в рамках УПК РФ проверок на причастность лиц к совершенным преступлениям, из показаний опрошенных свидетелей, потерпевшего Шарапова Н.И. была получена информация о возможной причастности истца к совершению указанных преступлений. В связи с этим в отношении Коровина А.Н. 02.12.2013 была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Истец не являлся подозреваемым по данному уголовному делу, поскольку в отношении его уголовное дело не возбуждалось, он в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении его мера пресечения не избиралась и он не уведомлялся о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст.223.1 УПК РФ. Постановление следователя о прекращении в отношении истца уголовного преследования было вынесено 26.02.2014, а не 26.04.2014 как указывает истец. Факт осуществления в отношении истца следственных действий и вынесение постановления о прекращении уголовного преследования не являются основанием для вывода о виновности сотрудников полиции. Доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу, противоправности действий сотрудников полиции, их вины и причинно-следственной связи между действиями сотрудников полиции и наступлением каких-либо вредных последствий для истца, не представлено. Обыск в жилище родителей истца производился на законных основаниях с разрешения суда. Увольнение истца с последнего места работы не связано с расследованием преступления. В период с 01.07.2013 по 01.07.2014 истец в ГКУ «Центр занятости населения Каргапольского района» в поисках работы не обращался и на учете в качестве безработного не состоял. Доводы истца о том, что он перенес нравственное потрясение и страдание, что негативно отразилось на его нервной системе и состоянии здоровья, не подтверждены соответствующими доказательствами. Из амбулаторной карты истца следует, что в период следственных действий с августа 2013 года по август 2014 года ухудшение здоровья истца не зафиксировано. Просил исключить МО МВД России «Каргапольский» из числа ответчиков по данному делу и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика МО МВД России «Каргапольский», исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №*, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коровина А.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

По смыслу статей 133-139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого - прекращение уголовного преследования. Иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьёй 150 ГК РФ предусмотрена защита нематериальных благ (жизни, здоровья, достоинства личности, личной неприкосновенности, чести, доброго имени, репутации, неприкосновенности частной жизни и пр.) Компенсация морального вреда является одним из способов защиты нематериальных прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из материалов уголовного дела №* органом дознания МО МВД РФ «Каргапольский» 08.08.2013 было возбуждено уголовное дело №* по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту попытки совершения неустановленным лицом хищения денежных средств банка ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

09.10.2013 органом дознания МО МВД РФ «Каргапольский» было возбуждено уголовное дело №* по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, по факту неправомерного завладения доступом к охраняемой компьютерной информации, то есть к серверу банка ООО «<данные изъяты>».

В дальнейшем оба дела были переданы по подследственности в СО МО МВД РФ «Каргапольский» и постановлением врио начальника СО МО МВД РФ «Каргапольский» от 18.10.2013 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №*.

02.12.2013 Коровин А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, перед началом допроса в качестве подозреваемого ему в присутствии защитника Абдулхамидова А.Г. следователем Кузнецовым А.С. были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, и объявлено, что он подозревается в совершении покушения на совершение мошеннических действий и совершении неправомерного доступа к компьютерной информации, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 272 УК РФ (протокол допроса подозреваемого от 02.12.2013). В этот же день (02.12.2013) в отношении Коровина А.Н. следователем СО МО МВД РФ «Каргапольский» применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Письменное уведомление на имя Коровина А.Н. о подозрении в совершении преступления в материалах уголовного дела отсутствует.

26.02.2014 Коровин А.Н. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого в присутствии его защитника (протокол дополнительного допроса подозреваемого от 26.02.2014).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Каргапольский» Емшанова В.А. от 26.02.2014 уголовное преследование в отношении подозреваемого Коровина А.Н. было прекращено в связи с его непричастностью к совершению указанных преступлений, за Коровиным А.Н. признано право на реабилитацию.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе размера компенсации морального вреда, наличия причинной связи между действиями государственных органов и наступившими последствиями.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает на то, что его нахождение под уголовным преследованием вело к моральному угнетению и психологической подавленности.

Законом (ст. 1070 ГК РФ) ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности не ставится в зависимость от вины должностных лиц органов следствия и других государственных органов. Суд исходит из того, что факт незаконного привлечения к уголовной ответственности представителем МО МВД России «Каргапольский» не оспаривался и, безусловно, причиняет нравственные страдания, сопряженные с лишением права на свободу передвижения, ограничением конституционных прав.

Суд полагает, что сам факт незаконного уголовного преследования в отношении истца нарушил его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал, в связи с чем, требования истца, заявленные к Министерству финансов Российской Федерации в целом являются обоснованными.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно подвергся уголовному преследованию по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 и ч. 2 ст. 272 УК РФ УК РФ.

Поэтому суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального среда в связи с тем, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер и тяжесть обвинения в отношении истца: преступления, в совершении которых Коровин А.Н. обвинялся, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, длительность уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 и ч. 2 ст. 272 УК РФ, составляла не более трех месяцев, а также факт избрания в отношении него меры процессуального принуждения. Мера пресечения в отношении Коровина А.Н. не избиралась.

Также суд отмечает, что доказательств наступления значительных нравственных страданий, увольнения с работы, находящихся в прямой причинной связи с привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 и ч. 2 ст. 272 УК РФ УК РФ, истец суду не представил. Из пояснений истца следует, что он в период уголовного преследования работал в ПЧ-25 (р.п. Красный Октябрь) и уволился в декабре 2014 года по собственному желанию. Указанный истцом размер компенсации морального вреда представляется суду несоразмерным перенесенным им физическим и нравственным страданиям.

Суд признаёт, что истец более не испытывает никаких последствий той неблагоприятной ситуации, от которой он был освобождён в результате прекращения в отношении уголовного преследования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования к МО МВД России «Каргапольский» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. являются необоснованными, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику, и удовлетворению не подлежат.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб., по мнению суда, является завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости. Суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежащей взысканию в пользу Коровина А.Н. с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом установленных по делу обстоятельств во взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку как истец, так и ответчики освобождены от уплаты госпошлины, издержки по рассмотрению дела относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коровин А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Коровин А.Н. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Коровина А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации и к МО МВД России «Каргапольский» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: Гончарук С.Е.