Решение по делу № 2-634/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                            

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2016 по иску Барашкова А.А. к Васильеву К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Барашков А.А. обратился в Трехгорный городской суд с иском к Васильеву К.В. о взыскании долга в размере 200 000 рублей, процентов за просрочку оплаты задолженности в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 331 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. На неоднократные обращения истца к Васильеву К.В. о возврате долга ответчик долг не возвратил.

Истец Барашков А.А., представитель истца Прилипко Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 32,33), истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Ответчик Васильев К.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 200 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 331 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей. Возражал относительно взыскания с него в пользу истца процентов за просрочку оплаты задолженности в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения. Считает указанную сумму процентов необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из представленной в материалы дела расписки (л.д. 15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым К.В. и Барашковым А.А. заключен договор займа, оформленный распиской, в получении денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил. При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей и процентов в размере 5 331 рубль 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а представленный истцом расчет задолженности – верным в данной части, и соответствующим условиям обязательства.

Требования истца о взыскании суммы процентов в размере 200 000 рублей, не обоснованны, не подтверждены соответствующим расчетом, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. 00 коп. (л.д. 3), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 331 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 210 531 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░