Решение по делу № 2-5737/2015 от 19.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года по делу № 2-5737/2015

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Кис В.Е.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Андреев А.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению на 22 сентября 2015 года в 15 часов 30 минут, о чем истец Андреев А.С. извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие истца, судебное заседание было отложено, явка истца была признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на 06 октября 2015 года в 12 часов 30 минут, истец и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Мельников Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с пунктом 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом Андреевым А.С. не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения заявления.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░