Решение по делу № 1-118/2024 от 19.01.2024

№ 1-118/2024

61RS0022-01-2024-000377-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                     29 февраля 2024г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Подъяблонского Е.В., подсудимого Алёхина А.Р., защитника – адвоката Дзюба Н.Ю., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АЛЁХИНА А.Р., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алёхин А.Р. 25.09.2023 в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут, находясь в помещении <адрес>, в ходе конфликта с находившимся там же ФИО2, возникшего на почве неприязненных отношений в результате противоправного поведения последнего, выразившего в нанесении Алёхину А.Р. телесных повреждений, имея умысел на убийство ФИО2, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО2 и желая ее наступления, используя предварительно приисканный им в качестве орудия совершения преступления на территории указанной квартиры кухонный нож с острой режущей частью, по своим свойствам способный нарушать анатомическую целостность органов и тканей человека, взял указанный кухонный нож в руку и умышленно, с силой нанес им один удар в область груди ФИО2, в результате чего последнему была причинена смерть.

Своими умышленными преступными действиями Алёхин А.Р. причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде: - колото-резаной раны на передней поверхности груди слева во втором межреберье по средней ключичной линии, продолжающаяся прямолинейным раневым каналом, идущим во втором межреберье сверху – вниз медиально слева-направо, через клетчатку переднего средостения, верхний язычковый сегмент верхней доли левого легкого, верхне-левую стенку перикарда, верхнюю треть передне-боковой поверхности левого желудочка, мембранозную часть межжелудочковой перегородки; раневой канал слепо заканчивается в полости правого желудочка сердца, длина раневого канала не менее 15 см.

Данное повреждение причинило здоровью ФИО2 тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила 25.09.2023 в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут, на улице около входа в подъезд <адрес>, куда ФИО2 спустился самостоятельно, в результате причиненного ему Алёхиным А.Р. слепого проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца и левого легкого, что привело к развитию острой, массивной кровопотери, которая и послужила непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый Алёхин А.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах он в ходе произошедшего между ним и ФИО2 конфликтом ножом нанес один удар в область груди последнего.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Алёхиным А.Р., его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, сестры погибшего, согласно которым последний раз она видела ФИО2 24.06.2023, 25.06.2023 в вечернее время они общались по телефону. 25.06.2023 после в 23 часов, ей поступил звонок, в ходе которого друг брата сообщил ей, что ФИО2 зарезали. Прибыв по адресу, она увидела, что ФИО2 лежал на ступеньках перед подъездом. Пока она находилась на месте происшествия, из толпы она слышала разговоры о том, что брата зарезал «ФИО32»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она проживала совестно с Алёхиным А.Р., 25.09.2023 примерно в 15 часов к ним пришла мать Алёхина А.Р. – Свидетель №4., и принесла бутылку водки, которую Алёхин А.Р. и Свидетель №4. распили. После чего Свидетель №4 ушла, при этом сказала Свидетель №1, чтобы она уложила Алёхина А.Р. спать, забрав большие ножи и телефон Алёхина А.Р. из квартиры. В период с 21 часа до 22 часов в квартиру вернулась Свидетель№4. с ФИО2 и еще двумя мужчинами, которых она ранее не видела, они прошли в комнату к спящему Алёхину А.Р.. Свидетель№4 подошла к ней и сказала уйти. Затем к ней в комнату зашел один из ранее незнакомых мужчин и стал с ней общаться. При этом она услышала в соседней комнате крики и звуки потасовки. От происходившего она испугалась и накрылась одеялом. В какой-то момент Свидетель №1 услышала, как Свидетель№4 стала кричать: «Положи нож!». Затем в спальню к ней вбежал неизвестный мужчина, взял вентилятор и выбежал, а мужчина, который общался с ней, взял с кровати джинсы, намотал себе на руку и выбежал из спальни. Примерно по истечении 10 минут все закончилось. Когда она вышла из комнаты, увидела, что Свидетель№4 вышла из квартиры, и в квартире никого кроме Свидетель №1 и Алёхина А.Р. не осталось. Алёхин А.Р. был в крови и кричал, что всех поубивает. Она оделась и вместе с Алёхиным А.Р. вышла из квартиры, где они увидели, что рядом с подъездом на ступеньках лежит ФИО2, а двое мужчин, которые были у них в квартире, склонились над ним. На момент их выхода ФИО2 лежал на ступеньках без майки, в области груди слева Свидетель №1 увидела ранение;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым 25.09.2023 примерно в 21 час 00 минут Свидетель №2 совместно с ФИО2 и знакомым по имени «Свидетель№3» находился по адресу: <адрес>. Когда они выходили из дома «Свидетель№3», то на мобильный телефон ФИО2 поступил звонок, как пояснил ФИО2 после звонка, его знакомой необходима помощь с ее сыном, так как он настойчиво просит заложить ее мобильный телефон в ломбард, для последующей покупки алкоголя. После этого, ФИО2 попросил их с «Свидетель№3» поехать вместе с ним по адресу: <адрес>, чтобы помочь его знакомой разобраться в сложившейся с сыном ситуации, на что они согласились. Приехав по адресу: <адрес>, 25.09.2023 примерно в 21 час 15 минут, они подошли к подъезду, на который им указал ФИО2. Подойдя к двери подъезда, их встретила женщина. После чего, они вчетвером, а именно: Свидетель №2, «Свидетель№3», ФИО2 и женщина, которая их встретила, поднялись на второй этаж вышеуказанного подъезда, где зашли в квартиру. Войдя в квартиру, женщина, встретившая их у подъезда, провела в комнату, в которой на диване спал мужчина, как она пояснила это спал ее сын, кум ФИО2. В это же время, из другой комнаты, вышла молодая девушка, которая начала паниковать, кричать и плакать, после этого, он увидел, что кто-то из парней разбудил кума ФИО2. ФИО2 спросил у него, правда ли, что он просил мать заложить телефон в ломбард, на что он ответил ФИО2, что да это так, так как ему нужны деньги на алкоголь. В ходе разговора с указанным мужчиной, молодая девушка продолжала кричать и плакать, на что Свидетель №2 с целью успокоить ее, отвел последнюю в соседнюю комнату. В комнате они с ней стали общаться, и он пытался ее успокоить. В какой-то момент, к ним в комнату зашел «Свидетель№3», после чего ушел, ходил по квартире и ждал ФИО2. В какой-то момент общения с молодой девушкой Свидетель №2 услышал из комнаты, где находился ФИО2 крик, шум и ссору, также он услышал, как женщина кричала, что у кума ФИО2 нож, а после Свидетель №2 слышал несвязный текст про нож. Свидетель №2 схватил в комнате джинсы, «Свидетель№3» в это время взял в комнате вентилятор, для самообороны. Выйдя из комнаты, Свидетель №2 с «Свидетель№3» оказался в коридоре и увидел, как из комнаты выходит ФИО2 и идет в сторону выхода. По дороге ФИО2 ничего не говорил, они пошли за ним. Спустившись вниз к подъезду, Свидетель №2 увидел, что ФИО2 и он без обуви, в связи с чем он поднялся в квартиру, где в коридоре увидел кума ФИО2, у которого в руке был предмет, похожий на нож, при этом его мать стала уводить его в кухню, а Свидетель №2 сказала быстрее забирать обувь и уходить. Спустившись вниз к подъезду, Свидетель №2 увидел, что ФИО2 присел на ступеньки возле входа в подъезд и стал просить вызвать такси. В какой-то момент, ФИО2 стало плохо, и он стал ложиться на ступеньки. Когда ФИО2 прилег, Свидетель №2 увидел, что на его футболке светлого цвета в области левой груди имеется след крови. Они с «Свидетель№3» подняли ему футболку и «Свидетель№3», сняв с себя футболку, стал прижимать ее к месту раны ФИО2, из которой шла кровь. В это время к ним вниз на улицу спустился кум ФИО2 с девушкой, которую Свидетель №2 попросил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 155-159);

- показаниями свидетеля Свидетель№4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает совместно со своим сыном Алёхиным А.Р. и его девушкой «Свидетель№1». 25.09.2023 примерно в 14 часов 00 минут Свидетель№4 позвонил Алехин А.Р., который попросил принести ему водки, так как ему плохо. Свидетель№4. купила 0,5 л. водки, сигареты, и пришла домой по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, где находился ее сын Алехин А.Р. со своей девушкой Свидетель№1. Свидетель№1 накрыла на стол, они посидели, покушали, и Алехин А.Р, выпил всю бутылку водки, в какой-то момент Свидетель№4 отошла в туалет, и Алехин А.Р. начал говорить, что ему мало 0,5 водки, и попросил ее купить ему еще. Однако, Свидетель№4 не захотела больше покупать ему алкоголь, в связи с чем взяла свою сумку и вышли на улицу во двор. Находясь во дворе, Свидетель№4 вспомнила, что днем ей звонил ФИО2, в связи с чем решила ему перезвонить, было примерно 21 час 20 минут, и в ходе телефонного звонка Свидетль№4 пояснила ФИО2, что Алехин А.Р. ее замучал, и попросила ФИО2 прийти и поговорить с Алехиным А.Р.. После, примерно в 21 час 30 минут к дому подъехал ФИО2, также с ним было двое неизвестных ей мужчин. Свидетель№4 предложила ФИО2 подняться в квартиру без этих парней, на что он пояснил, что они нормальные, пусть поднимаются с ними. Так, они прошли в квартиру, дверь которой на ключ закрыта не была, находясь в квартире, Свидетель№4 спросила у Свидетель№1 «Где Алехин А.Р.?», на что Свидетель№1 выкрикнула ей из комнаты, что «Алехин А.Р. спит в вашей комнате». После Свидетель№4 вместе с ФИО2 и его друзьями прошли к ней в комнату, где на диване спал Алехин А.Р., лицом вниз на животе. Так, она спросила у ФИО2 «Может не нужно его будить, в другой раз поговорите», на что ФИО2 махнул рукой, после схватил Алехина А.Р. за волосы и начал наносить ему удары по голове, Алехин А.Р. от этого проснулся и начал в ответ бить ФИО2, в этот момент ФИО2 сел сверху на Алехина А.Р., и продолжил наносить удары Алехину А.Р.. В какой-то момент Алехин А.Р. обхватил ФИО2 рукой за шею и немного придушил его, и ФИО2 сказал, чтобы Алехин А.Р. его отпустил, так как ему нечем дышать. Тогда Алехин А.Р. пояснил, что отпустит ФИО2, если последний перестанет его бить, что они оба и сделали, ФИО2 перестал наносить удары Алехину А.Р., а Алехин А.Р. его отпустил. Также хочет пояснить, что в какой-то момент один из незнакомых ей парней также ударил Алехина А.Р., но Свидетель№4 его оттащила и сказала, чтобы он не вмешивался туда. Также, во время драки в комнату забежала Свидетель№1 с криками «Перестаньте его бить», и один из парней отвел ее в другую комнату. После того как Алехин А.Р. и ФИО2 перестали драться и встали с кровати, они продолжили держать друг друга «за грудки», в этот момент в комнате кроме нее, Алехин А.Р. и ФИО2 никого не было. Так, ребята переместились на кухню и между ними продолжилась драка, Свидетель№4 стояла рядом и наблюдала за происходящим, больше никого не было. В какой-то момент Алехин А.Р. сказал «Давай покурим и нормально поговорим», тогда они перестали драться, ФИО2 взял сигарету Алехина А.Р,, и когда он ее брал, то открыл ящик, в котором хранятся ложки, вилки, ножи, и все содержимое выпало на пол, в тот момент и ФИО2 и Алехин схватили каждый по ножу, у Алехина в руках был нож белого цвета, какой был нож у ФИО2, Свидетель№4 точно не помнит. Так, ФИО2 сделал тягу сигареты, потом ее затушил, и они с Алехиным снова сцепились. В какой-то момент Алехин сказал «Давай заканчивать, уходите», и ФИО2 ответил ему «Ты из-за своей сливы теряешь всех друзей». Тогда из комнаты вышел один из парней и начал уводить ФИО2 в сторону выхода, Свидетель№4 пошла за ними, хотела закрыть двери, и Алехин пошел за ней, и увидев свое отражение в зеркале, зашел в комнату, где ранее спал, где схватил вентилятор и начал идти с ним на них, тогда она с ФИО2 и его друзьями выбежали из квартиры, и стали держать дверь, чтобы Алехин не вышел, и когда они услышали, что Артём отошел от двери, парни с ФИО2 спустились вниз и вышли на улицу, а Свидетель№4 открыла дверь в квартиру и из нее вышел Алехин с Свидетель№1, тогда она зашла в квартиру и закрыла за собой дверь. Также хочет пояснить, что во время драки у ФИО2 из носа потекла кровь, в связи с чем Свидетель№4 дала ему полотенце, чтобы он умылся. А после того, как все ушли из квартиры, она протерла полы от крови. После, находясь в квартире, так как окно было открыто, Свидетель№4 услышала следующую речь «Братан, откуда у тебя ранение, вызывайте скорую» (том 1 л.д. 162-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, фельдшера скорой медицинской помощи. 25.09.2023 Свидетель №5 заступила на суточное дежурство в 08 часов 00 минут, примерно около 22 часов 00 минут ей на ее мобильный телефон позвонил диспетчер по приему вызовов, который сообщил, что по адресу: <адрес> «кто-то порезался». Они незамедлительно поехали по данному адресу. Подъехав, она увидела перед подъездом на ступеньках лежал мужчина, крупного телосложения, с голым торсом и без обуви, без признаков жизни, у данного мужчины в области груди была колото-резанная рана, около головы данного мужчины лежала куртка темного цвета. Свидетель №5 констатировала смерть мужчины, после чего они уехали на станцию. Каких-либо разговоров о том, кто убил данного мужчину, Свидетель №5 не слышала (том 1 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>. 25.09.2023 в вечернее время, Свидетель №8 находилась по месту своего проживания, примерно с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, она услышала шум из подъезда, в связи с чем она решила посмотреть, что происходит на лестничной площадке через дверной глазок. Так, Свидетель №8 увидела, как двое мужчин выходят из 29 квартиры. При этом, как Свидетель №8 поняла хозяин 29 квартиры кричал им вслед, дословно она не помнит, что-то наподобие «В моем доме так со мной разговаривать» (том 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле входа во второй подъезд <адрес>, а также помещение второго подъезда и <адрес>, расположенная на втором этаже во втором подъезде. Перед вторым подъездом на лестничной площадке обнаружен труп ФИО2, на грудной клетке по передней поверхности слева в верхней трети имеется рана с ровными, не осадненными краями размером 0,37-0,38 см. Иных, кроме вышеописанных, повреждений при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения не выявлено. В ходе осмотра <адрес>, обнаружены следы вещества, похожего на кровь. В ходе ОМП изъято: 1. Футболка из ткани серого цвета с повреждениями и следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, упакованная в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя. 2. Отрезок темной дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров с ножа, упакованный в бумажный сверток и бумажный конверт, оклеенный со стороны доступа к содержимому бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя. 3. Нож с рукояткой из дерева светло-коричневого цвета, упакованный в бумажный сверток и бумажный пакет, обклеенный со стороны доступа к содержимому бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя. 4. Отрезок марли со смывом вещества бурого цвета с пола в коридоре, упакованный в бумажный конверт, оклеенный со стороны доступа к содержимому бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя. 5. Отрезок марли со смывом вещества бурого цвета с двери, упакованный в бумажный конверт, оклеенный со стороны доступа к содержимому бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя. 6. Нож с рукояткой из полимера белого и фиолетового цветов с клинком из металла, окрашенного красителем белого цвета и с изображением цветов, упакованный в бумажный сверток и бумажный конверт, оклеенный со стороны доступа к содержимому бумажной биркой с пояснительным текстом и подписью следователя (том № 1 л.д. 41-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которому в помещении комнаты по разбору ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: <адрес>, осмотрены вещи Свидетель№4., а именно женское платье по типу летнего сарафана, а также пара балеток из ткани голубого цвета, которые после осмотра были упакованы и изъяты (том № 1 л.д. 72-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которому в помещении клиники «Нейрон», расположенной по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями за 25.09.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> (том № 1 л.д. 112-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, где был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 (том № 1 л.д. 120-125);

- протоколом выемки от 27.09.2023, согласно которому у Алёхина А.Р. изъято: - джинсы из матерчатого материала голубого цвета, - мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе салатового цвета в чехле черного цвета (том № 2 л.д. 41-44);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.09.2023, согласно которому получены образец буккального эпителия, а также отпечатки пальцев и рук обвиняемого Алёхина А.Р. (том № 2 л.д. 47-50);

- протоколом выемки от 27.09.2023, согласно которому в Таганрогском отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъяты два образца крови убитого ФИО2 (том № 2 л.д. 55-59);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.09.2023, согласно которому получен образец крови обвиняемого Алёхина А.Р. (том № 2 л.д. 62-65);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.09.2023, согласно которому получены образец буккального эпителия Свидетель№4 (том № 2 л.д. 68-71);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.09.2023, согласно которому получен образец крови Свидетель№4 (том № 2 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от 30.09.2023, согласно которому осмотрен: - оптический диск с видеозаписями за 25.09.2023, с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>. (том № 2 л.д. 79-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2023, согласно которому осмотрен: - мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе бирюзового цвета, в чехле черного цвета, принадлежащий Алёхину А.Р. (том № 2 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2023, согласно которому осмотрен: - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (imei1: № imei2: №) (том № 2 л.д. 93-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2023, согласно которому осмотрены: - пара балеток; - женское платье в бело-синюю полоску; - марлевый тампон со смывом с правой стопы Свидетель№4.; - 2 отрезка марли со смывами с краевых концов ногтевых пластин Свидетель№4; - срезы ногтевых пластин Свидетель№4; - образец крови: Алёхина А.Р. <данные изъяты>; - образец крови: Свидетель№4 <данные изъяты>; - образец крови: ФИО2 <данные изъяты> (том № 2 л.д. 103-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2023, согласно которому осмотрены: - джинсы; - нож с рукоятью из полимера белого и фиолетового цветов с клинком из металла белого цвета с рисунком в виде цветов; - 2 фрагмента марли со смывами с ладоней и пальцев правой и левой рук Алёхина А.Р.; - 2 фрагмента марли со смывами с области под ногтевыми пластинами правой и левой рук Алёхина А.Р.; - фрагмент марли со смывом с большого пальца правой ноги Алёхина А.Р.; - фрагмент марли со смывом с безымянного пальца правой ноги Алёхина А.Р.; - фрагмент марли со смывом с большого пальца левой ноги Алёхина А.Р.; - образец буккального эпителия Свидетель№4, <данные изъяты>; - образец буккального эпителия Алёхина А.Р., <данные изъяты>; - образец крови: ФИО2, <данные изъяты>; - фрагмент марли со смывом с пола; - фрагмент марли со смывом с двери; - один отрезок темной дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров с клинка ножа (том № 2 л.д. 131-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2023, согласно которому осмотрены: - футболка серого цвета с повреждениями на передней поверхности и следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; - нож с рукояткой из дерева светло-коричневого цвета (том № 2 л.д. 163-170);

- протоколом освидетельствования от 26.09.2023, согласно которому произведено освидетельствование Свидетель№4, в ходе которого было изъято: - срезы ногтевых пластин Свидетель№4, - два отрезка марли со
смывами с левой и правой рук Свидетель№4 (том № 1 л.д. 67-71);

- протоколом освидетельствования от 26.09.2023, согласно которому произведено освидетельствование Алёхина А.Р., в ходе которого было изъято:
- два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Алёхина А.Р.,
- два отрезка марли со смывами с областей под ногтевыми пластинами пальцев рук Алёхина А.Р., - три отрезка марли со смывами следов вещества, похожего на кровь с пальцев ног Алёхина А.Р. (том № 2 л.д. 27-37);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому причина смерти гр. ФИО2 насильственная - наступила в результате слепого проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца и левого легкого, что привело к развитию острой, массивной кровопотери, которая и послужила непосредственной причиной смерти. Согласно данным копии протокола осмотра места происшествия, а так же степени выраженности трупных явлений, зафикисрованых при исследовании трупа в морге, смерть гр. ФИО2 наступила, примерно за 2-4 часа до времени фиксации трупных явлений на месте происшествия (23.50 ч. 25.09.2023 г.). т.е. ориентировочно, в промежуток времени между 19.50 и 21.50 ч. <дата>). При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО2 обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности груди слева во втором межреберье по средней ключичной линии, продолжающаяся прямолинейным раневым каналом, идущим во втором межреберье сверху - вниз медиально слева-направо, через клетчатку переднего средостения, верхний язычковый сегмент верхней доли левого легкого, верхне-левую стенку перикарда, верхнюю треть передне-боковой поврехности левого желудочка, мембранозную часть межжелудочковой перегородки; раневой канал слепо заканчивается в полости правого желудочка сердца, длина раневого канала не менее Заключение эксперта №см. Указанное повреждение причинено незадолго до наступления смерти (в пределах десятков минут) в результате одного ударного воздействия орудия (оружия) клинкового типа, обладающего колюще-режущими свойствами, т.е. имеющего в своей конструкции хотя бы один острый конец и одну острую режущую кромку. Какне-либо индивидуальные особенности травмирующего орудия (оружия) в повреждениях не отобразились. Обычно у живых лиц, данное ранение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. ОСНОВАНИЕ: 1. Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 2. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные М.З. и социального развития РФ приказом № 194 «Н» от 24.04.2008г. п. № 6.1.9; 6.1.10. Рана на передней поверхности груди, обнаруженная на трупе гр. ФИО2 могла быть причинена ножом с параметрами, указанными в фабуле постановления. Медицинские данные, позволяющие достоверно и обоснованно установить взаимное расположение потерпевшего и нападавшего, а так же пространственное положение тела в момент получения повреждения, в данном случае отсутствуют. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр-на ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 2.50 промилле. Понятие опьянения (алкогольное, наркотическое, либо иное токсическое) является клиническим, подразумевает анализ совокупности клинических признаков, симптомов и результатов лабораторных исследований. Согласно п. 3,4 приказа № 933н от 18.12.2015г., «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического)» процедура освидетельствования на состояние опьянения проводится в специализированных медицинских учреждениях, имеющих лицензию на право осуществления данной процедуры, врачом психиатром-наркологом, либо врачом иной специальности, прошедшим специализированную подготовку по данному виду медицинской деятельности (том № 2 л.д. 217-224);

- показаниями эксперта ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым на вопрос следователя: «Мог ли ФИО2 после причинения ему повреждений совершать активные, целенаправленные действия? Если мог, то в течении какого времени?». ФИО15 пояснил следующее: «Способность к совершению каких-либо осознанных целенаправленных действий существует при условии сохранения сознания пострадавшего. Как правило, ранения крупных сосудов и сердца не сопровождаются потерей сознания, сразу же после получения данных повреждений. Кровопотеря, которая является прямым осложнением подобных ранений, в конечном итоге, может обусловить нарушение сознания, связанное с гипоксией центральной нервной системы, но для подобной клинической картины требуется определенное количество времени, которое индивидуально для каждого субъекта и не может быть рассчитано рестроспективно, ввиду отсутствия соответствующих методик и массы факторов, которые не возможно учесть в рамках судебно-медицинской экспертизы трупа. Т.о., учитывая вышеназванные факты, после имевшегося ранения груди, гр. ФИО2 имел возможность совершать какие-либо осознанные, целенаправленные действия, в течение небольшого промежутка времени, которое может исчисляться минутами-десятками минут. На вопрос следователя: «Мог ли ФИО2 после причинения ему повреждений самостоятельно или при поддержки третьих лиц спуститься по лестнице со 2 этажа на 1 этаж?» ФИО15 пояснил следующее: «Данный вопрос подразумевает установление обстоятельств происшествия, и не относится к компетенции судебно-медицинского эксперта. Оценка способности пострадавшего к совершению каких-либо целенаправленных действий была изложена ранее, и может быть использована следователем в юридической трактовке и установлении обстоятельств настоящего происшествия» (том № 3 л.д. 91-93);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след папиллярного узора пальца руки, размером: 21х13 мм, на отрезке темной дактилоскопической пленки, размерами: 38х23 мм для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки Алёхина А.Р., <данные изъяты>. (том № 2 л.д. 242-245);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на фрагменте марли со смывом с пола (объект № 1) и фрагменте марли со смывом с двери (объект № 2) обнаружены идентичные следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли от ФИО2 Происхождение данных следов от Алёхина А.Р. исключается (том № 3 л.д. 11-23);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на фрагменте марли со смывом с большого пальца правой ноги Алёхина A.Р. (объект № 1), фрагменте марли со смывом с безымянного пальца правой ноги Алёхина А.Р. (объект № 2) и фрагменте марли со смывом с большого пальца левой ноги Алёхина А.Р. (объект № 3) обнаружены идентичные следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли от ФИО2 Происхождение данных следов от Алёхина А.Р. исключается. На фрагменте марли со смывом с области под ногтевыми пластинами правой руки Алёхина А.Р. (объект № 4), фрагменте марли со смывом с области под ногтевыми пластинами левой руки Алёхина А.Р. (объект № 5), фрагменте марли со смывом с ладони и пальцев правой руки Алёхина А.Р. (объект № 6) и фрагменте марли со смывом с ладони и пальцев левой руки Алёхина А.Р. (объект № 7) обнаружены идентичные следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли от Алёхина А.Р. Происхождение данных следов от ФИО2 исключается (том № 3 л.д. 62-78);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому:1. Согласно данным заверенной копии протокола освидетельствования, у гр. Алёхина А.Р., выявлены следующие повреждения: - травматический отек, кровоподтек и сливные поверхностные осаднения области левой щеки, - кровоподтеки в области шеи по боковой поверхности слева; - кровоподтек области левой ушной раковины; - гематома области левой орбиты; - кровоподтек правого плеча в средней трети по наружной поверхности; - кровоподтек левого плеча по задней поверхности в верхней трети; - кровоподтек и поверхностная полосовидная ссадина правой лопаточной области; - кровоподтеки (три) левой поясничной области; - кровоподтек области тыла правой кисти; - кровоподтек области правого локтевого сустава по задней поверхности; - кровоподтек по передней поверхности правого бедра в верхней трети; - кровоподтек по внутренней поверхности правой голени в верхней трети; - кровоподтек по наружной поверхности левой голени в верхней и средней трети;- поверхностные осаднения (три) на тыле левой стопы: - поверхностные осаднения (два) области тыла правой стопы. 2. Все указанные повреждения (как в совокупности, так и раздельно) квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и образовались в ближайшие сутки до освидетельствования от воздействия предметами, обладающими свойствами твердых тупых, в том числе при обстоятельствах, изложенных в постановлении, 25.09.2023 г., не исключено руками, ногами постороннего человека. Основания. 1. Постановление правительства Р.Ф. № 522, от 17.08.2007 г. «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного человеку». 2. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные М.З. и социального развития Р.Ф. приказом № 194 «Н» от 24.04.2008 г., пункт № 9. (том № 3 л.д. 85-88).

В ходе судебного следствия в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении данного преступления, стороной обвинения также были представлены: - показания свидетеля Свидетель №6 (том № 1 л.д. 176-179); - показания свидетеля Свидетель №7 (том № 1 л.д. 182-185); - показания свидетеля Свидетель №9 (том № 1 л.д. 194-197); - показания свидетеля Свидетель №10 (том № 1 л.д. 200-203). Вместе с тем, данные свидетели непосредственно очевидцами преступления, совершенного подсудимым, не являлись, и их показания, по убеждению суда, не подтверждают вину Алёхина А.Р., ввиду чего в основу приговора не положены.

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Алёхина А.Р. в совершении умышленного причинения смерти ФИО2

Так, помимо полного признания своей вины Алёхиным А.Р., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждена показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела.

Из показаний допрошенных по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель№4 следует, что 25.09.2023 в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта между Алёхиным А.Р. и ФИО2 началась потасовка, в результате которой ФИО2 причинено ножевое ранение. Указанные свидетели не являлись непосредственными очевидцами момента нанесения удара ножом, однако из показаний указанных лиц следует, что в комнате в момент нанесения ножевого ранения находились только Алёхин А.Р., ФИО2 и Свидетель№4., при этом свидетели указывают, что последняя в ходе конфликта кричала «положи нож».

У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в ходе судебного заседания ничем не опорочены, они последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, поэтому сомневаться в правдивости данных показаний у суда оснований нет.

Вина подсудимого доказана и иными материалами уголовного дела: заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и др.

Так, согласно данным протокола осмотра места происшествия от 26.09.2023 в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены следы, похожие на кровь. Заключением эксперта № от <дата>, что следы указанной крови произошли от ФИО2. По заключению экспертизы смывов со следами вещества, похожего на кровь, большого и безымянного пальцев правой ноги, а также большого пальца левой ноги Алехина А.Р. установлена принадлежность указанных следов крови ФИО2. При этом на руках Алехина А.Р. также обнаружена кровь человека, однако указанные следы крови произошли от Алехина А.П., что согласуется с заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Алехина А.Р. выявлены многочисленные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО2 наступила в результате слепого проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца и левого легкого, что привело к развитию острой, массивной кровопотери, которая и послужила непосредственной причиной смерти.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности, заключения экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

По убеждению суда мотивом преступления явилось противоправное поведение погибшего, спровоцировавшего конфликт, нанесением Алёхину А.Р. ударов.

Оснований считать, что подсудимый оговаривает погибшего в целях смягчения ответственности за содеянное, у суда не имеется, поскольку его показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с заключением эксперта, согласно выводам которого у Алёхина А.Р. выявлены многочисленные повреждения.

Письменные доказательства собраны предварительным следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Алёхина А.Р. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении Алёхину А.Р. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алёхин А.Р. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем, что подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Алёхин А.Р. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Алёхин А.Р. не нуждается (том 2 л.д. 231-233).

Обстоятельств, отягчающих наказание Алёхина А.Р., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алёхина А.Р., суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Алёхин А.Р. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери, имеющей ряд хронических заболеваний.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением Алёхину А.Р. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить его исправление, а также обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к Алёхину А.Р. положений ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

При этом в целях предупреждения совершения подсудимым Алёхиным А.Р. новых преступлений суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Алёхину А.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Алёхина А.Р., суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЁХИНА А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Алёхину А.Р. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00ч. до 06:00ч. следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Одновременно возложить на Алёхина А.Р. обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Алёхину А.Р. – заключение под стражей, оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Алёхину А.Р. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 27.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: - оптический диск продолжить хранить в уголовном деле; - мобильный телефон марки «Samsung» считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; - мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий Алёхину А.Р., передать Свидетель№4.; - женское платье и пару балеток – возвратить Свидетель№4; иные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья