Решение по делу № 1-145/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-145/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                       город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Санджи-Горяевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя     Балтыкова Д.А.,

подсудимого Горяева С.Г.,

защитников в лице адвокатов Убушаевой Т.В., Джалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горяева Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горяев С.Г., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УФСИН России по Республике Калмыкия
от 07.11.2017 № 282-л/с Горяев С.Г. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (далее по тексту - младший инспектор группы надзора).

Приказом начальника УФСИН России по Республике Калмыкия
от 20.05.2020 № 171-л/с Горяев С.Г. назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (далее по тексту – старший инспектор отдел безопасности).

Согласно п.п. 12, 14, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее по тексту – Закон о службе в УИС РФ) сотрудник обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 утверждены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно п. 17 которого осужденным запрещается выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем, а именно средствами мобильной связи и коммуникациями либо комплектующими к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п.п. 2.12, 2.14, 2.39 должностной инструкции, утвержденной 09.11.2017 врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, младший инспектор группы надзора Горяев С.Г. обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; безотлагательно докладывать начальнику обо всех случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии в определенное графиком время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных и лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии.

В соответствии с п.п. 3.12, 3.24, 3.27, 3.73 должностной инструкции, утвержденной 10.06.2020 врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, старший инспектор отдела безопасности Горяев С.Г. обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; организовывать выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и иных правонарушений; безотлагательно докладывать начальнику обо всех случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, Горяев С.Г. осуществлял функции представителя власти, так как был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций уголовно-исполнительной системы, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24.11.2017 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Калмыкия от 20.03.2018) ФИО1 осужден к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период времени не позднее 29.04.2020 у младшего инспектора группы надзора, а в последующем старшего инспектора отдела безопасности Горяева С.Г., возник умысел на незаконное обогащение за счет получения денежных средств от осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, вследствие использования своих должностных полномочий.

Реализуя задуманное, Горяев С.Г., выполняя свои должностные обязанности, находясь на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, жилой квартал «Северный», № 10, руководствуясь корыстными мотивами, с целью получения денежных средств от осужденного ФИО1, заведомо зная о действующих на территории исправительного учреждения правилах внутреннего распорядка, устанавливающих ограничения и запреты в отношении осужденных, предложил последнему передать ему в качестве взятки денежные средства за незаконное бездействие со своей стороны, выраженное в предоставлении ему возможности пользования предметами, запрещенными на территории исправительного учреждения, не принятии мер со своей стороны по изъятию таковых в случае обнаружения их у осужденного ФИО1, а также в предоставлении ему возможности свободного перемещения по территории исправительного учреждения, в том числе выхода за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, нахождении в общежитиях, в которых он не проживает, либо на производственных объектах, на территории которых не работает, на что осужденный ФИО1, в целях получения преимуществ для себя и послаблении режима отбывания наказания, согласился с предложением Горяева С.Г. осуществить денежный перевод с использованием мобильного телефона, а также передачи Горяеву С.Г. лично наличных денежных средств. После этого младший инспектор группы надзора Горяев С.Г., заручившись согласием осужденного ФИО1., передал ему листок бумаги с номером банковской карты № <данные изъяты>, принадлежащей его родственнице ФИО3, а также листок бумаги с номером банковской карты № <данные изъяты>, принадлежащей его супруге ФИО2, на которые необходимо было произвести денежный перевод.

В период времени с 29.04.2020 по 03.12.2020 Горяев С.Г., занимая должности младшего инспектора группы надзора и старшего инспектора отдела безопасности, находясь на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, жилой квартал «Северный», д. 10, движимый корыстными мотивами, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности УФСИН России по Республике Калмыкия и желая этого, действуя согласно ранее достигнутой с осужденным ФИО1 договоренности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, предоставил осужденному ФИО1 возможность пользоваться мобильным телефоном, запрещенным для использования на территории исправительного учреждения, не предпринял со своей стороны мер по его изъятию у осужденного, а также предоставлял осужденному ФИО1 возможность свободно перемещаться по территории исправительного учреждения, в том числе выходить за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, находиться в общежитиях, в которых тот не проживает, либо на производственных объектах, на территории которых не работает, тем самым незаконно бездействовал, за что получил в качестве взятки от последнего денежные средства в общей сумме 20 000 руб., а именно 29.04.2020 в 13 час. 51 мин. осужденным ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб. безналичным расчетом с помощью незаконно находящегося в его пользовании мобильного телефона с приложением «Сбербанк онлайн» с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, и привязанной к нему банковской карты № <данные изъяты> на предоставленную Горяевым С.Г. банковскую карту № <данные изъяты> с банковским счетом № <данные изъяты>, открытым в Калмыцком отделении № 8579 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 305; в период с 01.05.2020 по 10.05.2020 получил лично от осужденного ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб.; 15.10.2020 в 19 час. 26 мин. осужденным ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб. безналичным расчетом с помощью незаконно находящегося в его пользовании мобильного телефона с приложением «Сбербанк онлайн» с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 и привязанной к нему банковской карты № <данные изъяты> на предоставленную Горяевым С.Г. банковскую карту № <данные изъяты> с банковским счетом № <данные изъяты>, открытым в Калмыцком отделении № 8579 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 305.

Таким образом, в период с 29.04.2020 по 15.10.2020 Горяев С.Г. получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в общей сумме 20 000 руб., которыми Горяев С.Г. распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горяев С.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что действительно получил взятку от ФИО1 путем получения безналичного перевода 29 апреля и 15 октября 2020 года. Наличных денежных средств в сумме 10 000 руб. он от ФИО1 не получал.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Горяева С.Г. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, где Горяев С.Г. являлся инспектором группы надзора отдела безопасности. После прибытия в колонию он стал пользоваться мобильным телефоном «Xiaomi», который ему дал кто-то из осужденных, также в телефон он вставил сим-карту с абонентским номером «8-<данные изъяты>». В 2019 году он попросил своего друга ФИО4 открыть на свое имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк», при этом подключить к данной карте услугу «Мобильный банк». Банковская карта была открыта для того, чтобы на неё переводили деньги для осужденных. В апреле 2020 года примерно в 18 часов Горяев С.Г. сказал, чтобы он ежемесячно переводил ему денежные средства в размере от 2000 до 5000 рублей за его покровительство. После этого Горяев С.Г. передал ему листок бумаги с номером карты, на которую он должен был производить переводы. Опасаясь за излишние придирки со стороны Горяева, он согласился на его предложение. Горяев С.Г. знал, что он использует мобильный телефон. Так, в период с 01 мая по 10 мая 2020 года он передал Горяеву С.Г. 10 000 рублей наличными. Также в апреле 2020 года с помощью приложения «Сбербанк онлайн» он осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту, номер которой ему дал Горяев. В октябре 2020 года Горяев С.Г. вызвал его к себе и сообщил, чтобы он перевел ему на банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей. После он также с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей уже на другую банковскую карту, номер которой ему дал Горяев, при этом получателем была «ФИО2». С того момента, когда он начал производить переводы денежных средств Горяеву, в отношении него прекратили проводить обыски, на него перестали составлять рапорта о нарушении режима содержания, он свободно перемещался по колонии и использовал мобильный телефон.

Данные показания свидетель ФИО1 полностью подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Горяевым С.Г. (том 2 л.д.112-117)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является его другом. В период отбывания наказания ФИО1 звонил ему по телефону, использовал абонентский номер «8-<данные изъяты>». В 2019 году в ходе телефонного разговора ФИО1 попросил его открыть на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» для использования в личных целях. Также ФИО1 попросил его, чтобы он сделал привязку данной банковской карты к абонентскому номеру «8-<данные изъяты>» для использования услуги «Мобильный банк». В ПАО «Сбербанк» он открыл банковскую карту «<данные изъяты>», которую привязал к абонентскому номеру «8-<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 86-89).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2007 года она состоит в браке с Горяевым С.Г., который работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия. На ее имя в ПАО «Сбербанк» были открыты две банковские карты, которые привязаны к ее абонентскому номеру 8-<данные изъяты>, который она использует лично более 10 лет. Насколько ей известно, сумма в размере 5 000 рублей 15.10.2020 поступала на ее банковскую карту, возможно этот перевод предназначался для супруга. (т. 2 л.д. 30-34)

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Горяев С.Г. является ее родственником. 29.04.2020 по просьбе Горяева С.Г. на ее вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от ФИО4 с банковской карты № <данные изъяты>, которыми она не распоряжалась, при этом либо перевела их Горяеву, либо передала ему наличными денежными средствами. (т. 2 л.д. 82-85).

Показаниями подозреваемого Горяева С.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в апреле 2020 года он потребовал от осужденного ФИО1 выплачивать ему денежные средства за не составление рапортов о его нарушениях режима содержания и свободного перемещения по территории колонии. Он получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 10 000 руб., а также переводы по 5 000 руб. (т. 1, л.д. 173-177).

Заявлением ФИО1, согласно которому он давал взятку сотруднику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия Горяеву С.Г. за оказание ему общего покровительства, в связи с чем просит привлечь Горяева С.Г. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 10).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 08.09.2021, согласно которому Управлением ФСБ России по Республике Калмыкия предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 7-8).

Светокопией приказа № 282-л/с от 07.11.2017, согласно которому приказом врио начальника УФСИН России по Республике Калмыкия Горяев С.Г. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (т. 1 л.д. 211-212).

Светокопией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия 09.11.2017, согласно которой Горяев С.Г. обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. (т. 1 л.д. 213-218).

Светокопией приказа № 171-л/с от 20.05.2020, согласно которому приказом начальника УФСИН России по Республике Калмыкия Горяев С.Г. назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (т. 1 л.д. 118-119).

Светокопией должностной инструкции старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия 10.06.2020, согласно которой Горяев С.Г. обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; организовывать выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и иных правонарушений; безотлагательно докладывать начальнику обо всех случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений (т. 2 л.д. 196-202).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр выписки по счету № <данные изъяты>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, согласно которой установлено, что 29.04.2020 и 15.10.2020 со счета № <данные изъяты> осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 10 000 рублей на счета ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 21-25)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр компакт-диска CD-R ПАО «Сбербанк» от 26.10.2021 за № SD0173103978 с информацией о расчетных счетах, принадлежащих обвиняемому Горяеву С.Г. и свидетелю ФИО4, согласно которому установлено, что с банковской карты № <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 29.04.2020 и 15.10.2020 осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 10 000 рублей на счета ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 103-106)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и приложениями, согласно которому в ходе осмотра личного дела ФИО1 установлено, что имеется большое количество рапортов о нарушении последним режима колонии от сотрудников исправительной колонии, в период времени с 2020 года рапортов о нарушении ФИО1 режима колонии от имени Горяева С.Г. не имеется (т. 2 л.д. 130-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и приложением, согласно которому произведен осмотр суточных ведомостей надзора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия за декабрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, май 2020 года и октябрь 2020 года. Согласно осмотру установлено присутствие Горяева С.Г. в дни переводов денежных средств от ФИО1 на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (т. 3 л.д. 151-250, т. 4 л.д. 1-28).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр компакт-диска CD-R ПАО «Сбербанк» от 05.01.2022 за № ЗНО0170849483 с информацией о расчетных счетах, принадлежащих свидетелям ФИО2 и ФИО3. В ходе осмотра установлено, что 29.04.2020 на банковскую карту № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, осуществлен перевод денежных средств сумме 5 000 рублей от ФИО4, 15.10.2020 на банковскую карту № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, осуществлен перевод денежных средств сумме 5 000 рублей от ФИО4 (т. 4 л.д. 53-56)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ суд, не являясь органом уголовного преследования и исходя из принципов уголовного судопроизводства, создал необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Горяева С.Г. состава вмененного ему преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Горяев С.Г. не отрицал, что получал денежные средства от осужденного ФИО1 дважды по 5000 рублей на общую сумму 10 000 рублей, утверждал, что последний передавал ему их добровольно. При этом подсудимый Горяев С.Г. отрицал, что лично получил от ФИО1 в период с 01 мая по 10 мая 2020 года денежные средства в размере 10 000 рублей наличными.

Доводы подсудимого и его защитников об отсутствии в действиях Горяева С.Г. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, тщательно проверялись в судебном заседании. Оценивая их, суд относится к ним критически, признает, что они несостоятельны, так как противоречат объему исследованных в судебном заседании доказательств, установленным объективным обстоятельствам преступления, материалам дела и свидетельствуют о стремлении Горяева С.Г. избежать уголовной ответственности за содеянное, расцениваются судом как одна из форм защиты.

Данные доводы стороны защиты полностью опровергаются показаниями самого Горяева С.Г., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 25 октября 2021 года, в которых он последовательно и подробно показал, что по его требованию ФИО1 передал ему наличными 10 000 рублей, а также дважды переводил денежные средства по 5000 рублей на банковскую карту его супруги и родственницы. Взамен Горяев С.Г. предоставлял ФИО1 возможность пользоваться предметами, запрещенными на территории исправительного учреждения, не принимал мер по изъятию таковых в случае обнаружения, а также предоставлял возможность свободно перемещаться по территории исправительного учреждения.

Первоначальные показания Горяева С.Г. (в ходе допроса в качестве подозреваемого 25 октября 2021 года) суд признает достоверными, поскольку они зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и без каких-либо его нарушений. Подсудимому разъяснялись процессуальные права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, и что его показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу. Он был обеспечен при допросе надлежащими средствами защиты, показания давал в присутствии адвоката, протокол был прочитан подсудимым Горяевым С.Г. лично, о чем свидетельствует его подпись. Позднее, при допросах в качестве обвиняемого, Горяев С.Г. не признавал факт получения взятки в размере 10 000 рублей наличными, интерпретировав свои показания в выгодную для себя сторону, признавая вину лишь в мелком взяточничестве.

Допрошенный в качестве подозреваемого Горяев С.Г. в присутствии адвоката подробно изложил сведения о том, что он выдвинул требование ФИО1 в передаче ему денежных средств, при этом передал ему лист бумаги с номерами банковских счетов, куда необходимо было переводить денежные средства, в последующем получил деньги, в том числе и наличным способом. Содержание протокола допроса Горяева С.Г. в качестве подозреваемого свидетельствует о том, что рассказ им велся подробно, в свободной форме, он последовательно изложил свою версию расследуемых событий.

Суд, сопоставив показания Горяева С.Г., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в судебном заседании, с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, приходит к выводу о том, что оглашенные показания Горяева С.Г. в качестве подозреваемого правдивы и достоверны, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробны, полно и объективно отражают картину происшедшего с деталями. В своих показаниях Горяев С.Г. уличал в совершении преступления самого себя, при этом его причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Вина подсудимого Горяева С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который подробно сообщил об обстоятельствах знакомства, характере общения с подсудимым, последовательно и категорично как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что в апреле 2020 года они с Горяевым С.Г. договорились о том, что он будет периодически передавать Горяеву С.Г. денежные средства от 2000 до 5000 рублей. В период времени с 01 мая по 10 мая 2020 года ФИО1 при личной встрече передал Горяеву С.Г. 10 000 рублей наличными, также он с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил 29 апреля 2020 года перевод денежных средств в размере 5000 рублей на одну из банковских карт, номер которой ему дал Горяев С.Г. В октябре 2020 года он также с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на одну из банковских карт, номер которой ему дал Горяев С.Г. В свою очередь Горяев С.Г. позволял ФИО1 пользоваться мобильным телефоном и беспрепятственно передвигаться по территории исправительного учреждения. Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым от 17 ноября 2021 года, показав, что именно Горяев С.Г. получал у него взятку в виде денег за незаконное бездействие со своей стороны, выраженное в предоставлении ему возможности пользования предметами, запрещенными на территории исправительного учреждения, а также свободного передвижения по территории исправительного учреждения. Данные показания свидетеля подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) от 24 ноября 2021 года, где при осмотре личного дела ФИО1 установлено, что с 2020 года рапортов о нарушении ФИО1 режима отбывания наказания в колонии от имени Горяева С.Г. не имеется, что подтверждает показания свидетеля ФИО1 о покровительстве Горяева С.Г. над ним после получения взятки.

Вина подсудимого Горяева С.Г. подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которая подтвердила, что 29 апреля 2020 года по просьбе Горяева С.Г. на ее банковскую карту № <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от «ФИО4» с банковской карты № <данные изъяты>. О данном денежном переводе ее предупреждал сам Горяев С.Г. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 15 октября 2021 года на ее банковскую карту № <данные изъяты> поступали денежные средства в размере 5 000 рублей.

Данные показания свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, открывшего карту в банке на свое имя, и сделавшего ее привязку к номеру мобильного телефона, использовавшегося ФИО1, а также подтверждаются протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2022 года с фототаблицей, в ходе которого установлено, что 29 апреля 2020 года на банковскую карту № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, осуществлен перевод денежных средств сумме 5 000 рублей от ФИО4 15 октября 2020 года на банковскую карту № <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, осуществлен перевод денежных средств сумме 5 000 рублей от ФИО4.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения у суда не имеется. Их показания были получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами по делу и не вызывают сомнения в объективном отражении ими событий преступления. Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, повода для оговора подсудимого у них не имелось и судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в том числе на материальных носителях - на DVD-R дисках.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Доводы стороны защиты о том, что Горяев С.Г. не совершал вменяемого ему преступления, поскольку с 01 мая по 10 мая 2020 года заступал оператором поста видеоконтроля и не мог встретиться с ФИО1 для получения наличных денежных средств, поскольку оператору видеоконтроля запрещается покидать пост, не могут быть приняты во внимание, поскольку виновность Горяева С.Г. установлена совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств.

Согласно суточным ведомостям надзора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия за период с 01 по 10 мая 2020 года, старший инспектор отдела безопасности Горяев С.Г. в указанные периоды заступал на пост оператора видеоконтроля в первую смену (с 09 до 19 часов) либо вторую смену (с 19 до 09 часов). Из показаний подсудимого Горяева, свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также должностной инструкции оператора поста видеоконтроля следует, что сотрудники, которые заступают на пост видеоконтроля, не имеют право его покидать во время несения дежурства. Вместе с тем, указанное не исключало возможности общения Горяева С.Г. с осужденным ФИО1 в данный период времени, и получения Горяевым денежных средств в размере 10 000 руб. наличными от ФИО1, поскольку дежурство осуществлялось не круглосуточно, кроме того, с разрешения дежурного помощника начальника колонии Горяев имел право покидать пост для приема пищи и других бытовых нужд.

Согласно приказу врио начальника УФСИН России по Республике Калмыкия № 282-л/с от 07.11.2017, Горяев С.Г. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (т. 1 л.д. 211-212).

В соответствии с п.п. 2.12, 2.14, 2.39 должностной инструкции, утвержденной 09.11.2017 врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, младший инспектор группы надзора Горяев С.Г. обязан: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; безотлагательно докладывать начальнику обо всех случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; совместно с заместителем дежурного помощника начальника колонии в определенное графиком время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных и лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости - задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии.

Судом установлено, что приказом начальника УФСИН России по Республике Калмыкия № 171-л/с от 20.05.2020 Горяев С.Г. назначен на должность старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с п.п. 3.12, 3.24, 3.27, 3.73 должностной инструкции, утвержденной 10.06.2020 врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, старший инспектор отдела безопасности Горяев С.Г. обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; организовывать выполнение мероприятий по надзору за осужденными в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению осужденными преступлений и иных правонарушений; безотлагательно докладывать начальнику обо всех случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, Горяев С.Г. в момент совершения преступления являлся должностным лицом и был наделен властно-распорядительными полномочиями по отношению к осужденным.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Горяев С.Г., зная о наличии у осужденного сотового телефона, предоставляя ему возможность беспрепятственно передвигаться по территории исправительного учреждения, подсудимый бездействовал, то есть не принимал входящие в его полномочия меры ответственности к взяткодателю за совершенные им нарушения.

Таким образом, стремление Горяева С.Г. получить имущественную выгоду от совершенного преступления свидетельствует о его корыстном мотиве и прямом умысле на получение взятки. Он осознавал общественную опасность своих действий, совершая из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение незаконные бездействия в пользу взяткодателя, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации и подрыва основ государственной власти и её авторитета, деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц. Горяев С.Г., зная о наличии в пользовании у осужденного на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия запрещенного к использованию в исправительном учреждении предмета, а именно средства мобильной связи, предоставил ФИО1 возможность пользоваться мобильным телефоном, предоставлял осужденному ФИО1 возможность свободно перемещаться по территории исправительного учреждения, не предпринял мер по его изъятию у осужденного, тем самым незаконно бездействовал, не принимал входящие в его полномочия меры ответственности к осужденному, за что получил взятку от ФИО1 в общей сумме 20 000 руб.

Взятку в виде денег Горяев С.Г. получил от ФИО1 лично путем получения наличных денежных средств, а также перевода денежных средств через Сбербанк-Онлайн.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Горяева С.Г. до и после совершенного им деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Горяева С.Г. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства получения взятки, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие судимостей, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и позволяющими назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Санкция ч.3 ст.290 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом того, что преступление совершено с использованием своего служебного положения - сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, что подрывает и умаляет авторитет данного государственного учреждения в обществе, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, которое в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно. При этом с учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимости, его социального, семейного и имущественного положения суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым в период испытательного срока возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В связи с назначением Горяеву С.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит оставлению без изменения.

В случае отмены испытательного срока подлежит зачету в срок лишения свободы Горяева С.Г. периоды: содержания под стражей с 25 октября 2021 года по 31 октября 2021 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 01 ноября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписки по счету № <данные изъяты> на имя ФИО4: компакт-диск с информацией о расчетных счетах обвиняемого Горяева С.Г. и свидетеля ФИО4; компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «8-<данные изъяты>», абонентского номера «8<данные изъяты>», абонентского номера «8-<данные изъяты>»; компакт-диск с информацией о расчетных счетах свидетеля ФИО2 и свидетеля ФИО3 - хранить при уголовном деле; личное дело осужденного ФИО1 и личное дело Горяева С.Г.; суточные ведомости надзора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия за декабрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, май 2020 года и октябрь 2020 года – возвратить в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горяева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горяеву С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Горяева С.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Горяева С.Г. в виде домашнего ареста, оставить без изменения.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок лишения свободы Горяева С.Г. периоды: содержания под стражей с 25 октября 2021 года по 31 октября 2021 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 01 ноября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по счету № <данные изъяты> на имя ФИО4: компакт-диск с информацией о расчетных счетах обвиняемого Горяева С.Г. и свидетеля ФИО4; компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «8-<данные изъяты>», абонентского номера «8-<данные изъяты>», абонентского номера «8-<данные изъяты>»; компакт-диск с информацией о расчетных счетах свидетеля ФИО2 и свидетеля ФИО3 - хранить при уголовном деле; личное дело осужденного ФИО1 и личное дело Горяева С.Г.; суточные ведомости надзора ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия за декабрь 2018 года, январь 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года, сентябрь 2019 года, май 2020 года и октябрь 2020 года – возвратить в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В. Фурманов