Решение по делу № 2-2189/2018 от 12.02.2018

Дело № 2 – 2189 / 2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: НАСЫРОВЕ Р.Ш.,

с участием представителя ответчика Романова Н.В., действующей по назначению адвоката Кильдияровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Романову Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Романову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50 338,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 710,15 руб.

Исковые требования истец ООО «Редут» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Романовым Н.В. заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 25 477,38 руб. под 16,75 % годовых сроком на 18 месяцев на приобретение товара, указанного в акте приема-передачи. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут». Ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 50 338,34 руб. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии, сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк». Задолженность ответчика перед истцом образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований) составляет 50 338,34 руб., в том числе: 25 477,38 руб. сумма основного долга, 6 407,79 руб. сумма задолженности по уплате процентов, 18 453,17 руб. сумма штрафных санкций.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Романов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела с назначением в качестве представителя адвоката Кильдияровой О.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что мнение ответчика ей неизвестно, просила вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Редут» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что на основании анкеты/заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Романовым Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 25 477,38 руб. на срок 18 месяцев под 16,75 % годовых на приобретение товара и услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ Романов Н.В. действуя своей волей и в своем интересе, выразил ОАО «АИКБ «Татфондбанк» согласие, в том числе, на уступку прав по договорам третьим лицам, а также для передачи его персональных данных на хранение третьим лицам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Цедент) и ООО «Служба взыскания «Редут» (Цессионарий) заключен договор цессии. Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам (Должники), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1). Информация о кредитных договора, сведения о Должниках, размер уступаемых прав требований указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2).

Согласно Выписки из Приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в перечень уступаемых прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вошел должник Романов Н.В. с суммой основного долга 25 477,38 руб., суммой задолженности по уплате процентов 6 407,79 руб., суммой штрафов по просроченной задолженности 14 626,98 руб., суммой штрафов по просроченным процентам 3 826,19 руб., сумма уступаемых прав требований – 50 338,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба взыскания «Редут» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Уступаемые права требования к заемщикам принадлежат Цеденту на основании, в том числе и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписки из приложения к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в перечень уступаемых прав требований по кредитному договору № вошел должник ФИО4 с суммой долга 383 823,45 руб., в том числе сумма основного долга - 186160,03 руб., сумма задолженности по уплате процентов - 93 911,71 руб., штрафы – 103 751,71 руб.

Судом установлено, что заемщик Романов Н.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком надлежащим образом не исполнялось, задолженность в досудебном порядке не погашена, в связи с чем истец ООО «Редут» на основании ст. 809 и ст.810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимся процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 338,34 руб., в том числе: по основному долгу в размере 25 477,38 руб., по процентам в размере 6 407,79 руб., сумма штрафных санкций в размер 18 453,17 руб.

Вместе с тем, согласно ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, размера неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций по кредитному договору 01288000040713 от ДД.ММ.ГГГГ до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 41 885,17руб., из которых: 25 477,38 руб. сумма основного долга, 6 407,79 руб. сумма задолженности по уплате процентов, 10 000 руб. сумма штрафных санкций.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 1 456,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Романову Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 41 885,17руб., в том числе: 25 477, 38 руб. - сумма основного долга, 6 407,79 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, 10 000 руб. - сумма штрафных санкций.

Взыскать с Романова Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 456,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:     ( подпись)      О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                      О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>